Ascolta l’articolo
Durata stimata 4 minuti
La versione audio di questo articolo è generata dalla tecnologia basata sull’intelligenza artificiale. Possono verificarsi errori di pronuncia. Lavoriamo con i nostri partner per valutare e migliorare costantemente i risultati.
Il Canadian Security Intelligence Service non ha rispettato la legge quando ha utilizzato poteri speciali per raccogliere informazioni, ha rilevato un’analisi dell’organismo nazionale di spionaggio.
La legge CSIS consente ai dipendenti designati dei servizi di spionaggio di commettere determinati reati durante la raccolta di informazioni, una misura intesa a garantire che le operazioni CSIS non violino la legge.
Un rapporto recentemente pubblicato della National Security and Intelligence Review Agency rileva che esistono limitazioni e requisiti associati a questa autorità per garantire restrizioni legali sulle attività del CSIS.
Ad esempio, l’autorità non consente al CSIS di ostacolare volontariamente la giustizia, violare un diritto della Carta o detenere, torturare o uccidere una persona.
I dipendenti che commettono reati o incaricano fonti di farlo devono spiegare perché ritengono che le azioni siano ragionevoli e proporzionate alle circostanze.
L’agenzia di revisione dell’intelligence ha esaminato l’uso dell’autorità da parte del CSIS nelle operazioni nel 2022 e nel 2023.
La legge CSIS stabilisce che tutti i dipendenti che commettono un reato, compresi quelli impegnati in attività segrete, devono essere specificamente designati a farlo.
La legge richiede inoltre che i dipendenti designati ottengano il permesso di un alto funzionario per istruire un’altra persona a commettere un reato.
L’agenzia di revisione afferma che il CSIS ha rispettato le restrizioni sui tipi di reati consentiti dal quadro.
Ma l’autorità di vigilanza ha riscontrato che alcuni dipendenti potrebbero aver commesso reati senza la necessaria designazione e che è stato dato ordine di compiere alcuni atti senza l’autorizzazione richiesta dalla legge.
Il rapporto afferma inoltre che il CSIS talvolta non è riuscito a documentare adeguatamente la giustificazione delle violazioni.
I dipendenti sono tenuti a considerare molteplici elementi, tra cui la natura della minaccia, gli effetti negativi della commissione del reato, il collegamento razionale tra il reato e i risultati attesi e le linee di condotta alternative.
Il rapporto afferma che alcune dichiarazioni giustificative non descrivono affatto la natura della minaccia, trascurano di escludere gli svantaggi previsti della commissione del reato o non si preoccupano di documentare l’esame di eventuali alternative.
Inoltre, secondo il rapporto, non sono state effettuate alcune segnalazioni interne e notifiche all’agenzia di revisione.
L’organismo di vigilanza sullo spionaggio afferma che il CSIS ha il dovere di garantire che tutte le sue operazioni rispettino la legge, soprattutto quando tali operazioni richiedono attività che altrimenti sarebbero considerate illegali.
L’agenzia di revisione raccomanda che il CSIS migliori la guida interna, la supervisione e la garanzia della qualità per garantire che l’uso del quadro giustificativo sia coerente con la legge CSIS e la politica interna.
Il portavoce del CSIS Eric Balsam ha detto martedì che mentre il servizio di intelligence potrebbe non essere d’accordo con tutte le scoperte dell’agenzia di revisione, “il CSIS mantiene lo stesso forte impegno verso la trasparenza e la responsabilità, e prende sul serio ogni potenziale non conformità.”
Il CSIS accoglie con favore le raccomandazioni dell’agenzia di revisione e adotterà le “misure appropriate” suggerite dalla valutazione, ha affermato in una nota.
I risultati dell’agenzia di revisione sono “profondamente inquietanti”, ha affermato Tim McSorley, coordinatore nazionale dell’International Civil Liberties Monitoring Group con sede a Ottawa.
“Ancora una volta, stiamo assistendo a un caso in cui il CSIS sta spingendo i limiti della legge e non riesce a seguire le regole e i regolamenti intesi a dare fiducia in primo luogo che ci si può fidare di poteri così sensibili”, ha detto McSorley in una dichiarazione.
Il pubblico merita risposte chiare sulla responsabilità degli ufficiali del CSIS coinvolti e su come tali errori potranno essere prevenuti in futuro, ha affermato.