WASHINGTON – Le dure critiche del presidente Donald Trump potrebbero ancora risuonare nelle orecchie dei giudici della Corte Suprema quando torneranno in panchina per un nuovo mandato di nove mesi la prossima settimana.
Negli ultimi mesi del suo mandato e durante la pausa estiva, il tribunale a maggioranza conservatrice, che comprende tre dipendenti di Trump, si è pronunciato contro Trump in alcuni dei suoi casi più costosi.
I giudici hanno bloccato il suo concorso a premi, hanno posto fine al suo piano di limitare la cittadinanza per diritto di nascita, gli hanno impedito di licenziare un membro della Federal Reserve e hanno bloccato il suo piano di gestire i voti via e-mail prima delle elezioni autunnali.
La Corte Suprema “ha deluso il nostro Paese”, ha affermato Trump in un post sulla Verità Sociale dopo il voto. I giudici da lui nominati – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett – sono “il guscio di se stessi”, ha aggiunto. Il presidente ha fatto affermazioni simili in un’intervista alla rivista Time pubblicata giovedì, dicendo: “Ho dato loro l’incarico della loro vita e loro continuano a votare contro di me”.
Il presidente ha ancora un disperato bisogno dei voti dei giudici quando le parti fondamentali della sua agenda verranno portate davanti ai tribunali nei prossimi mesi, in particolare i numerosi casi derivanti dalla sua repressione sull’immigrazione.
La corte potrebbe prendere in considerazione il divieto del servizio militare transgender, che i giudici in una precedente decisione avevano consentito di entrare in vigore. Un altro appello attende il tentativo di Trump di ribaltare la sua condanna per diffamazione in un caso intentato dall’autore E. Jean Carroll, che lo ha accusato di abuso sessuale. La corte a giugno ha respinto il precedente appello di Trump in un caso separato che ha vinto per Carroll.
Le lamentele di Trump nei confronti della corte mascherano il fatto che l’amministrazione ha ottenuto molto, soprattutto nei casi di emergenza che arrivano in tribunale in quello che è noto come “shadow docket”.
Le sentenze temporanee della corte hanno consentito all’amministrazione di andare avanti con l’applicazione dell’immigrazione, la ristrutturazione del governo federale e la costruzione di uno stadio di calcio della Casa Bianca in ordine di emergenza mentre la causa continua.
Lauren Bis, portavoce della Casa Bianca, ha affermato in un comunicato che “le politiche dell’amministrazione sono sempre state rispettate”.
“Il presidente Trump non smetterà di attuare l’agenda America First per la quale è stato eletto”, ha aggiunto.
Lunedì la corte riprenderà le discussioni orali aprendo ufficialmente una nuova sessione, che durerà fino a giugno, esaminando un caso importante sulla possibilità che città e stati possano citare in giudizio le compagnie petrolifere per l’impatto del cambiamento climatico.
Coloro che contestano regolarmente le politiche di Trump nei tribunali affermano che il loro recente successo li ha resi ottimisti riguardo a questo mandato, dimostrando che anche se la corte ha una maggioranza di 6-3, non è un timbro di gomma per il presidente.
“Con questo tribunale si può andare troppo oltre i limiti”, ha affermato Norm Eisen, fondatore del Democratic Defenders Fund, che ha sfidato Trump su diversi fronti. I giudici non consentiranno, ad esempio, “di consentire a Trump di votare per posta”, ha aggiunto.
Anche Cecillia Wang, direttrice legale nazionale dell’American Civil Liberties Union, è stata sollevata da alcune delle recenti decisioni della corte.
“Penso che la corte abbia dimostrato di essere pronta a opporsi all’amministrazione Trump. E questo ci dà fiducia per affrontare questo periodo”, ha detto.
Due componenti chiave della politica di immigrazione di Trump sono ora all’esame della Corte Suprema. In uno, i giudici prenderanno in considerazione gli sforzi in corso dell’amministrazione per deportare gli immigrati da “paesi terzi” senza precedenti legami con i loro paesi d’origine. La Corte Suprema ha già autorizzato la prosecuzione di questa politica due volte, suggerendo che l’amministrazione ha buone possibilità di successo.
L’altro caso riguarda gli sforzi dell’amministrazione per detenere a tempo indeterminato migliaia di persone in procedimenti di espulsione, una rottura rispetto alla precedente amministrazione, che avrebbe liberato quegli immigrati mentre i loro casi venivano esaminati.
Altri casi legati a Trump potrebbero essere aggiunti al dossier già a partire dalla prossima estate, con diversi ricorsi già pendenti.
Tra questi c’è un altro importante caso di immigrazione derivante dal divieto dell’amministrazione Trump di presentare richieste di asilo al confine tra Stati Uniti e Messico. I tribunali di grado inferiore si sono pronunciati contro l’amministrazione, anche se per ora la politica rimane in vigore.
Robert Luther III, che ha lavorato alla Casa Bianca durante il primo mandato di Trump e ora è professore alla Antonin Scalia Law School della George Mason University, ha affermato che, come nel trimestre precedente, l’attenzione sarà posta sull’interpretazione ampia del potere esecutivo di Trump.
Ha continuato dicendo: “Mostra sempre una visione dura dell’autorità di governare”.
Anche se il tribunale è in pausa estiva dalla fine di giugno, i giudici sono ancora impegnati a trattare i casi che sono stati inseriti nel registro ombra. Tali casi vengono considerati rapidamente, senza discussioni orali o commenti scritti dettagliati.
Il registro ombra è diventato una parte importante dei procedimenti giudiziari negli ultimi anni, con alcune sentenze che si sono rivelate più consequenziali di quelle del registro giudiziario tradizionale, in cui i giudici ascoltano le argomentazioni e trascorrono mesi a deliberare prima di emettere lunghe sentenze.
Durante l’estate, l’amministrazione Trump ha presentato sette richieste su varie questioni. La corte si è pronunciata contro Trump in quattro casi e contro di lui una volta, mentre una è stata ritirata e l’altra è pendente.
La pausa estiva di alto profilo dell’amministrazione ha permesso a Trump di continuare a costruire la sala da ballo della Casa Bianca.
Ma la sua unica sconfitta nel voto sull’ordine esecutivo è stata significativa, spingendo le sue critiche più critiche nei confronti dei giudici fino ad oggi.
Luther ha detto che i giudici potrebbero mettere da parte il colorito discorso del presidente.
“Penso che i giudici sappiano che il presidente è un politico”, ha aggiunto. Non credo che ci pensino.