Gli scienziati ritengono che la maggior parte dei problemi causati dalla tecnologia saranno risolti Crisi climatica Secondo uno studio, è meno probabile che intraprendano un’azione civile sulla questione.
Secondo un rapporto della London School of Economics, hanno il 23% in meno di probabilità di firmare petizioni o partecipare a proteste rispetto ai coetanei che dubitano che la tecnologia sia la risposta. Hanno il 18% in meno di probabilità di apportare cambiamenti di grande impatto allo stile di vita, dalla riduzione al cambiamento dei voli. vegetariano o cibo vegetariano.
La convinzione che la tecnologia risolverà in gran parte il cambiamento climatico e le sue conseguenze, etichettata come “tecno-ottimismo”, porta a fare affidamento su soluzioni non provate a scapito delle trasformazioni socioeconomiche di vasta portata necessarie per affrontare la crisi climatica e naturale, ha affermato l’autore principale Fabian Dublander.
“Le soluzioni tecnologiche sono spesso politicamente attraenti perché promettono di risolvere il cambiamento climatico senza richiedere cambiamenti nel modo in cui le persone vivono e consumano”, ha affermato Dablander.
“Sorprendentemente, vediamo la stessa tendenza a livello individuale, con una maggiore fiducia nelle soluzioni tecnologiche che va di pari passo con un minore impegno nell’azione per il clima. Tuttavia la tecnologia non può sostituire cambiamenti sociali più ampi e cambiamenti su larga scala nei consumi”.
IL studio Ha intervistato più di 9.000 scienziati in 115 paesi. Un totale di 27% ha dichiarato di essere d’accordo con l’affermazione “La tecnologia risolverà la maggior parte dei problemi causati dal cambiamento climatico” e il 44% non è d’accordo (il 29% né d’accordo né in disaccordo).
Gli scienziati “tecno-ottimisti” hanno riferito di impegnarsi in meno azioni civiche e proteste, di firmare meno petizioni e di impegnarsi in meno attività di sostegno. Sono anche meno propensi a ridurre il numero di voli che prendono, a ridurre l’uso dell’auto o a seguire a Una dieta prevalentemente vegetariana o vegana.
Il rapporto, pubblicato su Environmental Research Letters, ha rilevato che il tecno-ottimismo è elevato tra gli scienziati con giuste opinioni politiche e tra coloro che lavorano nelle scienze applicate e naturali.
Dopo la promozione della newsletter
Il professor Kevin Anderson, uno dei più importanti scienziati climatici del mondo del Tyndall Center for Climate Change Research dell’Università di Manchester, che non è stato coinvolto nello studio, ha affermato nella sua esperienza che “importanti accademici del clima ricevono alti redditi dal loro lavoro, specialmente quei redditi che implicano prestigio, status e sfarzo.
“Fornisce una comoda via di fuga da ogni scomodo senso di responsabilità personale, consentendo loro di mantenere la confortante fantasia di preoccuparsi profondamente del mondo che i loro figli erediteranno, pur continuando a vivere una vita che contribuisce in modo sproporzionato al problema.”
Ha aggiunto che “la fede che accompagna la futura salvezza tecnologica fornisce un’altra stampella: un modo per rinviare le scelte difficili di oggi riponendo la speranza nelle soluzioni di domani”.
“Tuttavia, troppo spesso, le prove a sostegno di queste promesse sono ben al di sotto degli standard di controllo che richiedono per la ricerca condotta da altri. Il risultato è una sorprendente inversione della pratica scientifica: più scomode sono le implicazioni delle prove, più desideroso di credere in un futuro che le prove non supportano.”