Benvenuto a Dal Dipartimento di Politicauna newsletter quotidiana che porta al team di NBC News Politics resoconti e analisi dalla Casa Bianca, da Capitol Hill e dal percorso della campagna.
Nell’edizione di oggi, approfondiamo i cambiamenti nel modo in cui i democratici votano finora prima delle elezioni di novembre. Inoltre, Kristen Welker esamina le principali forze in gioco nelle udienze del Senato di ieri sera.
-Adam Wollner
Le preoccupazioni relative al voto per posta stanno cambiando il modo in cui votano i democratici, come dimostra l’analisi del voto anticipato
Di Michael Morse e Marc Meredith
I democratici stanno cambiando il modo di votare, chiedendo meno schede per corrispondenza rispetto alle elezioni precedenti ma restituendo quelle richieste più rapidamente, secondo un’analisi della NBC News Decision Desk sul voto anticipato condotta in collaborazione con l’Università della Pennsylvania.
I risultati, che arrivano meno di quattro settimane prima del giorno delle elezioni, riflettono un panorama di medio termine modellato dalle preoccupazioni sul voto per corrispondenza e dai dubbi sulla credibilità del servizio postale degli Stati Uniti. Lo spostamento tra i democratici suggerisce che potrebbero abbandonare il voto per posta a favore del voto di persona, o adottare misure per garantire che le loro schede arrivino in tempo.
Le implicazioni possono essere enormi. A partire dal 2020, i democratici hanno maggiori probabilità dei repubblicani di votare per posta, creando modelli prevedibili nel modo in cui cambiano le elezioni anticipate man mano che vengono conteggiati i voti aggiuntivi. Ma se queste tendenze cambiano, sarà più difficile valutare quale partito sia più interessato ai dati relativi al voto anticipato, mentre i “miracoli” rossoblu visti alla vigilia delle recenti elezioni potrebbero apparire in modo diverso.
Prendilo Carolina del Norddove la corsa al Senato è pronta a contribuire a determinare il controllo della Camera.
Finora, i democratici statali sono meno propensi a richiedere e più propensi a restituire le schede elettorali per corrispondenza rispetto al 2022, l’anno delle elezioni di medio termine. Il calo è maggiore tra gli elettori democratici registrati, con il 40% in meno di schede elettorali per corrispondenza richieste, rispetto agli elettori repubblicani registrati o indipendenti registrati o terzi, rispettivamente con il 18% e il 23% in meno. Inoltre, i dichiaranti democratici che hanno richiesto schede elettorali per corrispondenza avevano maggiori probabilità di tornare nel 2026 (22%) rispetto al 2022 (17%).
La fiducia che il servizio postale consegnerà le schede elettorali per posta in tempo è scesa tra i democratici dall’86% prima delle elezioni del 2024 al 60% il mese scorso, secondo un sondaggio condotto da Marist dopo che la Corte Suprema ha messo sotto accusa il presidente. Donald TrumpEntrano in vigore le nuove regole per il servizio postale. In confronto, la fiducia tra i repubblicani rimane invariata.
Nel frattempo, secondo un sondaggio di NBC News, più democratici hanno dichiarato di voler votare per il candidato quest’anno rispetto a questa volta nel 2024.
Leggi di più→
Cosa abbiamo imparato dai dibattiti di ieri sera
Analisi di Kristen Welker
La stagione dei dibattiti ha raggiunto il culmine poche settimane prima del giorno delle elezioni. E il filmato del Senato di ieri sera ha messo in luce il potere e le divisioni che decideranno la battaglia della maggioranza.
Probabilmente l’aspetto più simile nei tre principali dibattiti del Senato di giovedì – in Michigan, Maine e Georgia – sottolinea il motivo per cui i democratici credono di avere il vento dietro di loro: cantano tutti la stessa canzone quando si tratta di economia. Nella corsa post-razziale, i candidati democratici stanno canalizzando l’insoddisfazione degli elettori nei confronti del presidente Donald Trump ai piedi dei repubblicani.
Le politiche negative di Trump su questioni come l’economia e l’immigrazione offrono a questi democratici una chiara opportunità mentre chiedono il cambiamento. E alcuni candidati repubblicani hanno faticato a spiegare come affronteranno il problema degli elettori che hanno sostenuto molte delle politiche del presidente.
Ma gli attacchi personali che sono stati lanciati durante questi dibattiti rivelano qualcosa di importante: i repubblicani credono che in molti casi, la loro migliore possibilità di nuotare contro la politica arriverà trasformando la campagna in un referendum sul democratico che sta dietro di loro, piuttosto che su Trump.
Un acceso dibattito al Senato del Michigan tra repubblicani Mike Rogers e un democratico Abdul El-Sayed potrebbe essere il miglior esempio di ciò. Durante l’evento, durato un’ora, non sono mancati gli insulti: la ripetuta insistenza di Rogers sul fatto che El-Sayed è un “uomo cattivo” che vuole indebolire gli attacchi economici dei democratici, mentre El-Sayed definisce Rogers “debole” e “codardo” con l’obiettivo di convincere gli elettori che i repubblicani non si opporranno al presidente.
Così i candidati hanno chiuso il loro primo dibattito. El-Sayed ha sostenuto che era nel posto giusto per rappresentare i Michiganders a Washington, mentre Rogers ha sostenuto che il voto del suo avversario era in gioco troppo grande.
El-Sayed si unirà a me al “Meet the Press” di questa domenica, dove approfondiremo le dinamiche di questa importantissima corsa al Senato. Parlerò con il senatore in pensione. Thom TillisRN.C. e autore Michael Lewisper discutere dei loro nuovi libri e di come stanno digerendo i primi due anni dell’amministrazione Trump.
🗣️ Leggi di più: In tre dibattiti separati questa settimana, i candidati repubblicani hanno rivelato, quando sono stati spinti a chiedere costi più alti, di aver contattato funzionari di gabinetto dell’amministrazione Trump per cercare di trattare con loro, osserva Bridget Bowman.
🗞️ Alcune delle storie più importanti di oggi
- 🗳️Intervista alla NBC News: Come segretario di stato della Georgia Brad Raffensperger preparandosi a presiedere le sue ultime elezioni, sta ancora combattendo gli scettici nel suo stesso partito. “Alla fine, ti batteremo a morte con un audit”, ha detto. Leggi di più→
- 🛣️ Orologio 2028: Sen. Cory BookerDN.J., prevede di recarsi in Nevada, Carolina del Sud e New Hampshire – tutti stati chiave per il presidente – oltre all’Alabama per fare campagna per i candidati alle elezioni di medio termine. Leggi di più→
- ⬅️ 2028 vedi, continua: Il think tank di centrosinistra Terzo mette in guardia i contendenti democratici alle presidenziali dal virare troppo sull’immigrazione con i nuovi dati elettorali. Leggi di più→
- 🛢️Olio: Trump ha detto il presidente russo Vladimir Putin “presto” rilascerà centinaia di migliaia di tonnellate di gasolio sul mercato mondiale. Leggi di più→
- 🔀 Messaggio misto: vicepresidente JD Vance Ha suggerito che il governo federale non avrebbe eseguito mediante fucilazione l’uccisione pianificata del killer di Fort Hood Nidal Hasan, contrariamente al piano annunciato dal Segretario della Difesa. Pete Hegseth. Leggi di più→
- 🎤 Impiegato: Trump ha chiamato un analista ad interim Katie Zaccaria come prossimo addetto stampa della Casa Bianca, subentrando Carolina Levitt. Leggi di più→
- 🏦 Lotta per la Fed: Trump ha firmato un ordine esecutivo che ordina al procuratore generale e ad altri alti funzionari federali di formare un comitato per indagare sul governatore della Federal Reserve. Lisa Cooknel suo ultimo tentativo di licenziarla. Leggi di più→
Per ora è tutto dal Dipartimento Politico. La newsletter di oggi è scritta da Adam Wollner.
Se hai feedback, su cose che ti piacciono o non ti piacciono, inviaci un’e-mail qui Politicsletter@nbcuni.com
E se sei un fan, per favore condividi con tutti e chiunque. Possono registrarsi Proprio qui.