Il vicepresidente JD Vance ha suggerito venerdì che il governo federale non procederà con la prevista uccisione del killer di Fort Hood Nidal Hasan, contraddicendo un piano annunciato dal segretario alla Difesa Pete Hegseth.
“Prima di tutto ho visto questi avvisi.
Ha detto che se l’esecuzione, prevista per dicembre, sarà trasmessa in diretta, non la guarderà.
00:42
Vance dice che non guarderà gli omicidi
00:0000:00
“Ma quello che sto cercando di ricordare alla gente è: guardate, questo è l’uomo che, a mio avviso, ha compiuto il peggior attacco terroristico sul suolo americano dopo l’11 settembre”, ha detto il vicepresidente.
Hasan è stato condannato per l’omicidio di 13 persone e il ferimento di 32 in una sparatoria avvenuta nella base militare di Fort Hood in Texas nel 2009.
Mentre visitava la USS Abraham Lincoln mentre attraccava a San Diego giovedì, Hegseth ha detto al canale di notizie Real America’s Voice che Hasan “avrà un plotone di esecuzione e ci assicureremo che la gente possa guardarlo”.
Venerdì non è stato immediatamente chiaro il motivo per cui Vance ha litigato con Hegseth. La Casa Bianca e il Pentagono non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.
Il presidente Donald Trump ha detto venerdì che “stanno prendendo una decisione al riguardo”, quando ABC News gli ha chiesto se il suo assassinio sarà trasmesso in diretta.
Ha aggiunto però che Hasan “verrà ucciso”.
“Lo sarà, tramite plotone di esecuzione. Ha ucciso 13, 14 persone, ferito gravemente 20 persone. E non ha assolutamente nulla”, ha detto Trump alla ABC News. Quindi non mi interessa come se la cava finché se ne va, e penso che la pena di morte sia il modo migliore per colpirlo.
La decisione di rendere pubblica l’uccisione di Hasan è stata accolta con una forte reazione da parte di alcuni repubblicani e di molti democratici.
Il senatore John Kennedy, R-La., che ha detto che sta valutando la possibilità di candidarsi alla presidenza nel 2028, si oppone alla trasmissione dell’omicidio.
“Se fossi in me, non andrei in TV né lo pubblicherei o qualunque cosa facciano”, ha detto Kennedy venerdì durante la campagna per il candidato al Senato GOP Mike Rogers a Sterling Heights, Michigan. “Penso di sì: rende la nostra società dura, e non lo farò. Ma ci sono argomenti, sai, da entrambe le parti.”
Il senatore John Curtis, R-Utah, ha scritto in un post su X venerdì: “Seneca ha avvertito che gli spettacoli romani con il sangue corrompono gli spettatori. La civiltà si riduce quando coltiva il desiderio di uccidere come forma di intrattenimento”, ha scritto. “Il piano del segretario Hegseth di giocare con il massacro di Fort Hood rischia di alimentare questo desiderio. Le vittime meritano una giustizia giusta e dignitosa. Diffondere la voce sulla morte ci sminuisce e non è un deterrente efficace. Lo esorto a riconsiderare la situazione.”
Il senatore Thom Tillis, RN.C., un critico frequente di Trump, ha detto giovedì nel post di X: “Hasan dovrebbe affrontare la pena di morte, ma rendere pubblica la sua esecuzione e trasmetterla? Senza ripugnanza. L’omicidio di massa è qualcosa che fanno dittatori oppressivi come l’Iran e l’Afghanistan. Non dovrebbe accadere in America”.
Austin Scott, R-Ga., ha scritto: “Sostengo pienamente la pena di morte, ma uccidere persone continuamente è ciò che fanno i jihadisti. L’America è meglio di così”.
Ann Wager, R-Mo., ha scritto: “Giustizia sarà fatta, ma gli Stati Uniti d’America non vogliono e non meritano il genocidio”.
I rappresentanti Rob Bresnahan, R-Pa., e Tom Barrett, R-Mich., che sono tra i membri del GOP più vulnerabili in cerca di rielezione a novembre, hanno pubblicato sentimenti simili su X.
“Il segretario Hegseth deve considerare seriamente questa decisione. Nidal Hasan è una persona malvagia. Ha tradito il nostro Paese, ha ucciso 13 soldati americani e ne ha feriti decine di altri a Fort Hood, il luogo dove mi ero addestrato un anno prima del suo brutale attacco”, ha scritto Barrett. “Ciò non cambia il fatto che i nostri valori americani dovrebbero sforzarsi di sostenere la dignità umana. Rendere pubblica una situazione già tragica non è necessario e non serve all’umanità”.
Bresnahan ha detto che lo streaming live non dovrebbe avvenire. Ha scritto: “L’attenzione dovrebbe concentrarsi sulla giustizia per le vittime e le loro famiglie, non sul trasformare gli omicidi in intrattenimento”.
L’ultimo omicidio militare avvenne nel 1961, quando l’Esercito Pvt. John Bennett è stato impiccato dopo essere stato riconosciuto colpevole dello stupro e del tentato omicidio di una ragazzina di 11 anni in Austria. L’ultima sparatoria mortale dell’esercito avvenne nel 1945, quando collocò il Pvt. Eddie Slovik morì dopo essere stato processato alla corte marziale per diserzione durante la seconda guerra mondiale.