AVVISO SPOILER: Questo articolo contiene importanti spoiler per “You Can See Everything”, ora in programmazione nei cinema.
“Si vede tutto” potrebbe riscrivere le regole della stagione degli Oscar.
Il documentario A24 di Nathan Fielder e Lance Oppenheim, che segue il fondatore di Theranos per 34 giorni prima che venga portato in prigione e continua, ha aperto a 15 milioni di dollari durante il fine settimana, una cifra che un film di saggistica non ha mai visto nella sua interezza. Vanta anche un record di 99 su Metacritic, il 98% su Rotten Tomatoes e detiene 4,7 (su 5) su Letterboxd e 9,4 su IMDb (a lunedì 19 ottobre). Se il punteggio IMDb regge, supererà il n.
Oltre a poter beneficiare del premio come miglior documentario alla 99esima edizione degli Academy Awards, il film sarà presentato anche in base a quanto visto sul sito dei premi A24: miglior film (Nathan Fielder, Lance Oppenheim, Tatiana Bears, Maggie Ambrose e Jack Davis), regista (Fielder e Oppenheim), scenografia (Alex DiGerlando e Rebecca Meilen), scenografia (Alex DiGerlando e Rebecca Meilen), montaggio (Adam Locke-Norton), trucco e acconciatura (Stephanie Pasicov e Kerrie Smith), suono (Paul Hsu e Richard Carlos) e la colonna sonora originale (Ari Balouzian).
Vari ha confermato esclusivamente dopo che il film è stato presentato in anteprima mondiale a sorpresa (e la sua presenza pubblica è diventata nota) al Telluride Film Festival che Amanda Seyfried, accreditata nel film come Elizabeth Holmes, è idonea agli Academy Awards nella categoria recitazione. La Seyfried, che è apparsa anche nei panni di se stessa mentre riprendeva il ruolo di Holmes, vincitore di un Emmy, in “The Dropout”, farà una campagna nella categoria attrice non protagonista. Se riceverà una nomination, sarà la seconda, dopo “Mank” (2020). Sarà lì per interpretare due persone contemporaneamente: se stesso e la donna per cui ha vinto una statua agli Emmy.
Fielder può anche essere idoneo a partecipare come artista, anche se viene accreditato come se stesso. Se è idoneo e si presenta, la casa logica sarà l’attore principale. Nessun attore è mai stato nominato per aver interpretato se stesso. Il più vicino a questo che abbiamo visto è qualcuno di un altro film A24, “Sing Sing” (2023), in cui lo scrittore e star Clarence Maclin gareggiava per essere preso in considerazione nella corsa al miglior attore non protagonista, ma alla fine è stato ignorato.
Anche Christopher Abbott, che è apparso nel film nel ruolo del partner di Holmes, Billy Evans, nella scena ricreata, può essere preso in considerazione come attore non protagonista.
Fonti vicine alla campagna di premiazione affermano che la spinta alla recitazione si concentrerà comunque su Seyfried.
Nessun documentario è mai stato nominato come miglior film in 98 cerimonie. Lo zeitgeist dice che questo può essere. Altro discorso è il circuito dei premi che solitamente apre la strada.
Siamo in acque inesplorate.
Per gentile concessione della collezione Everett
Globi d’oro: Non ammissibile in base alle attuali regole scritte, ma potrebbe esserci un modo.
I Globes non riconoscono i documentari, il che significa niente film, niente regista e niente Seyfried. I film non possono essere presentati in nessuna categoria. Tuttavia, data la persistente idoneità alla recitazione, la fonte di condivisione del gruppo potrebbe prenderla in considerazione per la prossima corsa. Ciò non significa che possa essere adatto a tutte le tavole. E in tal caso, pensano che sia un dramma o una commedia/musical?
Premi scelti dalla critica: Avere diritti a tutti i livelli, compresi i concorsi di recitazione.
Ciò rende Critic’s Choice l’unica tappa importante di questa stagione in cui la performance in “You Can See Everything” può ottenere un riconoscimento significativo prima della nomination all’Oscar.
Premi per gli attori: Non ammissibili ma possono fare un’eccezione?
La cerimonia precedentemente nota come SAG Awards non riconosce i documentari, poiché non sono film narrativi, anche con rivisitazioni narrative intrecciate. Il percorso di Seyfried verso la nomination come attrice non protagonista passerà probabilmente attraverso i voti precursori degli altri attori. Tuttavia, il comitato che gestisce il film ha detto che esaminerà il film per vedere se può effettivamente qualificarsi.
BAFTA: Ancora un po’ un punto interrogativo ma non sembra promettente.
Le attuali regole e linee guida suggeriscono che i film possono essere iscritti nella categoria più alta, ma le fonti dicono che il BAFTA è fuori questione. Non è chiaro se Seyfried e Fielder possano entrare nella corsa alla recitazione. Tuttavia, le indicazioni indicano che alla fine potrebbe trattarsi di un riconoscimento se gli elettori scegliessero di votare a favore.
Gilda degli scrittori d’America: Non idoneo.
Il film non ha una sceneggiatura accreditata, cosa insolita per i documentari ma anche non universale. “Bowling for Columbine” di Michael Moore vinse il premio WGA per la sceneggiatura originale più di 20 anni fa. Non sarà il caso qui, quindi “Puoi vedere tutto” non si qualificherà per la sceneggiatura originale o la categoria adattamento degli Oscar.
Direttore Gilda d’America: Idoneo in entrambe le categorie sopra indicate.
È qui che diventa interessante. La DGA ha una categoria documentaria separata e il primo premio è assegnato al regista di un lungometraggio distribuito nelle sale. Cominciarono a sorgere domande perché RaMell Ross, il cui “Hale County This Morning, This Evening” è stato nominato per un documentario agli Oscar prima del suo debutto narrativo, “Nickel Boys”, è stato inserito nella categoria regista esordiente al DGA, una categoria che ha vinto.
Questo è il primo credito alla regia di Fielder per un film documentario, ma non è il caso di Oppenheim, che ha diretto “Spermworld” (2024) e “Some Kind of Heaven” (2020). Pertanto, il film non potrà essere considerato il primo lungometraggio del regista. Tuttavia, Oppenheim ha fatto il suo debutto alla regia narrativa con il thriller A24 “Primetime” con Robert Pattinson, Merritt Wever e Skyler Gisondo. Sarà in lizza per uno dei cinque posti in quella categoria.
Ancora più importante, secondo le regole avanzate, Fielder e Oppenheim hanno diritto al premio più importante della DGA oltre al premio per il documentario. Ciò significa che possono prendere uno spazio altrimenti assegnato a Christopher Nolan (“L’Odissea”) o ad altri duetti di registi in gara, tra cui Los Javis (“La Bola Negra”) e Phil Lord e Chris Miller (“The Hail Mary Project”).
ACE Vortici: Degno
La corporazione che rappresenta il montaggio cinematografico separa i lungometraggi cinematografici in quattro categorie: dramma, commedia, documentario e animazione. Secondo le regole, “Si vede tutto” bisogna scegliere la categoria da inserire. La stessa situazione si è verificata con il film di saggistica animato “Flee” (2021) di Jonas Poher Rasmussen, che è stato presentato alla gilda come documentario e nominato da ACE Eddie.
ASC (Società Americana dei Cinematografi): Discreto, ma solo come documentario.
Secondo le regole per il premio più alto per i direttori della fotografia, “Tutti i lungometraggi documentari e gli episodi di serie di documentari devono essere presentati nella categoria Premio documentario”.
Gilda dei produttori d’America: Idoneo per premi cinematografici e premi documentari.
Aggiungilo e otterrai un concorrente che non ha una mappa convenzionale. I vincitori dei migliori film in genere si annunciano attraverso le gilde, con cenni a PGA, DGA, uno slot per gli Actor Awards e uno o due Globe lungo il percorso. “Puoi vedere tutto” probabilmente non sarà ai Globes. Gli autori non possono nominarli. I BAFTA si fermeranno se le regole rimarranno valide. Ciò lascia DGA, PGA e Critics Choice come gli unici posti in cui un film può vincere il primo premio e segnalare se si tratta di un candidato storico o di qualcosa di più grande.
E questo solleva una domanda più grande: cosa accadrebbe se il primo documentario nominato come miglior film arrivasse al primo premio?
Alcuni studi hanno cercato di inquadrare la gara come Davide contro Golia su come trasformare il sensazionale film miliardario di Christopher Nolan “L’Odissea”. E se in realtà si trattasse di Ulisse contro Elizabeth Holmes?
Un avvertimento che si applica a tutto quanto sopra: ogni organo di voto e ogni gilda scrivono le proprie regole e uno di loro può convocare il comitato per rivedere l’ammissibilità. Quindi tutto questo è soggetto a modifiche.
Holmes ha costruito l’azienda con la promessa che un test avrebbe potuto vedere qualunque cosa. La stagione dei premi prevede almeno sei concorsi importanti e, al momento, nessuno può essere d’accordo su quali siano In realtà sega