Giovedì il governatore dell’Alaska Mike Dunlavy ha posto il veto a un disegno di legge che avrebbe reimposto dei limiti sulla quantità di denaro che i singoli individui possono donare ai candidati politici.
La 9ª Corte d’Appello degli Stati Uniti Ribaltati i precedenti limiti dell’Alaska nel 2021E l’amministrazione Dunlavy ha rifiutato di presentare ricorso contro la decisione. Da allora l’Alaska non ha avuto limiti ai contributi politici.
Al momento della decisione del tribunale, Dunlavy ha dichiarato di essere contrario ai limiti al finanziamento della campagna elettorale, e in Giovedì un messaggio di vetoHa detto esplicitamente che è contrario a limitare la quantità di denaro che qualcuno può dare a un candidato politico.
Controintuitivamente, alcuni sostenitori dei limiti sui fondi elettorali hanno affermato di essere soddisfatti del veto del governatore sulla legge 16 della Camera.
Un provvedimento elettorale identico al disegno di legge posto il veto è previsto per un voto in tutto lo stato nelle elezioni primarie del 18 agosto. Le schede elettorali per quelle elezioni sono già state stampate e verranno inviate questa settimana agli elettori militari all’estero.
Secondo la Costituzione dell’Alaska, se i legislatori approvano una legge sostanzialmente simile a un provvedimento elettorale previsto per una votazione, il voto sul provvedimento elettorale viene annullato.
“Se il disegno di legge fosse passato, nessun voto a favore o contro la misura sarebbe stato conteggiato”, ha detto Stephen Kirch, portavoce della Divisione Elettorale dell’Alaska.
Ora il provvedimento andrà avanti e si procederà allo spoglio dei voti.
Inoltre, il veto del governatore risolve un problema con la data di inizio dell’HB 16. Come scritto, il disegno di legge entrerebbe in vigore dopo le elezioni del 2026.
Ma secondo la Costituzione dell’Alaska, un disegno di legge entra automaticamente in vigore 90 giorni dopo essere stato emanato, a meno che una maggioranza assoluta dei legislatori non voti diversamente.
Quando HB 16 passò alla Camera, gli oppositori del disegno di legge Votato contro la cosiddetta clausola della “data di efficacia”.. Di conseguenza, se la legge fosse diventata legge, sarebbe entrata in vigore nel bel mezzo delle elezioni di questo autunno invece che dopo.
La Commissione per gli uffici pubblici dell’Alaska, che sarebbe stata incaricata di implementare i nuovi limiti, ha tenuto una conferenza di emergenza a porte chiuse con i suoi avvocati il mese scorso per discutere il problema.
“Si trattava del dilemma che penso che l’APOC e, soprattutto, i candidati avrebbero dovuto affrontare… nel tentativo di implementarlo da qualche parte tra le primarie e le elezioni generali”, ha detto l’ex procuratore generale dell’Alaska Bruce Boteho, un sostenitore sia dell’HB 16 che dell’identico provvedimento elettorale.
Il rappresentante Calvin Schrage, I-Anchorage, ha sponsorizzato il provvedimento elettorale e l’HB 16. Ha detto tramite messaggio di testo di essere deluso dal veto del governatore.
“Fortunatamente, il potere supremo in Alaska non risiede nell’ufficio del governatore, ma nelle mani del popolo. Questa questione sarà votata questo agosto, e non vedo l’ora che gli abitanti dell’Alaska esprimano la loro volontà alle urne”, ha detto.
I sostenitori del provvedimento elettorale per il finanziamento della campagna elettorale sono fiduciosi che riuscirà a superare le urne. Nel 2006, il 73% degli elettori partecipanti approvò un provvedimento precedente; I limiti imposti da Moss erano quelli cancellati dal 9° Circuito nel 2021.
La legislatura dell’Alaska ha tentato, senza riuscirci, di approvare nuovi limiti nel 2022 e nel 2024 prima di approvare l’HB 16 l’ultimo giorno della sessione regolare del 2026.
Se gli elettori approvassero la nuova misura di voto limite in agosto, le persone si limiterebbero a donare 2.000 dollari per donatore e candidato in ogni ciclo elettorale di due anni.
Per la corsa al governatore, in cui un candidato luogotenente governatore e un candidato governatore corrono insieme con lo stesso biglietto, il limite sarebbe di $ 4.000. Il limite per le donazioni da parte di una persona a un partito o gruppo politico sarebbe di 5.000 dollari.
Se un gruppo desidera donare a un candidato, il limite è di 4.000 dollari per candidato o di 8.000 dollari per la corsa al governatore.
I limiti verrebbero adeguati all’inflazione ogni 10 anni.
Nel suo messaggio di veto, Dunleavy ha affermato di ritenere che i limiti darebbero un vantaggio ai candidati ricchi che potrebbero finanziare le proprie campagne.
“Limita la partecipazione politica ordinaria consentendo al contempo la ricchezza personale come via preferita per l’influenza politica. Questo disegno di legge, se diventasse legge, si sposterebbe radicalmente a favore dei ricchi quando si tratta di cariche elettive”, ha detto il governatore di HB 16.
“La libertà di parola e la partecipazione alle elezioni non dovrebbero dipendere dalla ricchezza personale. L’Alaska non dovrebbe rendere più difficile per i cittadini sostenere i candidati preservando al contempo un vantaggio intrinseco per coloro che possono autofinanziarsi”.
Secondo il testo, Schrage afferma che i limiti sono importanti per proteggere l’integrità dei candidati e dei funzionari eletti mentre si combatte la corruzione.
“Tutti gli abitanti dell’Alaska meritano un governo che risponda a loro, non a interessi speciali ben finanziati”, ha detto.