Washington- Nelle corse al Congresso in tutto il paese, un nuovo gruppo di super PAC sta facendo scalpore con milioni di dollari di pubblicità per influenzare gli elettori.
“Il presidente Trump l’ha detto meglio: ‘Celeste Malloy non ti deluderà mai'”, ha detto in una dichiarazione a sostegno del rappresentante repubblicano dello Utah alle prossime elezioni primarie.
“Difendendo le grandi aziende farmaceutiche e lottando per l’occupazione locale, Val Hoyle non si è tirata indietro”, ha detto la rappresentante democratica dell’Oregon in una dichiarazione prima della sua vittoria alle primarie il mese scorso.
I super PAC hanno nomi anonimi come Jobs and Democracy PAC e American Mission, e il testo è così generico che sembra quasi che sia stato creato dall’intelligenza artificiale.
Non è così lontano. L’industria dell’intelligenza artificiale ha finanziato la pubblicità.
Una rete di super PAC è collegata ad Anthropic, produttore del popolare strumento di intelligenza artificiale Cloud, e un’altra a OpenAI, produttore di ChatGPT.
Sono tra i maggiori spendaccioni politici di sempre nelle elezioni di medio termine del 2026, avendo speso finora più di 38 milioni di dollari per influenzare le gare in tutto il Paese e tra i più grandi gruppi di spesa esterna mai visti nelle corse al Congresso. Quel numero potrebbe crescere in modo esponenziale man mano che la stagione elettorale si avvicina alle elezioni di novembre – e mentre i giganti della Silicon Valley preparano offerte pubbliche iniziali pronte a raccogliere miliardi di dollari per le aziende e i loro dirigenti.
Il boom della spesa politica per l’intelligenza artificiale arriva quando le aziende tecnologiche emergenti “si sentono a proprio agio nell’usare il proprio potere per raggiungere un obiettivo politico”, ha affermato Adam Kovacevich, ex dirigente delle politiche pubbliche di Google e fondatore della Camera del Progresso.
Le principali aziende di intelligenza artificiale hanno una storia.
Anthropic è stata fondata da ex dipendenti di OpenAI preoccupati che l’azienda si stesse concentrando troppo poco sulla sua missione originaria di sfruttare in modo sicuro la potenza dell’intelligenza artificiale.
Le aziende sono ora leader nel fiorente settore dell’intelligenza artificiale e le loro opinioni contrastanti su come regolamentare la tecnologia si stanno riflettendo in una più ampia guerra politica di spesa pubblicitaria che prende di mira le gare del Congresso nelle grandi città e nelle aree rurali.
OpenAI Mira a controllare l’IA Completamente a livello federale.
antropico Chiede una regolamentazione più rigorosa E sostiene gli sforzi di stati come New York e California che hanno approvato leggi sull’intelligenza artificiale più aggressive.
I gruppi di spesa in queste gare sono super PAC, che, grazie a una decisione della Corte Suprema dei Cittadini Uniti del 2010, possono raccogliere e spendere somme illimitate di denaro nelle gare federali.
In alcune gare, i gruppi politici sostenuti dall’intelligenza artificiale hanno speso più dei candidati che hanno sostenuto.
“Come persona di base non ho alcuna possibilità di candidarmi con quella somma di denaro”, ha detto Al Olszewski, un oppositore repubblicano alle primarie del Congresso del Montana. lo ha sconfitto di 30 punti Dopo aver ricevuto un aumento di $ 877.000 in pubblicità da un super PAC sostenuto dai cofondatori di OpenAI. “Sono combattuto.”
I colossi dell’intelligenza artificiale insistono sul fatto di essere indipendenti dai gruppi politici.
Un gruppo ha vincolato il sostegno di 100 milioni di dollari del co-fondatore di OpenAI Greg Brockman e di 25 milioni di dollari di sua moglie Anna a una delle più grandi società di venture capital della Silicon Valley, che possiede una grande partecipazione in OpenAI. Responsabile della politica globale per OpenAI segnalato Partecipa alla formazione del gruppo.
L’altra parte ha raccolto 20 milioni di dollari da Anthropic e altri milioni da donatori pubblici anonimi.
Questo denaro politico anonimo è comunemente noto come denaro oscuro e la sua prevalenza è in aumento.
(Illustrazione fotografica del Los Angeles Times; foto originali per gentile concessione del Tech Oversight Project)
“Ora la situazione è molto normalizzata”, ha affermato Brendan Glavin, direttore degli insight presso OpenSecrets, che tiene traccia delle spese elettorali. “Nel 2024, abbiamo rintracciato 1 miliardo di dollari in denaro oscuro.”
Tale importo 350 milioni di dollari in più rispetto alle ultime elezioni presidenziali.
Il manuale delle criptovalute
Le attività politiche di queste aziende e dirigenti di intelligenza artificiale riflettono un cambiamento drammatico rispetto al modo in cui le aziende tecnologiche emergenti si sono storicamente impegnate con la politica.
Ad esempio, Google non assume le sue prime persone Lobbista interno a Washington Fino a quando la società è stata quotata in borsa nel 2005.
“Per troppo tempo, penso che la strategia di lobbying dell’industria tecnologica sia stata ‘lasciaci in pace'”, ha detto Kovacevich.
Considera la spesa di questi super PAC collegati all’intelligenza artificiale come un recente follow-up Viene sviluppato un playbook Attraverso l’industria delle criptovalute, ha finanziato l’unica rete di gruppi politici che quest’anno hanno speso di più nelle corse al Congresso rispetto a quelli legati a OpenAI.
“Penso che l’industria delle criptovalute abbia capito che non esiste alternativa alla costruzione del potere politico”, ha affermato Kovacevich.
La posta in gioco politica è importante per queste aziende tecnologiche.
Asad Ramzanali, ex vicedirettore per la strategia presso l’Ufficio per la politica scientifica e tecnologica della Casa Bianca durante l’amministrazione Biden e direttore dell’intelligenza artificiale e della politica tecnologica presso il Vanderbilt Policy Accelerator, ha affermato: “La politica dell’IA non è molto stabile.
All’inizio di questo mese, l’amministrazione Trump I cittadini stranieri sono vietati Ciò ha costretto l’azienda a limitare l’accesso a tutti gli utenti e persino a vietare ai dipendenti dell’azienda di utilizzare il modello di intelligenza artificiale più potente sviluppato da Anthropic.
Partita di Manhattan
Entrambe le reti super PAC hanno evitato di produrre annunci che menzionassero l’intelligenza artificiale e hanno in gran parte scelto di non competere l’una contro l’altra nelle stesse gare.
C’è una grande eccezione.
Il rappresentante in pensione Nelle primarie del Congresso democratico di Manhattan per sostituire Jerry Nadler, ciascun partito ha speso milioni di dollari.
Nel campo figurano Kennedy Zion, la star dei social media Jake Schlossberg e il critico repubblicano diventato Trump George Conway, mentre l’obiettivo di tutta la spesa supportata dall’intelligenza artificiale è Alex Bors, un ex data scientist della Palantir che ora presta servizio nell’Assemblea dello Stato di New York.
Un candidato al Congresso di New York ha sponsorizzato un provvedimento statale che richiede che le principali aziende di intelligenza artificiale siano trasparenti sui loro protocolli di sicurezza e segnalino tempestivamente gli incidenti di sicurezza.
(Yuki Iwamura/Associated Press)
Perché Borse ha sponsorizzato il disegno di legge dello Stato Innalzare la leggeLe principali aziende di intelligenza artificiale dovrebbero essere trasparenti riguardo ai loro protocolli di sicurezza e segnalare tempestivamente gli incidenti di sicurezza. Il disegno di legge è stato convertito in legge a dicembre.
Le pubblicità sponsorizzate da un gruppo legato a OpenAI, che ha speso più di 7,5 milioni di dollari per la gara, hanno dipinto Bors come inaffidabile.
Hanno citato il sostegno di altri miliardari della tecnologia, tra cui l’ex magnate delle criptovalute e truffatore finanziario condannato Sam Bankman-Fried, il cui super PAC ha speso $ 100.000 per sostenere Borse nel 2022, la sua prima candidatura all’Assemblea di New York.
“Chi dovrebbe davvero progettare la sicurezza dell’intelligenza artificiale per i nostri figli?” chiede un annuncio.
Uno spot sponsorizzato dalla rete sostenuta da Anthropic, che ha speso più di 7,5 milioni di dollari a sostegno di Borse, mostra esattamente perché il disegno di legge da lui sponsorizzato dovrebbe essere eletto.
“In qualità di ingegnere informatico, Alex Bors ha visto quanto pericolosa potesse essere l’intelligenza artificiale non regolamentata e ha scritto il RAISE Act di New York per mettere protezioni reali sull’intelligenza artificiale e ritenere responsabili le grandi tecnologie”, si legge nella dichiarazione.
La raffica di annunci sull’IA a New York includeva anche quello che potrebbe essere considerato un momento Kumbaya in Ad Wars: un dipendente di Anthropic e un dipendente di OpenAI per un altro super PAC progettato per supportare Borse, entrambi focalizzati sulla sicurezza dell’IA.
Il gruppo Dream NYC ha speso più di 1,7 milioni di dollari per sostenere Borse.
Borse e il collega deputato dello Stato di New York Micah Lasher sono ai vertici Sondaggi più recenti nella corsa prima delle primarie del 23 giugno.
Una visione generale delle attività commerciali a St. George, Utah, mercoledì.
(Ian Maule/For The Times)
Repubblicani rurali
Per gli elettori in molte parti del Paese, il dibattito sulla politica dell’IA si è trasformato in un dibattito locale sugli enormi data center necessari per alimentare la tecnologia.
Nello Utah, la proposta di un data center nella contea di Box Elder, sostenuta dal personaggio televisivo di “Shark Tank” Kevin O’Leary, ha suscitato polemiche sulle domande sul suo impatto sulle risorse nello stato colpito dalla siccità. Il suo impatto ambientale sul vicino Gran Lago Salato.
Nello stato Altamente competitivo Le primarie del Congresso repubblicano – il vasto 3° distretto congressuale appena sorto – sono entrambe le cose I candidati hanno espresso preoccupazione Come è stato sviluppato il progetto e ha richiesto maggiore trasparenza nel piano e nei futuri data center nello stato.
I candidati al Congresso dello Utah Phil Lyman e Celeste Malloy durante un dibattito del 1 giugno. Un super PAC sostenuto da Anthropic ha speso più di 920.000 dollari per sostenere Malloy.
(Rick Egan / Poole / The Salt Lake Tribune tramite Associated Press)
Nonostante la loro posizione simile sul progetto, un super PAC sostenuto da Anthropic ha speso più di 950.000 dollari per sostenere Malloy nella corsa nel nuovo distretto dopo che i confini del suo vecchio distretto erano cambiati.
“Ci sono molti soldi da investire nella corsa”, ha detto il suo avversario Phil Lyman, un ex rappresentante dello stato repubblicano conservatore che si è candidato alla destra del governatore repubblicano dello Utah Spencer Cox in una sfida primaria senza successo nel 2024.
Lyman insiste di non essere uno scettico sull’intelligenza artificiale.
“Non sono contro i data center, sono a favore della trasparenza”, ha affermato. “Penso che il futuro sia luminoso con l’intelligenza artificiale.”
Il gruppo ha affermato di sostenere Malloy perché la vede come “qualcuno che ha lavorato sulla questione” della regolamentazione dell’intelligenza artificiale e come qualcuno che ha “dimostrato leadership” con i repubblicani al Congresso.
La campagna di Malloy non ha risposto a una richiesta di commento.
Il candidato al Congresso dello Utah Phil Lyman parla durante una riunione in cottage mercoledì presso la sala da ballo del Sunriver Community Center a St. George, Utah.
(Ian Maule/For The Times)
Ma Lyman sospetta che il sostegno del gruppo a Malloy in vista delle primarie del 23 giugno abbia più a che fare con la politica vecchio stile che con qualsiasi tecnologia emergente.
Uno dei due Cofondatori di un gruppo politico Chris Stewart, il predecessore di Malloy al Congresso.
“Tutto quello che stanno facendo sembra molto coordinato”, ha detto Lyman. “Ti viene da chiedersi se controlla ancora davvero quel posto.”