Questo è l’ultimo di una serie di tentativi di ottenere risarcimenti da parte delle società di intelligenza artificiale per i materiali di formazione.
Tre editori e un autore stanno intentando un’azione legale collettiva contro Google, sostenendo che la società tecnologica ha violato la legge sul copyright utilizzando i loro lavori per addestrare la sua intelligenza artificiale Gemini. Hachette Book Group, Cengage Learning e Elsevier sono le società ricorrenti e l’autore Scott Turow è l’uomo dietro tutto ciò duro lavoro.
“Google ha riprodotto milioni di opere protette da copyright senza permesso, senza fornire alcun compenso agli autori o agli editori e con piena consapevolezza della violazione della legge sul copyright” La denuncia presunta. “Google ha anche rimosso CMI dalle opere protette da copyright rubate per mascherare le sue fonti di formazione e facilitarne l’uso non autorizzato.”
Oltre alla presunta violazione del diritto d’autore per la formazione, la denuncia sostiene che Gemini consente e talvolta incoraggia la creazione di opere imitative senza credito o compenso agli autori o ai loro editori. La causa afferma: “Anche senza adeguati guardrail, Google sapeva che Gemini avrebbe continuato a produrre output che sostituissero le opere protette da copyright per cui era stata addestrata. Eppure Google non è riuscita a implementare guardrail efficaci”.
Il mondo letterario ha fatto diversi tentativi per stringere accordi con società di intelligenza artificiale che le hanno addestrate a rimuovere grandi campioni linguistici dalle loro opere protette. In effetti, un gruppo che comprende molti degli stessi partiti ha già una simile azione legale collettiva Contro il meta. Tuttavia, finora i casi basati sulla violazione del diritto d’autore non hanno avuto molto successo. Un gruppo speciale di autori ha trovato una prima soluzione $ 1,5 miliardi con Anthropic nel 2025 per un caso di pirateria che si rivelò essere una violazione del copyright contro il creatore del chatbot Claude, ma non Rifiutato Tentativi simili da parte degli autori di affrontare la violazione del copyright da parte dell’operazione di intelligenza artificiale di Meta sono stati respinti dal giudice che supervisionava il caso come “non vicino al completamento”. non è stato all’altezza l’anno scorso ci hanno provato anche un paio di altri autori Prendere una mela Per l’uso senza licenza delle loro creazioni per la formazione sull’intelligenza artificiale. Questo è solo un esempio dal mondo dell’editoria.