Il nuovo candidato dell’amministrazione Trump alla guida dell’agenzia nazionale per la sanità pubblica ha suscitato reazioni sgomenti da parte di alcuni senatori statunitensi…
Mercoledì il nuovo candidato dell’amministrazione Trump alla guida dell’agenzia nazionale per la sanità pubblica ha suscitato reazioni rabbiose da parte di alcuni senatori statunitensi quando gli hanno chiesto se avrebbe protetto i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie dalle interferenze politiche.
La dottoressa Erica Schwartz ha detto alla commissione sanitaria del Senato che “ciò non fermerà il know-how scientifico e non ripristinerà la fiducia del pubblico nell’agenzia. Ma diversi senatori hanno chiesto come gestire la pressione del segretario alla sanità americano Robert F. Kennedy Jr., che si è ripetutamente mosso per modificare il vaccino statunitense e le normative del CDC. Schwartz ha ripetutamente rifiutato di fare marcia indietro su alcune di queste azioni.
Schwartz, 54 anni, è candidato alla carica di direttore del CDC con sede ad Atlanta, incaricato di proteggere gli americani da minacce sanitarie prevenibili.
Il suo lavoro è stato utilizzato principalmente in uniforme militare, anche in una posizione di leadership nella Guardia costiera degli Stati Uniti, dove supervisiona l’organizzazione di 41 ospedali e 150 infermerie – e le politiche che promuovono le vaccinazioni dei membri del servizio. In seguito ha ricoperto il ruolo di vice chirurgo generale, dove ha contribuito a guidare i professionisti medici e sanitari in uniforme assegnati al CDC e alle agenzie sanitarie federali che servono il pubblico.
Il CDC ha goduto a lungo di popolarità internazionale, ma è in subbuglio da quando Trump è tornato in carica l’anno scorso. Sempre a causa di licenziamenti e licenziamenti, l’agenzia ha perso più di 3.000 dipendenti, ovvero più di un quarto della sua forza lavoro. Il morale è caduto mentre una successione di leader ad interim andava e veniva – un front office pieno di incaricati politici, molti dei quali con poca o nessuna formazione in medicina o sanità pubblica.
“Ci sono ancora persone davvero brave che lavorano lì (al CDC). Stanno facendo del loro meglio per navigare nelle acque aride”, ha affermato il dottor David Margolius, direttore del Dipartimento della Salute di Cleveland e leader nell’Associazione statunitense dei principali dipartimenti sanitari delle città. Ma il CDC non sembra ancora avere l’autorità e la guida comunicativa di cui dispone in caso di epidemie e altre emergenze sanitarie pubbliche.
“Fondamentalmente ognuno deve scegliere la propria avventura, invece di essere diretto dal dipartimento nazionale di sanità pubblica”, ha detto Margolius.
Il CDC ha diversi direttori
L’agenzia era supervisionata da Kennedy, che era una voce di spicco nel movimento anti-vaccini prima di essere scelto per guidare il CDC e altre agenzie sanitarie federali. Kennedy ha promesso di non modificare il programma di vaccinazione del Paese. Ma poco dopo essere entrato in carica, Kennedy disse di sì andrò a studiare programmare le vaccinazioni infantili e continuare a provare una sostanziale ricostruzione delle raccomandazioni vaccinali per i bambini. Alcuni di questi sforzi lo hanno messo in attesa all’inizio di quest’anno da un giudice federale.
La prima scelta dell’amministrazione per gestire il CDC è l’ex membro del Congresso della Florida, il dottor David Weldon, ma la sua udienza di conferma al Senato è nel marzo 2025 è stato cancellato un’ora prima dell’inizio. Weldon disse all’epoca che gli era stato detto di non chiamare abbastanza consiglieri per votare per lui.
La Casa Bianca quindi andare avanti a Susan Monarez, che è stata direttrice esecutiva del CDC. Monarez fu confermato dal Senato, ma fu licenziato in meno di un mese. I funzionari dell’amministrazione Trump hanno affermato che ciò non era coerente con il loro piano e così è stato porre fine a tutto ciò.
Diversi direttori scientifici del CDC si sono dimessi in segno di protesta, affermando che le dimissioni di Monarez hanno deluso le loro speranze che un direttore del CDC sarebbe in grado di proteggersi dalle interferenze politiche nella ricerca scientifica e nelle raccomandazioni sanitarie dell’agenzia.
Da allora, c’è stata una svolta nella leadership dell’agenzia, con il ruolo a breve termine di direttore ad interim trasferito dallo staff HHS con sede a Washington a un altro. Il direttore del National Institutes of Health, Jay Bhattacharya, ha recentemente supervisionato il CDC.
Schwartz ha detto di non essere a conoscenza delle azioni che hanno danneggiato il CDC
Mercoledì alcuni senatori hanno suggerito a Schwartz di seguire l’esempio di Monarez e gli hanno chiesto informazioni sulle azioni di Kennedy che coinvolgono il CDC.
Schwartz ha detto di non sapere che i programmi del CDC che lavorano per prevenire il fumo e promuovere le vaccinazioni sono stati ridotti. Si rifiutò di tentare di abbatterlo Sito web del CDC il quale suggerisce che esiste un legame tra i vaccini infantili e l’autismo (dice di non averlo trovato), anche se ammette che le prove mediche esistenti non hanno trovato un collegamento.
La senatrice Maggie Hassan, democratica del New Hampshire, ha chiesto se avrebbe sospeso, se Kennedy glielo avesse ordinato, la promozione della campagna di vaccinazione contro l’influenza durante la mortale stagione influenzale.
“Snator, non sto parlando in termini ipotetici”, ha risposto Schwartz.
“Non è un mito. È successo”, ha detto Hassan, riferendosi a ciò E-mail interne del CDCRilasciato dal senatore americano Bernie Sanders il mese scorso, ha documentato una guida simile da parte di Kennedy ai funzionari del CDC l’anno scorso.
Schwartz ha affermato di essere d’accordo sul fatto che il CDC dovrebbe avere la priorità nella risposta alle malattie infettive. “Penso che nel corso del tempo, il CDC abbia avuto una sorta di inversione di missione e stia cercando di essere tutto per tutte le persone”, ha detto.
Ma ha anche accettato le domande dei deputati repubblicani per vedere, in caso di conferma, se i data center di intelligenza artificiale causano problemi di salute e sulla possibilità di istituire un ospedale del World Trade Center in Florida.
I comitati hanno anche ascoltato il candidato incaricato di supervisionare la preparazione all’emergenza sanitaria
Ad aprile, Trump ha nominato Schwartz, definendolo “un regalo incredibile”. In un’audizione al Congresso ad aprile, Kennedy ha dichiarato di approvare la nomina, ma ha rifiutato di impegnarsi a sostenere qualsiasi guida sui vaccini che avrebbe potuto pubblicare.
Il mese scorso, Schwartz ha presentato lettere al governo contestando i suoi conflitti di spesa e di benefici. Ha scritto che, se confermato, lascerà il suo attuale lavoro presso UnitedHealth Group, dove guadagna $ 850.000 in stipendio, bonus in denaro e opzioni su azioni. Si dimetterà anche dal consiglio di amministrazione di Butterfly Network Inc., azienda del Massachusetts che produce macchine ad ultrasuoni; dal consiglio di amministrazione di Aveanna Healthcare con sede ad Atlanta, un fornitore di assistenza medica domiciliare; e dal consiglio del Search for Solutions Institute con sede in Florida.
All’udienza di mercoledì, la commissione ha preso in considerazione anche la nomina di Sean Kaufman a vicesegretario per la preparazione e la risposta, o ASPR. Questo lavoro include la supervisione dei preparativi e della risposta alle emergenze sanitarie e ai disastri.
Lo ha annunciato l’anno scorso l’amministrazione Trump allinearsi per portare tali responsabilità sotto il CDC, ma la drammatica riorganizzazione dell’HHS non è mai avvenuta.
L’ufficio dell’assistente segretario è coinvolto nelle decisioni sul finanziamento dei vaccini di prossima generazione contro l’influenza o altre minacce di malattie infettive. Nei post su LinkedIn, Kaufman ha espresso commenti favorevoli agli scettici sui vaccini, argomentando contro i vaccini contro l’epatite B per i neonati e affermando che lavora come testimone esperto per difendere le persone che rifiutano il vaccino COVID-19.
Mercoledì, Kaufman ha affrontato domande sui post passati sui social media, incluso uno in cui esprimeva disprezzo per il CDC. Ha anche chiesto ripetutamente se ci sostenesse Decisione dell’amministrazione Trump l’anno scorso di cancellare 22 progetti, per un totale di 500 milioni di dollari, per lo sviluppo di vaccini Tecnologia dell’mRNA.
Gli epidemiologi affermano che la tecnologia mRNA utilizzata nei vaccini è sicura e notano il suo sviluppo durante la prima amministrazione Trump con la soppressione della pandemia di coronavirus del 2020. Le future epidemie, avvertono, saranno difficili da fermare senza l’aiuto dell’mRNA.
Kaufman ha affermato di sostenere la tecnologia mRNA e di ritenere che i vaccini contro il COVID-19 siano sicuri ed efficaci, ma ha affermato che ha senso studiare il lavoro svolto in precedenza, compreso saperne di più su eventuali effetti collaterali.
Il senatore statunitense John Hickenlooper, democratico, ha affermato che tali valutazioni sono responsabilità di altri uffici federali, non dell’ASPR. Ha anche affermato che ciò potrebbe rallentare la capacità del Paese di rispondere alle nuove minacce pandemiche emergenti.
___
La scienza e la tecnologia della salute riceve il sostegno del Dipartimento di educazione scientifica dell’Howard Hughes Medical Institute e della Robert Wood Johnson Foundation. AP è l’unico responsabile di tutti i contenuti.
Copyright © 2026 Associated Press. Tutti i diritti riservati. Questo materiale non può essere pubblicato, trasmesso, registrato o ridistribuito.