Un’idea
Gli esperti di Amnesty International UK probabilmente pensavano di fare un lavoro importante la scorsa settimana quando hanno pubblicato un rapporto che definisce i gruppi “anti-diritti” in tutto il paese come una minaccia ai diritti umani.
Ma dovevano sapere di essere nei guai quando hanno scelto di installare un centro anti-stupro a Edimburgo che fornisce traumi alle donne di età superiore ai 16 anni. Questo perché l’istituzione a cui stanno prendendo di mira non è affamata di finanziamenti. E può reagire.
Amnesty ha scelto di combattere Beira’s Place, un’istituzione fondata dall’autrice JK Rowling con uno dei tesori che ha ricevuto dai suoi libri di Harry Potter. Il centro, che prende il nome da una dea scozzese, è stato fondato nel 2022 per aiutare le “donne sopravvissute” agli abusi sessuali, indipendentemente da quando sono avvenuti gli abusi. La Rowling ha acquistato la casa in cui vive e ha stabilito un finanziamento permanente per i suoi servizi.
Sembrava un obiettivo insolito per Amnesty, il gruppo internazionale di pressione fondato nel 1961 per promuovere la liberazione dei prigionieri politici. Tuttavia, la decisione è stata difficile. Amnesty è cambiata nel corso degli anni e ora ha una missione molto più ampia che include la difesa dei diritti delle persone transgender. E vedeva la casa di Beira come un problema.
Al centro del suo pensiero c’erano gli obiettivi dichiarati dell’agenzia umanitaria: fornire assistenza alle donne sopravvissute. Era dalla parte sbagliata del dibattito sui diritti dei trans perché non includeva gli uomini trans. Il rapporto di Amnesty ha perforato un vulcano la cui eruzione era garantita.
Questo dibattito oltrepassa i confini ed è molto dibattuto in Australia, ma la storia dietro è interamente britannica. E suggerisce che la natura intransigente degli attivisti trans riporterà loro e la loro causa indietro, anche se promossa da coloro che hanno marchi potenti.
La posizione di Beira è il risultato di anni di polemiche su Rape Crisis Scotland, un servizio separato un tempo guidato da Mridul Wadhwa, che è nato uomo e ora si identifica come donna transgender. Wadhwa si è dimessa nel 2024 dopo una lunga disputa sulla possibilità che le donne sopravvissute possano richiedere il sostegno riservato alle sole donne. La revisione ha rilevato che Rape Crisis Scotland aveva causato danni ai sopravvissuti non riuscendo a garantire ciò. Wadhwa aveva sostenuto che i sopravvissuti allo stupro “razzista” dovrebbero essere rieducati sui diritti di scambio.
Pertanto, Beira’s Place ha rifiutato l’ideologia trans – e quindi Amnesty l’ha considerata pericolosa. Il suo rapporto si intitola A Growing Threat: the Anti- Rights Movement in the UK. Elenca anche altri gruppi associati alla Rowling, come For Women Scotland, un gruppo di difesa fondato nel 2018 per fare campagna contro la proposta di legge sul riconoscimento del genere del governo scozzese che consentiva l’auto-rivelazione.
La Rowling è diventata il capro espiatorio del movimento per i diritti umani perché sostiene che il sesso naturale significa che una persona nata maschio non può affermare di essere femmina. Ha iniziato deridendo parole come “persone mestruali” piuttosto che “donne” per sensibilità nei confronti dei diritti dei transgender.
Ma la sua preoccupazione è ancora maggiore quando si sa che i criminali si sono trasferiti in un carcere femminile perché si identificano come donne. Questo è quello che è successo in Gran Bretagna nel 2023 quando Isla Bryson è stata giudicata colpevole di aver violentato due donne. Le accuse furono commesse mentre Bryson era conosciuto come Adam Graham. Dopo questa decisione, lo stupratore è stato inizialmente mandato nel carcere femminile.
Rowling ha successo ed è intelligente e non ha affatto paura dei suoi critici. È diffamatorio sui social media e manca di rispetto ad Amnesty cercando di nominare e screditare Beira’s Place. È anche vittima di violenza sessuale e abusi domestici, qualcosa che ha rivelato sei anni fa.
Il perdono è dovuto ricerca Rowling dalla sua parte. Quando scriveva, poco più che ventenne, pagava l’affitto lavorando nel dipartimento di ricerca sull’Africa di Amnesty a Londra.
Amnesty, tuttavia, ora si concentra sulla lotta per i diritti umani. E per molti in questa lotta, non ci sarà tolleranza per coloro che non sono d’accordo, anche se ciò significa che il centro antiviolenza perde il diritto di scegliere come aiutare le sopravvissute.
In fondo, si tratta dell’importanza dei diritti delle donne. O, almeno, la determinazione della Rowling e di altri a non vedere revocati quei diritti. E la Rowling non è una critica. Con una mossa che ha fatto arrabbiare alcuni ma ha deliziato altri, è stato fotografato il 30 giugno mentre veniva accolto calorosamente dalla regina Camilla.
Vince la squadra della Rowling. Nella causa contro la legge scozzese, For Women Scotland ha ottenuto una vittoria l’anno scorso quando l’Alta Corte ha stabilito che una donna è definita in base al suo sesso naturale. Una persona con un certificato di riconoscimento del genere – ad esempio una persona transgender che si identifica come donna – non può essere definita “donna” ai sensi della legge.
Un’altra vittoria è arrivata negli ultimi giorni. Amnesty ha rimosso il controverso rapporto dal suo sito web dopo lo scherno di Rowling e altri e le minacce di azioni legali da parte di gruppi che potrebbero essere danneggiati finanziariamente nella sua lista “nome e vergogna”.
Questa sembra essere un’ammissione che Amnesty ha commesso un errore, e alcuni organi di stampa lo riportano addirittura come una scusa da parte della Rowling. In realtà non ci sono scuse. C’è solo rammarico. E c’è un mistero completo su ciò che la squadra pensa veramente del suo rapporto invisibile.
“Ci scusiamo per il fatto che questo forum sia stato caricato sul nostro sito web senza essere passato attraverso processi di revisione interni stabiliti per garantire coerenza, accuratezza e coerenza con le posizioni di Amnesty International UK”, ha detto un portavoce del gruppo quando ho chiesto la sua opinione. “Il suo uso del linguaggio non riflette la posizione di Amnesty International UK, motivo per cui è stato rimosso immediatamente. Siamo impegnati a proteggere i diritti umani, compresi sia i diritti delle donne che i diritti dei transgender.”
Nessuno di Amnesty sembra disposto a parlare pubblicamente del suo rapporto. L’ufficio britannico del gruppo ha quattro persone nel suo ufficio stampa e una lista di 20 portavoce, compreso il suo amministratore delegato, ma sul suo sito non c’è nemmeno una dichiarazione che spieghi la sua posizione. Quando ciò accade, sai che l’organizzazione sta lavorando per coprirlo. Questo potrebbe essere molto pericoloso per Amnesty. Dopotutto, non consegna pacchi alimentari o forniture mediche; La sua intera missione come ONG riguarda il cambiamento delle menti.
È troppo presto per sapere quale parte prevarrà nell’aspro dibattito sui diritti e privilegi di genere. Ma c’è una lezione per ogni gruppo rappresentativo che voglia fare campagna per qualcosa. Se sei troppo sicuro della tua rettitudine, puoi facilmente fraintendere la situazione sociale e perdere.