Una fine triste e familiare della Coppa del Mondo rivela rimpianti per l’Inghilterra e Thomas Tuchel


Alcune persone erano in piazza. Pensavano che fosse finita. Fu allora, quando Lionel Messi incrociato, quando Lautaro Martinez era di testa, quando Argentina i sostituti si sono lanciati verso la bandierina del corner per festeggiare. Quello dell’Inghilterra La voglia di vincere la Coppa del Mondo è finita. Sessant’anni di sofferenza, 60 anni da Hearst, Inghilterra Puoi ancora vedere Moore e Nobby ballare.

Tuttavia, i loro uomini hanno vinto una semifinale di Coppa del Mondo solo quando Bobby ha tirato la palla; Da allora, non hanno raggiunto la finale. Sembrava così per mezz’ora Antonio Gordon Bobby Charlton si unisce a un gruppo selezionato di giocatori inglesi per segnare il vincitore in questa fase. Per un quarto d’ora, il contrasto di Bobby Moore su Pelé è sembrato ricordare la fragorosa chiamata di Jed Spence per respingere il tiro di Giuliano Simeone.

Anche Jordan Pickford ha avuto il suo momento alla Gordon Banks con una grande parata di Nico Gonzalez. Eppure, alla fine, ciascuno fu sconfitto; negli anni a venire queste saranno note a piè di pagina più che momenti destinati al folklore del calcio inglese.

per Tommaso TuchelIl punto di paragone non è il suo più grande predecessore, Sir Alf Ramsey, ma il suo immediato e tuttora secondo miglior allenatore in Inghilterra. Gareth Southgate. L’Inghilterra ha avuto il suo secondo decennio migliore; ma farebbero bene a mantenere la leadership nelle fasi principali. Ha compiuto una tripletta: dopo la Croazia nelle semifinali del 2018, dopo l’Italia nella finale di Euro 2020.

Per due volte, quando era importante, gli uomini di Southgate non sono riusciti a trattenere la palla. La squadra di Tuchel non si è mossa. Si è deciso di cedere gran parte del campo all’Argentina, per ripetere l’eroica azione dei difensori a Città del Messico: ma non 10, ma 11 uomini prima del necessario.

L’Inghilterra era con le spalle al muro. Tuchel si è spostato nelle ultime cinque, ma è fallito. E in un certo senso, era una difesa a sei con un sesto difensore in Nico O’Reilly, un centrocampo senza scopo. Hanno permesso ad Alexis McAllister di colpire due volte il legno e a Enzo Fernandez di sparare un colpo di fucile che livellava la stanza. Hanno rilasciato Messi. Quando sembrava che la sua carriera in Coppa del Mondo fosse giunta al termine, ha realizzato due assist.

I cambiamenti tattici dell’Inghilterra hanno aperto lo spazio a Lionel Messi per impostare entrambi i gol dell’Argentina. (Reuters)

Aveva senso espellere Gordon, un marcatore prolifico, dato che sembrava finire a terra, ma sostituendolo con Ezri Konza, Tuchel ha eliminato la minaccia dell’Inghilterra e mancavano ancora 27 minuti alla fine del recupero. Ha chiamato il suo agente speciale Dan Burn, forse intuendo che la nemesi di Messi potrebbe essere qualcuno alto il doppio di lui e in grado di passare la palla a metà campo. Non è stato così.

Ad ogni cambiamento, l’Inghilterra ha ceduto l’iniziativa all’Argentina. Non avevano bisogno di una seconda offerta. Una nazione con un rancore storico contro l’Inghilterra, una squadra con uno spirito combattivo che significava che non avrebbe rinunciato alle proprie possibilità di vincere la Coppa del Mondo. L’Argentina ha la possibilità di segnare nel finale. Chiedi a Capo Verde. Chiedi all’Egitto. Chiedi alla Svizzera. L’Inghilterra potrebbe essere stata un avversario superiore, ma ha subito lo stesso destino.

Pertanto, Tuchel ha sostenuto che i manager importati dalla FA diventano in qualche modo più britannici che britannici. Sven-Joran Eriksson è sposato con un 4-4-2. Così era Fabio Capello. Tuchel ha cambiato forma ma non si fidava del fatto che i suoi giocatori trattenessero la palla. Cercava solo protezione.

La decisione di Thomas Tuchel ha consegnato all’Argentina il controllo della partita e l’Inghilterra era sotto di uno a zero (Getty)

Scelte diverse potrebbero non aver portato a un risultato diverso, ma c’erano delle alternative. Il centrocampista Cobby Mainu è rimasto inutilizzato per tutto il torneo. Un altro, Adam Wharton, è rimasto a casa. L’esterno Bukayo Saka, che potrebbe sostituire Gordon, non è uscito dalla panchina. Un altro, Marcus Rashford, è entrato in campo al 95′.

Tuchel avrebbe potuto esaminare le prove prima. Lionel Scaloni ha ammesso che la fisicità della Svizzera ha dato fastidio all’Argentina. Lisandro Martinez e Christian Romero sono stati ammoniti per aver tirato indietro i Brummies quando Morgan Rodgers e Jude Bellingham li hanno attaccati, ma l’Inghilterra ha fermato la loro corsa. Erano spaventati e corsero a rifugiarsi dai loro box.

L’Argentina voleva sconvolgere l’Inghilterra. Hanno dato un’eco al passato selezionando Simeone, l’esterno che dimostra che essere un agente provocatore è una cosa di famiglia. Eppure l’Argentina ha prosperato non puntando l’ago contro l’Inghilterra, ma attaccandola. La loro è stata la risposta da campioni.

La nazionale inglese guarda alla partita con il rammarico di aver lasciato andare l’Argentina (AP)

La reazione della squadra al piano di Tuchel di mantenere il vantaggio è stata tipica dell’Inghilterra: cambiamenti difensivi. L’Argentina poteva prevederlo: lo ha fatto contro Messico e Norvegia. Durante l’inchiesta, Tuchel può sottolineare che mentre Southgate è stato a lungo colpevole di arbitrare la partita, è stato lui a distinguersi a Euro 2024: cambi offensivi, spesso coinvolgendo Cole Palmer, l’altro uomo rimasto a casa.

Forse si tratta di una riproposizione di vecchie discussioni, ma l’Inghilterra si è ritrovata con una squadra limitata che ha mostrato i suoi limiti. Il vantaggio dell’Argentina ad Atlanta è stata una grande opportunità. Per anni pensano alla Georgia. Forse altri 60 anni.



Link alla fonte

Lascia un commento