Taylor Swift sta entrando nell’era del suo marchio.
Secondo l’ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti, la società della pop star globale, TAS Rights Management, ha depositato tre nuove domande di marchio la scorsa settimana. Entrambe le applicazioni presentano frasi della sua voce, che pronunciano le frasi “Ehi, sono Taylor Swift” e “Ehi, sono Taylor”. Un’altra è la famosa immagine di Swift, spesso rappresentativa La sua recente visita a Eras, La 36enne portava una chitarra rosa e indossava un body scintillante sul palco.
La pressione per bloccare la sua immagine pubblica arriva in un momento in cui ce ne sono molte Celebrità di alto profilo hanno chiesto regole Contro contenuti generati dall’intelligenza artificiale non autorizzati. Matthew McConaughey Uno dei primi A-list di Hollywood a utilizzare la legge sui marchi come ulteriore livello di protezione.
Nel mese di gennaio, il “Interstellare” L’attore si è assicurato otto marchi di fabbrica per la sua somiglianza, comprese le immagini di lui che sorride e l’iconica registrazione di lui che dice: “Okay, okay, okay”. Film del 1993 “Stordito e confuso”.
“Io e il mio team vogliamo sapere che ogni volta che viene utilizzata la mia voce o la mia immagine, l’ho approvato e firmato”, ha detto l’attore. Giornale di Wall Street A gennaio. “Vogliamo creare un perimetro chiaro attorno alla proprietà nel mondo dell’intelligenza artificiale con uno standard di consenso e attribuzione.”
Registrare un marchio per la voce parlante di una celebrità per proteggersi dalle possibilità di generazione della voce tramite intelligenza artificiale è un nuovo approccio legale che deve ancora essere testato in tribunale. I rappresentanti di Swift non hanno risposto a una richiesta di commento sull’intento dei marchi depositati di recente. Ma Josh Gerben, uno dei primi sostenitori Report sulle ultime mosse legali di SwiftQuesta è una delle crescenti lacune nella protezione della proprietà intellettuale che l’intelligenza artificiale può sfruttare, ha affermato.
Prima che l’intelligenza artificiale penetrasse in Internet, i musicisti come Swift in genere facevano affidamento sulle leggi sul copyright per prevenire l’uso e la distribuzione non autorizzati della loro musica, mentre le leggi sul diritto di pubblicità proteggevano le loro sembianze dall’uso commerciale illegale. Ma con l’intelligenza artificiale, gli utenti possono manipolare le voci e le immagini delle persone per cantare o dire praticamente qualsiasi cosa.
Quindi, se McConaughey possiede un marchio sulla sua voce, in teoria qualcosa di simile a una voce generata dall’intelligenza artificiale potrebbe essere considerata una violazione di quel marchio, secondo Gerben.
“Se hanno questa protezione del marchio, le piattaforme (AI) non possono usare la stessa voce per creare nuovi contenuti”, ha detto Gerben. “Ogni celebrità deve fare la stessa cosa, ma sta cercando di tagliarla il più possibile alla fonte.”
Variety ha riportato per primo la notizia del deposito del marchio di Swift.
ad esempio Uno dei musicisti più apprezzatiSwift ha affrontato la sua quota di contenuti generati dall’intelligenza artificiale non autorizzati. È una delle tante celebrità femminili la cui somiglianza è tra tante Il chatbot AI di Meta è una celebrità virtuale. I chatbot illegali sono stati accusati di creare immagini oscene. Prima delle elezioni presidenziali del 2024.. Donald Trump ha anche condiviso immagini di Swift generate dall’intelligenza artificiale Includerla vestita da Zio Sam con le parole “Taylor vuole che tu voti per Donald Trump” implicava falsamente che lei lo appoggiasse.
Poiché Swift è una figura pubblica così riconoscibile, Luke Arrigoni, amministratore delegato di Loti AI, una società tecnologica che si concentra sulla difesa comparativa, ha affermato che i depositi di marchi come questo non sono solo difensivi, ma costituiscono un’infrastruttura di difesa a lungo termine.
“Bloccando questi marchi ora, si assicura che se un marchio vorrà utilizzare una voce AI ‘simile a Swift’ nel 2027, dovrà passare attraverso i suoi cancelli autorizzati o affrontare la violazione del marchio federale”, ha affermato Arrigoni in una nota. “Sta essenzialmente dando un prezzo al suo sé digitale, ed è esattamente dove l’intero settore dei talenti deve andare per sopravvivere.”