5 celebrità occidentali che non hanno mai mostrato il loro pieno potenziale

Potremmo guadagnare commissioni dagli acquisti effettuati dai link.

I western americani sono popolari da così tanto tempo che il genere getta ancora una lunga ombra sulla moderna industria dell’intrattenimento. Alcuni cliché occidentali: lo straniero solitario, la cittadina oppressa, l’eroico pistolero. Sindaco forte Cowboy allegro Pastori malvagi, cappelli bianchi, cappelli neri, ecc. sono diventati archetipi junghiani. Dal 1940 al 1960, Hollywood divenne western un film alla volta. Ciò è principalmente dovuto al fatto che è così facile da produrre. In effetti, gli studi cinematografici dispongono di set occidentali in cui film e programmi TV possono essere girati ininterrottamente. Ciò che è ancora più vantaggioso è che il deserto della California è a breve distanza in auto da Hollywood. Quindi è facile tirare fuori l’attrezzatura fotografica e i cavalli e far finta che sia di nuovo il 1890.

Tuttavia, nonostante tutto ciò, ci sono alcuni film occidentali che sono troppo ambiziosi per il loro bene. Personalmente, ritengo che i western funzionino meglio quando giocano in piccolo. Si concentra su personaggi, ambientazioni e storie mentre iniziano a entrare nella vastità della storia degli Stati Uniti. Tendente all’epopea tramandata di generazione in generazione. Cominciarono a lottare. Certo, i poemi epici western possono funzionare (il “Giant” diretto da James Dean è un esempio), ma film come questo richiedono una buona sceneggiatura e un regista impegnato.

L’ambizione ha rovesciato molti film occidentali nel corso degli anni. Di conseguenza, molti progetti eccezionali non riescono a raggiungere il loro potenziale. In effetti, i seguenti sono alcuni dei film costellati di star che sono stati costruiti su grandi idee. Ma alla fine hanno fatto una bomba al botteghino. Per molte ragioni Di conseguenza, il pubblico è rimasto scioccato. Non c’è nemmeno una buona ragione per cui i seguenti film dovrebbero fallire. Succede che lo facciano.

Possiamo vedere l’idea all’opera con “The Lone Ranger” di Gore Verbinski Dopo il successo a sorpresa della Disney con Pirati dei Caraibi: La maledizione della prima luna nel 2003, lo studio era alla ricerca di un altro tipo di eroismo pulp con cui potesse funzionare. “The Lone Ranger”, basato su un eroe radiofonico e televisivo nato negli anni ’30, sembrava perfetto. Basta assumere la star (Johnny Depp) e il regista di “Pirati” e aggiungere “The Lone Ranger” ad ancora più cowboy. Offre anche l’opportunità di uno scontro a fuoco. inseguimenti in treno e altri tipi di azioni desiderate dal pubblico mainstream. Entra nell’eroe bello e affascinante come ARMY. Entra anche Hammer. Verrà un sacco di gente, vero?

Indovina ancora, “The Lone Ranger”, d’altro canto, è diventato uno dei più grandi flop al botteghino della Disney al suo arrivo nel 2013. Parte del problema era che la produzione è costata circa 250 milioni di dollari ed è durato ben 149 minuti. Tuttavia, il problema più grande era che la sceneggiatura del film era terribile. Con troppa trama in mezzo a noiose scene d’azione. L’unico momento in cui “The Lone Ranger” funziona è quando Verbinski include abilmente una “William Tell Overture” nel climax del suo film. È difficile non sentirsi spensierati ascoltando la vecchia canzone “Lone Ranger”.

Non c’è motivo per cui “The Lone Ranger” avrebbe dovuto fallire, ma lo ha fatto – e questo senza nemmeno menzionare il comportamento fuori campo altamente pubblicizzato di Depp e Hammer. Ciò rende meno probabile che il film venga nuovamente perseguito. A Quentin Tarantino piace. Questo è tutto… qualcosa

Un altro western è “Cowboys & Aliens” di Jon Favreau. (questa volta un ibrido fantascientifico) che sembra buono sulla carta ma è poco brillante nell’esecuzione. Tre anni prima dell’uscita del film nel 2011, Favreau è diventato un beniamino di Hollywood con il film “Iron Man”, che ha lanciato l’universo cinematografico Marvel. A questo ha fatto seguito il meno impressionante “Iron Man 2”. Ma sembra che gli sia stata data carta bianca per dirigere il progetto di successo che voleva in seguito, scegliendo “Cowboys & Aliens”, basato sul fumetto di Scott Mitchell Rosenberg del 2006.

E questa idea è divertente. È incorporato nel nome. Il film parla di un’invasione aliena del Vecchio West. Creatura spaziale con cecchino Era la perfezione pulp, Daniel Craig è stato scelto come protagonista. mentre Harrison Ford interpreta il ruolo di un vecchio cowboy duro. Fanno la loro comparsa anche altri attori famosi come Sam Rockwell, Olivia Wilde e Paul Dano.

Ma come in “The Lone Ranger”, non c’è alcuna sceneggiatura lì. Ci sono cinque sceneggiatori accreditati per “Cowboys & Aliens” e tre per ogni storia. Sembra un segno che ci sono molte modifiche in corso. Inoltre, il budget ha raggiunto la cifra inaspettatamente elevata di 163 milioni di dollari. Naturalmente, attori come Ford e Craig ottengono prezzi elevati. Ma sono stati spesi troppi soldi per gli effetti visivi del film e, di conseguenza, il film sembra confuso e affrettato. Incapace di aggrapparsi all’immaginazione Quello che avrebbe dovuto essere uno schiacciamento si è rivelato un blockbuster senza idee interessanti o scene d’azione.

Favreau è un buon regista e sa sicuramente come realizzare un film di successo divertente. Ma quando si tratta di film di fantascienza western, ha fatto molto meglio con “The Mandalorian and Grogu”.

Il debutto alla regia di Kevin Costner, Balla coi lupi, nel 1990, fu un enorme successo. È difficile spiegare l’esistenza culturale del film. Soprattutto perché era un film lento e deprimente su un soldato della Guerra Civile (Costner) che andava a vivere con la comunità Sioux locale, il film affermò Costner come un “ragazzo western” e continuò a lavorare su “Wyatt Earp”, “The Postman” (un western di fantascienza) e “Open Range”, oltre a recitare nella serie televisiva neo-western “Yellowstone”.

Costner poi rivela quello che dovrebbe essere il primo di quattro (!) film epici che trattano dell’ascesa degli Stati Uniti. Il film uscirà con il titolo “Horizon: An American Saga” e avrà come protagonista Costner nel ruolo di un commerciante di cavalli. Insieme a tanti personaggi che non sempre interagiscono tra loro. La storia inizia nel 1859 e continua nel corso degli anni. con molti partiti desiderosi di viaggiare verso ovest e stabilirsi. “Capitolo 1” uscirà nelle sale nel 2024, durerà 181 minuti, mentre “Capitolo 2” durerà 190 minuti, già completato e pronto per l’uscita. Se vuoi giocare, gioca alla grande, giusto?

Ma il “Capitolo 1” ha fallito al botteghino, causando il ritardo del “Capitolo 2” (apparentemente indefinitamente) e lasciando improbabile che il “Capitolo 3” e il “Capitolo 4” vengano realizzati. Naturalmente, nessuno può criticare “Horizon” per la sua ambizione, ma si può criticare “Capitolo 1” per la sua regia sciatta. Tempismo inadeguato e obiettivi poco chiari

Il fallimento al botteghino di “Heaven’s Gate” non ha solo ucciso il genere western di un tempo. Ma fu anche un fallimento abbastanza grande da uccidere la New Hollywood, dopo di che gli studios non si fidarono più dei vecchi custodi degli anni ’70. È anche un peccato, perché “Heaven’s Gate” non è affatto spaventoso. E’ solo che era molto fuori budget.

La battuta più diffusa su “Heaven’s Gate” è che al suo sesto giorno di produzione, il film è già in ritardo di cinque giorni rispetto al programma. Sono stati scritti molti libri su ciò che accadde all’epopea di Michael Cimino negli anni ’80 (il libro di Steven Bach del 1999 “Final Cut: Art, Money, and Ego in the Making of Heaven’s Gate”, un film della Sank United Artists, è esaustivo), e probabilmente hai sentito la leggenda di come Cimino fosse un perfezionista che ordinò un prodotto grande e costoso all’ultimo minuto.

Allora di cosa parla questo film? Versione breve: è una romantica storia western che coinvolge giganti della terra e immigrati che visitarono il Wyoming intorno al 1890. Ha come protagonista un cast che include Christopher Walken, Kris Kristofferson, John Hurt, Brad Dourif, Isabelle Huppert e Sam Waterston. Ma era comunque candidato all’Oscar. (per arte e scenografia) e potrebbe essere fantastico. Sfortunatamente, i problemi di budget e di botteghino hanno messo in ombra tutto ciò che di positivo si poteva dire sul film.

All’inizio del 1999 sembrava che Will Smith non potesse sbagliare. Alla fine del 1999 lo fece sicuramente. Il film di Barry Sonnenfeld, basato sulla serie televisiva degli anni ’60 “The Wild Wild West”, segna il punto più basso di quello che è stato un anno elevato. Smith interpreta un benefattore incaricato di proteggere il presidente Grant (Kevin Kline) da un malvagio ex confederato (Kenneth Branagh) che ha installato una tarantola robot alta 10 piani. Klein svolge anche il doppio compito di abile ingegnere e scienziato che lavora a fianco del personaggio di Smith.

Come tutti i western sopra menzionati, “Wild Wild West” sembra buono sulla carta, e Smith e Cline sono entrambi attori talentuosi e carismatici. E Branagh è un grande cattivo. Inoltre, anche Salma Hayek fa parte del cast. E il film ha la giusta dose di splendida estetica steampunk. E quando Smith e Sonnenfeld hanno recitato nel film di successo del 1997 Men in Black, non c’era motivo di pensare che il film non potesse essere realizzato.

Ma come molti precedenti fallimenti, il budget del film era troppo alto. E la sua sceneggiatura è rimasta bloccata. Questo, a sua volta, ha reso “Wild Wild West” il più grande passo falso della carriera di Smith, evitando i critici e sconcertando il pubblico mainstream. Allora perché ci sono ragni meccanici giganti nel film? Incolpate il produttore di “Wild Wild West” Jon Peters per la sua bizzarra ossessione per i ragni giganti. (Qualcosa che è stato ben documentato dal regista Kevin Smith).