L’Iran ha posto fine alla relativa calma vissuta per giorni in Medio Oriente dopo che gli Stati Uniti hanno lanciato quello che hanno definito un attacco “a sorpresa”, apportando un cambiamento drammatico al suo stile di guerra.
Piuttosto che rispondere a un nuovo attacco americano, Teheran ha scelto di riavviare la guerra, dimostrando la sua crescente volontà di usare la forza militare per modellare il corso della guerra alle proprie condizioni.
Ciò apre la strada ad una nuova ascesa. “Li frustreremo”, ha detto mercoledì mattina a Fox News il presidente degli Stati Uniti Donald Trump. “Li colpiremo molto forte. Verranno picchiati anche loro.”
Questa minaccia difficilmente sorprenderebbe Teheran, che ha lanciato i suoi missili sapendo che avrebbero potuto riportare indietro i bombardieri statunitensi.
Trump ha attribuito la pausa della scorsa settimana a una richiesta dell’Iran perché “ce lo hanno chiesto molto gentilmente” e hanno chiesto negoziati. Teheran non si è mai impegnata pubblicamente a prendere una posizione finale, sebbene un alto funzionario iraniano abbia affermato che “anche le nostre forze armate hanno deciso di non intraprendere un’azione militare”.
Ciò rende la decisione dell’Iran di continuare a sparare ancora più significativa.
Teheran ha preso di mira le forze americane poche ore dopo aver pubblicamente segnalato che avrebbe rispettato le restrizioni statunitensi; apparentemente decisero che aumentare la pressione valeva il rischio di riprendere i bombardamenti notturni.
Ne ha scritto Hamid Reza Azizi, ricercatore presso l’Istituto tedesco per gli affari internazionali e di sicurezza
Martedì il presidente degli Stati Uniti Donald Trump (a destra) ha incontrato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu alla Casa Bianca. – Maâayan Toaf/GPO/Anadolu/Getty Images
L’attacco dell’Iran è avvenuto poco dopo l’incontro del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu con Trump a Washington, DC; Il leader israeliano l’ha definita “una delle migliori conversazioni” avute tra i due dopo il crescente attrito tra i due. Alcune ore prima dell’incontro, il ministro della Difesa israeliano Israel Katz aveva affermato che Israele voleva colpire le infrastrutture energetiche dell’Iran, ma era stato rifiutato dall’amministrazione Trump.
“L’attacco sembra essere un segnale riguardo alla visita di Netanyahu alla Casa Bianca all’inizio della giornata”, ha scritto Azizi. “Ciò suggerisce che la strategia militare dell’Iran potrebbe essere cambiata e che Teheran è pronta a lanciare un attacco preventivo se rileva segnali di una minaccia imminente”.
Poco dopo l’attacco in Giordania, le forze armate statunitensi e saudite hanno colpito congiuntamente le milizie appoggiate dall’Iran in Iraq. Il Comando Centrale degli Stati Uniti ha inquadrato l’operazione in Iraq non come una ritorsione per l’attacco giordano, ma come una risposta a più di 30 attacchi di droni contro le forze statunitensi e le infrastrutture energetiche saudite nelle ultime 72 ore.
La tensione vissuta durante la notte ha mostrato come la guerra si stesse espandendo. L’Arabia Saudita, da tempo cauta nell’essere trascinata in un conflitto diretto, sta diventando sempre più coinvolta mentre deve affrontare minacce da tre fronti: gli Houthi nello Yemen, le milizie appoggiate dall’Iran in Iraq e lo stesso Iran.
I danni si sono verificati in un’area appartenente alle Forze di mobilitazione popolare irachene (PMF) a seguito degli attacchi aerei che secondo le PMF sono stati effettuati dalle forze statunitensi e saudite mercoledì nella città di Bartella, nella provincia irachena di Ninive. -Khalid Al-Mousily/Reuters
Danny Citrinowicz, membro senior dell’Istituto israeliano per gli studi sulla sicurezza nazionale ed ex capo del ramo iraniano dell’intelligence militare israeliana, ha scritto di
“Mentre Teheran continua a insistere nel mantenere la sua influenza sullo Stretto di Hormuz, gli Houthi hanno chiarito che non porranno fine alla loro campagna a meno che non venga revocato il blocco imposto loro dai sauditi”.
“Non è altro che una fantasia”
In un’intervista trasmessa dalla televisione di stato iraniana poche ore prima dell’attacco in Giordania, il vice ministro degli Esteri Kazem Gharibabadi ha offerto forse una delle dichiarazioni più chiare finora riguardo alla posizione di Teheran. Ha suggerito che l’Iran ha cessato il fuoco ma non esiterebbe a riprendere le ostilità se la sua pretesa di sovranità sullo Stretto di Hormuz fosse messa in discussione.
Il viceministro degli Esteri ha affermato che Teheran non potrà considerarsi vittoriosa se lo stretto tornasse allo stato prebellico. La via d’acqua era diventata il centro della sicurezza nazionale del Paese e un “mezzo di difesa”.
Quando l’intervistatore ha chiesto perché Teheran rischiava di far ripartire la guerra attaccando le navi mercantili nonostante un cessate il fuoco funzionante, Garibabadi ha detto che l’Iran considerava gli sforzi dell’Oman e degli Stati Uniti per stabilire una rotta marittima rivale attraverso lo stretto come una linea rossa. Ha sostenuto che consentire l’operatività della rotta ridurrebbe la pretesa dell’Iran di “un efficace esercizio di sovranità” sulla via navigabile a “nient’altro che una fantasia”.
“Si può semplicemente guardare questo e chiedersi perché l’Iran avrebbe abbattuto tre navi mercantili con missili solo perché avevano spento il GPS, riavviando potenzialmente una guerra”, ha detto. “Ma quando si guarda dietro le quinte, si vede che le norme imposte sullo Stretto di Hormuz avranno effetti a lungo termine sulla sicurezza della Repubblica islamica dell’Iran.”
Citrinowicz ha scritto che, dal punto di vista di Teheran, la pausa di Washington negli attacchi contro l’Iran riflette “debolezza strategica piuttosto che moderazione”. Questa percezione rischia di alimentare un ciclo in cui l’Iran impone sempre più costi e nessuna delle due parti si tira indietro per paura di perdere credibilità.
Pertanto, ha sostenuto, gli Stati Uniti e i loro partner si trovano di fronte a una scelta: soddisfare alcune delle richieste dell’Iran o accettare la possibilità di un conflitto prolungato con maggiori attacchi alle navi, alle infrastrutture energetiche e alle rotte commerciali.
Aida Karimi, Eyad Kourdi, Dana Karni, Mohammed Tawfeeq e Tal Shalev hanno contribuito a questo rapporto.
Per ulteriori notizie e newsletter della CNN, crea un account su CNN.com