Giakarta –
I procedimenti legali per il Judicial Review (PK) intentati da Nikita Mirzani sono diventati una questione chiave per l’attrice quarantenne nel raggiungere la sua libertà.
Il team legale di Nikita Mirzani ha visto un’importante opportunità per ribaltare la precedente decisione del tribunale. Questo ottimismo si basa sulla disponibilità di testimoni esperti e di nuove prove presentate nel processo PK presso il tribunale distrettuale di South Jakarta.
“Naturalmente, dobbiamo integrare questa risposta con l’argomentazione che durante il processo PK, come ha affermato in precedenza il professor Henry, questo in relazione alla Sezione 27B deve essere adeguatamente valutato. Perché glielo abbiamo presentato per correggere l’equivoco valutato dal giudice”, ha detto mercoledì (29/07/2026) l’avvocato di Nikita Mirzani, Usman Lawara, durante un incontro nella zona di Tebet, a sud di Giakarta.
Scorri per continuare con il contenuto.
Durante il processo il PK Nikita Mirzani ha sottolineato che non c’erano prove elettroniche che indicassero minacce o coercizione a consegnare qualsiasi somma di denaro.
Henri Subiacto, esperto di diritto delle comunicazioni che ha testimoniato al processo, ha affermato che le azioni di una madre di tre figli che ha commentato l’aspetto di una persona o i prodotti di bellezza non possono essere classificate come ricatto.
“Come esperto ho visto che al processo non c’è mai stata alcuna prova. Ciò dimostra che Nikita è così. Se qualcuno lo chiama ricatto su Internet. Deve esserci una minaccia. Pertanto, non ci sono prove di dati elettronici sotto forma di minaccia”, ha detto Henry Subiakto.
Si è ritenuto che le possibilità di libertà di Nikita si fossero aperte dopo che il team legale ha analizzato i punti deboli delle prove sotto forma di screenshot utilizzati dai pubblici ministeri. Henri Subiakto ritiene che l’utilizzo di immagini fisse per dimostrare i contenuti video di TikTok sia molto debole e impreciso.
“Il Pubblico Ministero ha formulato l’accusa in modo confuso. Poi i giudici dei tribunali distrettuali e di livello PT, così come la Corte Suprema, hanno commesso errori nelle loro azioni. Ecco perché allora abbiamo detto che questo è quello che viene chiamato un errore in iudicando”, spiega Henri Subiakto.
Usman Lawara ha aggiunto che ora la decisione di Nikita Mirzani è stata considerata un grosso errore dal comitato. Ha sottolineato che i commenti sull’aspetto di qualcuno non dovrebbero comportare una pena detentiva ai sensi dell’articolo sul ricatto, che comporta un’elevata minaccia penale.
“Queste sono solo considerazioni fisiche. Ho detto che eri brutto. Quindi mi hai denunciato ai sensi della sezione 27B? Non è vero. Questa decisione deve essere annullata”, ha concluso Ousmane Lawara.
Nikita Mirzani sta attualmente scontando una pena detentiva di sei anni nel centro di detenzione di Pondok Bambu, a Giacarta est. accusato di reati legati a estorsione e minacce elettroniche contro il medico estetico Reza Gladys.
(Ah/Nong)