Benvenuto a Dal Dipartimento di Politicauna newsletter quotidiana che porta al team di NBC News Politics resoconti e analisi dalla Casa Bianca, da Capitol Hill e dal percorso della campagna.
Nell’edizione di oggi, esaminiamo la posizione della campagna fiscale miliardaria della California e cosa suggerisce sulla direzione del Partito Democratico. Inoltre, Andrea Mitchell esamina gli sforzi del presidente Donald Trump per convincere un pubblico scettico sull’intelligenza artificiale.
-Adam Wollner
Uno spettacolo californiano con un’influenza nazionale
Di Adam Wollner e Adam Edelman
I democratici della California hanno evitato quella che sarebbe stata una battaglia intrapartitica brutale e costosa per la carica di governatore quando l’attivista progressista Tom Steyer è arrivato terzo alle primarie multipartitiche quest’estate, lasciando l’ex ministro della Sanità Saverio Becerra come il chiaro favorito nell’uno contro uno di novembre contro i repubblicani Steve Hilton.
Ma c’è una battaglia in corso sotto le urne che potrebbe avere un impatto maggiore sul partito, sullo Stato e sulla nazione.
Gli elettori della California decideranno questo autunno se implementare una tassa una tantum del 5% sui miliardari statali. Classificata come “Proposition 40”, la misura elettorale si preannuncia come una delle campagne più costose del paese quest’anno, con quasi 100 milioni di dollari già spesi o prenotati per gli annunci del giorno delle elezioni, secondo AdImpact. Leader tecnologici nella Silicon Valley, in particolare il fondatore di Google Sergej Brinsi sono mobilitati ferocemente contro la tassa miliardaria, promossa dalla SEIU-United Healthcare Workers West.
Come abbiamo riportato, la proposta è emersa come un’importante linea di frattura per i democratici nella corsa al governo dello stato e nelle primarie presidenziali del 2028. Becerra e il Governatore a tempo limitato. Gavin Newsom sono contrari, mentre Steyer e Rep. Ro Khanna sono fatti per questo.
Nel frattempo, si verifica l’assassinio di eminenti democratici della California, compreso l’ex vicepresidente Kamala Harrisex presidente della Camera Nancy Pelosi e Sens. Adamo Schiff E Alex Padilla – Non hanno intrapreso azioni forti nella comunità riguardo al voto.
Un nuovo sondaggio di oggi evidenzia perché il gruppo è disperso su questo tema. Secondo il gruppo di ricerca NBCUniversal Local/Telemundo Station, il 48% degli elettori californiani probabilmente restituirà la fattura fiscale, mentre il 38% si oppone e il 14% non ne è sicuro. Sebbene si tratti certamente di un risultato più promettente per i sostenitori della misura che per gli oppositori, non raggiunge ancora il sostegno della maggioranza.
Tra i democratici, tuttavia, il 67% ha dichiarato che voterebbe a favore della proposta e il 19% ha dichiarato che voterebbe contro. Uno degli argomenti contro la tassa sui miliardari è che i ricchi californiani fuggiranno dal governo. Il sondaggio ha mostrato che il 59% degli intervistati ha affermato di non essere preoccupato per questo potenziale esito, rispetto al 41% che ha affermato di essere preoccupato.
L’approvazione di una legge fiscale unica nel suo genere sarà un’arma chiave per i progressisti che si dirigeranno verso la campagna del 2028. Sebbene i colletti blu della California non siano rappresentativi dell’intero stato, una vittoria metterebbe ulteriormente in risalto la gamma di persone in corsa nella base del partito e negli elettori in generale. Un sondaggio nazionale della NBC News all’inizio di questo mese ha chiesto agli elettori registrati se 15 diverse caratteristiche li avrebbero resi più o meno propensi a sostenere un candidato. Il più popolare? Aumentare le tasse su miliardi.
Questo è il tipo di potenziale potere della Casa Bianca a cui contendenti come Khanna sperano di attingere: è pronto a lavorare con il senatore. Bernie Sanders alle manifestazioni a San Francisco e Los Angeles nei prossimi giorni a sostegno della tassa sul patrimonio.
Trump ha un nuovo nome per l’intelligenza artificiale, ma non i termini
Analisi di Andrea Mitchell
I leader tecnologici mondiali – 21 uomini e una donna – erano presenti in gran numero per il pranzo alla Casa Bianca con il Presidente. Donald Trump Martedì.
La loro ricchezza accumulata? È difficile da prevedere. La loro promessa di controllare volontariamente l’intelligenza artificiale? Forse è altrettanto vero.
Nel tentativo di rassicurare un pubblico in delirio sulla sicurezza del più grande cambiamento tecnologico dai tempi di Internet, Trump, il maestro della ridenominazione, ha firmato un ordine esecutivo che impone a tutte le agenzie federali di rinominare l’intelligenza artificiale come “superintelligenza” o “SI”.
Con grande clamore, la Casa Bianca ha annunciato un nuovo accordo per sviluppare controlli interni per proteggere le agenzie canaglia dalla perdita di controllo. L’accordo di indipendenza comprende una revisione del rischio e un audit da parte di terzi. Trump ha definito l’accordo volontario “moralmente vincolante”. Giornalista professionista Kara Swisher la chiamava la “promessa rosa”.
Ironicamente, la posizione della Casa Bianca contraria a qualsiasi regolamentazione è arrivata lo stesso giorno in cui Anthropic ha presentato la tanto attesa IPO. Ha dedicato quasi un terzo dei suoi documenti per avvertire gli investitori che la tecnologia potrebbe comportare “rischi attuali per la società”, incluso il fatto che i modelli avanzati di intelligenza artificiale potrebbero imbrogliare, bloccarsi e mostrare altri comportamenti imprevedibili.
Lo scorso aprile, Anthropic ha frenato il suo modello Mythos citando potenziali rischi. A luglio, i modelli OpenAI hanno violato la startup Hugging Face AI. A settembre i leader di Anthropic, OpenAI e Google DeepMind hanno chiesto di rallentare i principali modelli per motivi di sicurezza. E la settimana scorsa, OpenAI ha rivelato che i suoi strumenti hanno violato molti luoghi, compresi i governi, e ha annullato i piani per rilasciare il suo nuovo modello il mese prossimo.
In un’intervista a “Meet the Press” andata in onda domenica, il fondatore di Microsoft Bill Gates ti è stato detto Kristen Welker“L’intelligenza artificiale è abbastanza potente da provocare eventi che causano la morte di un miliardo di persone”, ha aggiunto, “Non c’è mai stato uno strumento così potente come la combinazione di persone con cattive intenzioni che utilizzano gli strumenti di intelligenza artificiale più recenti”. Alla domanda sulla governance volontaria, ha detto: “Nessuno pensa che l’autogoverno sia sufficiente”.
Rispondendo alle crescenti preoccupazioni politiche di entrambi i partiti, Trump ha dichiarato ieri: “Non fermerò mai la crescita della tecnologia che sarà più grande della rivoluzione industriale”. Durante l’incontro alla Casa Bianca con il presidente cinese Xi Jinpingdue contendenti nella corsa all’intelligenza artificiale hanno stipulato un vago accordo per comunicare sulle minacce.
Ieri alla Casa Bianca la competizione con l’intelligenza artificiale è stata prioritaria rispetto alla cooperazione. Trump ha detto agli amministratori delegati del settore tecnologico: “Avrete un vincitore, o avrete un perdente”, aggiungendo: “Siamo leader in Cina e in tutti gli altri, e voglio che le cose restino così”. Lo stesso giorno, i Democratici al Senato tentarono di approvare una legislazione per regolamentare l’IA con consenso unanime, ma il Sen. Ted CruzR-Texas, contrario.
Questa discussione attirò anche l’attenzione del papa. Parlando ieri ai media, Papa Leone ha chiesto il CEO di Nvidia Jensen HuangImpegno per la sicurezza. Huang, che ha chiesto un approccio non intervensivo, era tra gli ospiti alla cena di stato di Xi e all’incontro di ieri alla Casa Bianca.
“È lo stesso, però, che dice che non dovrebbero esserci limiti e nessun controllo da parte del governo”, ha detto il papa di Huang. Ha aggiunto: “Penso che le preoccupazioni sollevate da molti esperti, esperti di intelligenza artificiale, dovrebbero essere prese in considerazione”.
🗞️ Alcune delle storie più importanti di oggi
- 🛣️ Verso il Decision Day: Attraverso il lavoro indipendente del Senato e del rappresentante del GOP. Don Bacone Ritirandosi dal 2° distretto, i democratici vedono un’opportunità per entrare nel Nebraska questo autunno. Leggi di più →
- 🗣️ Citazione del giorno: Trump ha affermato di “aver fatto un pessimo lavoro nello spiegare come sta andando il Paese” prima delle elezioni di medio termine. Leggi di più →
- 🚫 Chi non ha: I democratici del Senato hanno bloccato la legislazione guidata dal senatore. Jon HustedR-Ohio, che mira a proteggere i consumatori dal pagamento di prezzi più alti quando verranno costruiti nuovi data center nelle loro aree. Leggi di più →
- ✈️ Viaggiare in aereo a reazione: candidato governatore del GOP dell’Ohio Vivek RamaswamyLa campagna di ha speso più di 1 milione di dollari in jet privati, secondo un’analisi dei documenti della campagna di NBC News. Leggi di più →
- 🎤 Contributi alla conferenza MAHA: Alcuni sostenitori del movimento sono stati molestati nel trovare una piattaforma piena di dirigenti di una varietà di organizzazioni a cui il gruppo si è a lungo opposto: produttori di farmaci, compagnie di assicurazione sanitaria, grandi reti ospedaliere e rivenditori di prodotti alimentari. Leggi di più →
Per ora è tutto dal Dipartimento Politico. La newsletter di oggi è stata compilata da Adam Wollner e Lauren Zola.
Se hai feedback, su cose che ti piacciono o non ti piacciono, inviaci un’e-mail qui Politicsletter@nbcuni.com
E se sei un fan, per favore condividi con tutti e chiunque. Possono registrarsi Proprio qui.