Washington – L’ispettore generale della Federal Reserve ha annunciato mercoledì che i lavori di ristrutturazione multimiliardari presso la sede della Fed, criticati dal presidente Trump come “vergognoso” non ha violato la legge federale, anche se l’ufficio ha concluso che una cattiva gestione del progetto aveva aumentato notevolmente i costi.
“In nessun momento della nostra valutazione abbiamo trovato ragionevoli motivi per ritenere che si fosse verificata una violazione del diritto penale federale che richiedesse un rinvio al Procuratore Generale degli Stati Uniti ai sensi dell’Inspector General Act”, afferma il nuovo rapporto di 121 pagine. L’IG inoltre non ha trovato difetti nelle caratterizzazioni della Casa Bianca reclamo erano “straordinari” e non conformi ai progetti approvati.
Anche se il rapporto ha riscontrato “carenze nella gestione del progetto di ristrutturazione” che hanno portato a una serie di raccomandazioni da parte dell’ispettore generale, “non abbiamo identificato cattiva condotta amministrativa durante la nostra valutazione”, ha scritto Michael Horowitz, ispettore generale della banca centrale.
Mercoledì Trump ha scritto su Truth Social di aver chiesto al procuratore generale Todd Blanche di “studiare il rapporto e prendere una decisione” su cosa fare.
Il rapporto è il culmine di un’indagine interna durata più di un anno, che secondo l’IG è stata avviata per volere dell’allora presidente della Federal Reserve Jerome Powell e iniziata nel luglio 2025.
Un’indagine separata è stata annunciata dal Dipartimento di Giustizia a gennaio, quando Powell rivelato in un video messaggio che la Fed ha ricevuto mandati di comparizione da un gran giurì come parte di un’indagine penale in corso.
Le citazioni minacciavano un atto d’accusa relativo alla testimonianza di Powell davanti al Comitato bancario nel giugno 2025 in merito al progetto della durata di un anno per rinnovare gli uffici della Fed. Bill Pulte, che guida la Federal Housing Finance Agency, ha esortato il Congresso nel luglio 2025 a indagare su Powell in merito alla sua testimonianza sui lavori di ristrutturazione, sostenendo che era stato “ingannevole”. Non ha offerto prove a sostegno delle sue accuse.
L’IG ha inoltre esaminato la testimonianza di Powell e ha concluso che non vi era alcun illecito penale.
L’indagine criminale è stata coinvolta con Powell in mezzo al signor Trump spesso con lui per aver rifiutato di tagliare rapidamente i tassi di interesse. Alla fine, il tribunale distrettuale degli Stati Uniti a Washington, DC, ha annullato le citazioni in giudizio emesse dal procuratore della DCUS Jeanine Pirro, ritenendole una scusa per fare pressione su Powell affinché votasse per abbassare i tassi di interesse o dimettersi.
A gennaio, Trump aveva nominato Kevin Warsh come successore di Powell come presidente della Fed, ma la conferma di Warsh ha dovuto affrontare un ostacolo fondamentale quando il senatore repubblicano Thom Tillis della Carolina del Nord ha dichiarato che non avrebbe votato per confermare alcun candidato finché Pirro non avesse affidato l’indagine criminale a Powell.
Ad aprile Pirro annunciò che la procura federale aveva concluso le indagini penali, aprendo la strada alla conferma di Warsh.
Pirro all’epoca disse che si aspettava che l’ufficio dell’ispettore generale le fornisse un “rapporto completo” sui risultati e si disse “fiduciosa che il risultato aiuterà a risolvere, una volta per tutte, le questioni che hanno portato questo ufficio a emettere mandati di comparizione”.
Mercoledì Pirro ha detto a CBS News che avrebbe rivisto il rapporto. CBS News ha chiesto al suo ufficio se intende riaprire un’indagine penale.
Dopo le interviste con i governatori della Fed, gli alti funzionari del Consiglio, il personale e gli appaltatori, l’IG ha identificato quattro aree che hanno causato l’aumento dei costi di ristrutturazione dell’edificio e ha emesso sette raccomandazioni.
Il rapporto Horowitz concludeva che la Fed non aveva ricevuto una stima dei costi di costruzione dal suo appaltatore generale e non aveva condiviso inizialmente un vincolo di costo dichiarato con l’appaltatore. Inoltre, la governance interna del progetto è risultata “inadeguata” per gestire un progetto multimiliardario su così vasta scala.
Nelle interviste, l’IG ha riscontrato che i funzionari hanno ripetutamente fatto riferimento all’inflazione come il principale motore dell’aumento dei costi. Il rapporto dell’IG valutava che “l’inflazione è chiaramente un fattore”, ma che il superamento dei costi era superiore al tasso di inflazione.
L’IG ha chiesto al Consiglio dei Governatori della Federal Reserve una valutazione dell’inflazione sul progetto. Secondo il rapporto, il Consiglio non ha fornito un’analisi per spiegare come l’inflazione abbia influenzato il costo complessivo.
“Invece, il Board ci ha fornito una valutazione di due dei suoi economisti senior, i quali hanno osservato che mentre “concordano sul fatto che (l’indice dei prezzi alla produzione) è una buona misura dei cambiamenti generali nei costi di costruzione di nuovi uffici, utilizzare questa misura – o qualsiasi indice generale dei costi di costruzione – per valutare gli aumenti dei costi per un particolare progetto può essere fuorviante,” si legge nel rapporto.
Warsh ha ricevuto una copia del rapporto e martedì ha scritto a Horowitz per informarlo che la General Services Administration, che gestisce edifici e proprietà federali, è stata incaricata di consigliare la Fed sul progetto, riferendo a Warsh e al Consiglio.
Warsh ha anche affermato che il Consiglio avvierà un audit completo dei lavori di costruzione al fine di “determinare il valore di eventuali servizi che non vengono ricevuti e perseguire soluzioni adeguate”. Ha detto che la Fed cercherà un rimborso o un credito per qualsiasi lavoro pagato ma non svolto.
La Fed ha rifiutato di commentare oltre la lettera di Warsh.
Secondo il rapporto, a luglio il Consiglio non aveva stabilito un prezzo massimo garantito, quattro anni dopo l’inizio della costruzione e dopo che quasi tutti i premi di costruzione erano stati emessi.
La ristrutturazione della sede della banca centrale è stata approvata per la prima volta nel 2017 e dovrebbe essere completata nel 2027. Il costo stimato del progetto, che copre due edifici, è passato da 1,9 miliardi di dollari a quasi 2,5 miliardi di dollari. La Fed ha affermato che l’aumento dei costi è il risultato di modifiche ai piani di costruzione originali previa consultazione con le agenzie di revisione; aumenti del costo dei materiali, delle attrezzature e della manodopera; e condizioni impreviste come la contaminazione del suolo e la scoperta di più amianto di quanto originariamente previsto.
L’ispettore generale della banca centrale ha effettuato due volte audit su progetti di ristrutturazione che hanno dimostrato un superamento dei costi, e Powell ha detto al Parlamento l’anno scorso di aver chiesto al cane da guardia interno di “dare uno sguardo nuovo al progetto”.
Tali audit, a cui fa ampio riferimento il rapporto dell’IG di mercoledì, hanno identificato le sfide precedenti, tra cui la mancanza di un’adeguata pianificazione preliminare, stime dei costi inaffidabili, misure di controllo dei costi non implementate e una supervisione incompleta. Tuttavia, uno degli audit, nel 2022, ha esaminato il processo di modifica del contratto della Fed e lo ha ritenuto “efficace”, senza offrire raccomandazioni perché il quadro di modifica manuale del contratto della Fed è stato trasformato in un sistema elettronico durante l’audit.
Il direttore dell’Office of Management and Finance della Casa Bianca, Russell Vought, ha scritto a Powell nel luglio 2025 per affrontare i piani di ristrutturazione che “richiedevano giardini terrazzati sul tetto, sale da pranzo private VIP e ascensori, giochi d’acqua, marmo pregiato e molto altro”. Il presidente Trump lo ha fatto fare riferimento ai lavori di ristrutturazione come “una situazione molto lussuosa” e ha affermato che spendere 2,5 miliardi di dollari per l’aggiornamento è stato “oltraggioso”.
Ma Horowitz ha concluso che alcune caratteristiche progettuali – come un ascensore privato per il presidente della Fed, l’uso estensivo del marmo, un giardino terrazzato e lucernari – “non hanno contribuito in modo significativo all’aumento dei costi di costruzione”.