Immagine rappresentativa del tribunale (Fonte immagine: File Image
Il Gwalior Bench dell’Alta Corte del Madhya Pradesh ha annullato un’ordinanza che negava il certificato di altre classi arretrate (OBC) a una donna richiedente dopo aver osservato che il suo status di cremoso non poteva essere determinato esclusivamente sulla base del reddito salariale di suo padre. Il giudice Milind Ramesh Phadke ha approvato l’ordinanza il 29 settembre 2026, in una petizione presentata da Ragini Rathore, che aveva contestato il rifiuto della sua richiesta di certificato OBC. Il tribunale ha ordinato all’autorità competente di rivedere il suo caso.
La controversia è nata dopo che l’ufficiale junior (entrate), Isagarh, ha respinto la richiesta di Rathore per il certificato OBC nell’ottobre 2020. Il rifiuto si basava sul reddito salariale totale di suo padre di Rs 16.99.282 per i tre anni precedenti, che secondo le autorità era superiore al tetto di reddito prescritto. Rathore ha quindi contestato questa decisione davanti al Collezionista aggiuntivo, Ashoknagar. Il suo appello è stato respinto nel novembre 2022, poiché il governo ha sostenuto la logica basata sul reddito.
Il tribunale controlla lo stato del servizio del genitore
Davanti alla Corte Suprema, Rathore ha sostenuto che le autorità avevano applicato meccanicamente il criterio del reddito senza esaminare lo status lavorativo di suo padre e le norme esistenti che regolano la determinazione della crema del raccolto OBC. Secondo la sua istanza, suo padre è stato inizialmente nominato giudice civile di classe II ed è stato promosso a giudice civile di classe I il 16 giugno 2008 dopo aver raggiunto i 40 anni.
Sosteneva inoltre che suo padre non aveva altra fonte di reddito oltre allo stipendio e che lei era disoccupata e dipendeva dai suoi genitori. Il firmatario ha fatto affidamento sulla sentenza della Corte Suprema del marzo 2026 nel caso Union of India & Others contro Rohith Nathan & Others, ritenendo che il reddito salariale dei genitori di per sé non possa determinare se un candidato OBC rientra o meno nella fascia cremosa. La Corte Suprema ha affermato che devono essere considerati anche lo status e il tipo di carica ricoperta dai genitori del candidato.
L’Alta Corte dei deputati ha emesso ordini in precedenza
Il Gwalior Bench ha osservato che la controversia non può essere risolta semplicemente esaminando lo stipendio percepito dal padre del firmatario. La corte ha osservato che le autorità non avevano esaminato attentamente le circolari governative pertinenti, lo status di servizio del padre, la data di promozione e le linee guida stabilite dalla Corte Suprema. Ha quindi annullato sia l’ordinanza di rigetto della SDO sia l’ordinanza di appello dell’Additional Collector.
Il caso è stato ora trasferito all’autorità competente per un nuovo esame. L’autorità è stata incaricata di esaminare le circolari esistenti, i dettagli del lavoro del padre, la natura del suo reddito e i precedenti giudiziari vincolanti. Il tribunale ha inoltre ordinato all’autorità competente di emettere un ordine di “show cause”, preferibilmente entro sei settimane, dopo aver dato al ricorrente l’opportunità di essere ascoltato. È importante sottolineare che la Corte Suprema ha chiarito di non aver ancora espresso alcun parere definitivo sulla questione se a Rathore sia stato effettivamente concesso o meno un certificato OBC.
Fondamento principale del modulo di sentenza della Corte Suprema
La decisione dell’Alta Corte del Madhya Pradesh va contro la sentenza della Corte Suprema del marzo 2026 sulla decisione dello strato di crema OBC. In quel caso, la Corte Suprema ha ritenuto che lo status di cremoso non potesse essere determinato esclusivamente attraverso il reddito dei genitori. Lo status e il tipo di posti ricoperti dai genitori sono rilevanti anche nel quadro della gestione delle prenotazioni dell’OBC.
La sentenza della Corte Suprema deriva da casi che coinvolgono candidati OBC che avevano superato l’esame di servizio civile ma a cui erano stati negati i benefici legati alla prenotazione dopo che le autorità li avevano classificati nella categoria cremoso principalmente sulla base del reddito dei genitori. La corte ha confermato le decisioni delle Alte Corti di Delhi, Madras e Kerala e ha ordinato al Centro di riconsiderare le richieste dei candidati interessati in conformità con i principi stabiliti nella sua sentenza.
L’ultima ordinanza dell’Alta Corte del Madhya Pradesh sottolinea similmente che le autorità devono esaminare i criteri basati sullo status prevalente e sui dettagli del servizio rilevante piuttosto che fare affidamento esclusivamente sui dati sul reddito. Per Rathore, però, la questione resta aperta. L’autorità competente dovrà riconsiderare la sua domanda e determinare la sua ammissibilità secondo le normative OBC esistenti.
(L’articolo sopra è apparso per la prima volta su Latest il 1° ottobre 2026 20:52 IST. Per ulteriori notizie e aggiornamenti su politica, mondo, sport, intrattenimento e stile di vita, accedi al nostro sito web latest.com).