WASHINGTON – La Corte Suprema ha detto giovedì che valuterà se gli immigrati deportati possono essere detenuti a tempo indeterminato mentre i loro casi vengono giudicati.
La sentenza finale potrebbe approvare o porre fine a un’importante repressione nei confronti del presidente Donald Trump.
Il caso era uno dei tre che la corte ha avviato prima che i giudici tornassero in tribunale lunedì per un nuovo periodo di nove mesi dopo la pausa estiva. La sentenza per tutti e tre è prevista per fine giugno.
La questione nel primo caso è se gli immigrati debbano avere l’opportunità di discutere in un’udienza di cauzione se possono essere rilasciati mentre continua il processo di espulsione, cosa comune sotto i presidenti precedenti.
I giudici esamineranno l’appello dell’amministrazione Trump sul caso di Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, un brasiliano entrato per la prima volta negli Stati Uniti a metà degli anni 2000.
È stato arrestato dopo un blocco del traffico a Norwood, Massachusetts, nel settembre 2025. Ha fatto causa e un giudice distrettuale ha ordinato il suo rilascio. La Corte d’Appello del 2° Circuito di New York ha confermato tale decisione in appello.
I tribunali di grado inferiore sono divisi sulla questione, anche se la maggior parte si è schierata con gli immigrati che affermano che una legge federale che l’amministrazione Trump afferma di ritenere senza vincolo si applica solo alle persone detenute vicino al confine.
Dalla scorsa estate, l’amministrazione Trump ha cercato di applicare questa legge federale a chiunque si ritenga sia entrato illegalmente negli Stati Uniti, anche se non si trova vicino al confine e vive nel Paese da anni.
Diversi casi su questo tema sono ancora pendenti davanti alla Corte Suprema.
“Per quanto ci provi, il governo non può eludere la legge per detenere immigrati per mesi o anni senza cauzione. Non è solo crudele e disumano; è illegale”, ha detto in una nota Michael Tan, un avvocato dell’American Civil Liberties Union che rappresenta vari detenuti.
Nei documenti del tribunale, il procuratore generale D. John Sauer, che rappresenta l’amministrazione Trump, ha definito la questione “una questione molto importante nella legge sull’immigrazione”. La politica rimuove un “incentivo perverso” per cui le persone che fuggono dalla detenzione quando entrano negli Stati Uniti vengono trattate meno favorevolmente rispetto a quelle detenute alla frontiera, ha aggiunto.
Il caso, ha detto Sauer, “sconvolge l’ordine della legge sull’immigrazione”.
Migliaia di persone sono già state detenute in base a questa politica, che potrebbe applicarsi a milioni di immigrati se ampliata, e molti di loro l’hanno contestata. Questo caso non include persone provenienti da altri paesi che sono state condannate per determinati reati. Secondo la legge federale, possono essere trattenuti fino alla deportazione, anche se casi separati hanno sollevato dubbi sulla loro ammissibilità alle udienze per la cauzione.
Gli avvocati dell’ACLU hanno affermato nei documenti del tribunale che la politica dell’amministrazione Trump è una “ridefinizione” della legge sull’immigrazione, sottolineando che alcuni dei detenuti erano minorenni quando hanno attraversato il confine.
Coloro che contestano la loro detenzione non rappresentano un rischio di fuga o un potenziale pericolo per il pubblico, hanno affermato gli avvocati dell’ACLU.