Entro la fine di settembre, Sony (2.480 articoli)” href=” Musica ha chiesto alle piattaforme digitali di attingere di più 260.000 Tracce generate dall’intelligenza artificiale imitando i suoi artisti.
Questo è quasi il doppio 135.000 tracce che aveva tentato di rimuovere entro la fine di marzo, secondo il Tempi finanziariche hanno riportato il nuovo dato oggi (5 ottobre).
Per scomporre i numeri in un altro modo: suggeriscono che, in media, Sony ha annunciato oltre 20.000 richieste di deep pulldown AI al mese nel secondo e terzo trimestre (1 aprile – 30 settembre).
“Continueremo a far valere i diritti dei nostri artisti e ci aspettiamo che le piattaforme agiscano rapidamente e impediscano la ricomparsa degli stessi contenuti”, Sony ha detto al FT. “Ma sta diventando una battaglia in salita.”
IL FT senza riportare quante piattaforme di tracciamento sono state rimosse, quanto velocemente hanno funzionato, o quali servizi hanno ricevuto le richieste.
Tra gli artisti affiliati a Sony presi di mira dai deepfake Harry Stili, Adele (508 articoli)” href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/artists/adele/”>Adele, Britney Spears, ReginaUN Michael Jacksonriportava il giornale.
Sony descrivere il problema al FT come “false tracce profonde dell’intelligenza artificiale generativa che imitano le voci e le sembianze dei nostri artisti senza permesso”, che secondo lui stanno “accadendo su larga scala, danneggiando gli artisti, fuorviando i fan e minando l’uso etico dell’intelligenza artificiale”.
Nel marzo 2026, il BBC (386 articoli)” href=” descrivendo le tracce che Sony aveva identificato l’anno precedente come canzoni che “affermavano falsamente di includere” artisti del suo roster.
Spotify (4.999 articoli)” href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/companies/spotify/”>SpotifyLe regole di imitazione separano due tattiche: cloni vocali dell’IA non autorizzati e invio fraudolento di musica, generata dall’intelligenza artificiale o meno, al profilo di un altro artista.
SonyI resoconti pubblicati non fanno distinzione tra i due.
Gli Stati Uniti proposti NESSUN atto FALSI descrive una replica digitale come “una rappresentazione elettronica altamente realistica, appena creata, generata dal computer, facilmente riconoscibile come la voce o la somiglianza visiva di un individuo”.
Dennis FornelloIl presidente di Global Digital Business e US Sales presso Sony Music Entertainment (2.301 articoli)” href=” Music Entertainment (SME), ha rivelato i primi dati in un AI Insight Forum ospitato dall’allora leader della maggioranza al Senato degli Stati Uniti Chuck Schumer nel novembre 2023.
- Kooker all’epoca disse che la SME aveva inviato “vicino a 10.000 rimozione su una varietà di piattaforme che ospitano falsi non autorizzati che gli artisti delle PMI ci hanno chiesto di rimuovere.” Kooker Ha aggiunto che “le piattaforme si affrettano a sottolineare le lacune della legge come scusa per ritardare o per non eliminare i falsi profondi quando richiesto”.
- Entro marzo 2025, Sony chiesto più di 75.000 rimozioni, secondo la sua presentazione alla consultazione del governo britannico sulla legge sull’intelligenza artificiale e sul diritto d’autore. Quella presentazione fu fatta all’epoca dal FT UN Il Times della domenica.
- Poi, nel marzo 2026, Sony ha affermato di aver chiesto alle piattaforme di streaming di rimuoverne più di 135.000 deepfakes, in cifre riportate per la prima volta da BBC. In generale 60.000 di quelli segnalati da marzo 2025, secondo il BBC.
“Il problema con i deep fake è che sono un evento guidato dalla domanda,” Kooker che è stato detto a marzo, secondo il BBC. “Stanno approfittando del fatto che un artista è là fuori a promuovere la loro musica.”
IL FTil rapporto non includeva commenti dalle piattaforme di streaming.
Alla fine del 2025, un distributore di proprietà di Sony Il Frutteto (360 articoli)” href=” Frutteto notificare avvisi di rimozione contro Sto correndotraccia virale di Haven, indietro Billboard (1.760 articoli)” href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/companies/billboard/”> Billboard. IL RIAA (630 articoli)” href=” UN IFPI (776 articoli)” href=” hanno anche emesso avvisi di rimozione della pista.
La voce elaborata dall’intelligenza artificiale della traccia ha fatto paragoni con Jorja Smithla cui etichetta è MADRE è distribuito da Il Frutteto.
Haven Harrison Walker e coproduttore Giacobbe Donaghue hanno detto che usano sole trasformare la voce di Walker, senza fare specifico riferimento a Smith.
UN Spotify Un portavoce, citato da FAMM, ha affermato che la piattaforma “vieta severamente l’imitazione di un artista” e che “questa traccia è stata rilevata e rimossa e non sono state pagate royalties per gli stream generati”.
MADRE è stato affermato che per distribuire la traccia sono stati utilizzati quattro diversi distributori, nel tentativo di evitare il consueto processo di rimozione della traccia.
Nel settembre 2025, Spotify introducendo una politica di imitazione, affermando: “La rappresentazione vocale è consentita nella musica su Spotify solo quando l’artista che impersonifica ne ha autorizzato l’uso”.
Spotify ha anche affermato che ridurrà i tempi di attesa per le recensioni nell’ambito del processo di mancata corrispondenza dei contenuti, che si occupa della musica inviata in modo errato ai profili degli artisti.
Nel marzo 2026, lo stesso mese della presentazione di Sony, Spotify ha iniziato a sperimentare la Protezione del profilo dell’artista, una funzionalità di attivazione che richiedeva agli artisti di approvare inizialmente le pubblicazioni prima che apparissero sui loro profili.
“I canali di distribuzione ad accesso aperto hanno abbassato le barriere che impediscono agli artisti indipendenti di condividere musica con il mondo, promuovere una facile collaborazione e trasferire senza problemi la musica tra i distributori,” Spotify disse in quel momento. “Ma questa apertura comporta delle scappatoie che i cattivi attori possono sfruttare.”
Spotify da allora ha rivisto la versione beta: nella sua impostazione standard, gli artisti che hanno aderito vengono avvisati quando la musica viene inviata sotto il loro nome e possono rimuoversi da pubblicazioni errate, che altrimenti verranno pubblicate nei tempi previsti.
Trattenere le pubblicazioni finché un artista non le approva è ora un’impostazione avanzata con accesso limitato, indietro Spotify.
Secondo il sito, i truffatori utilizzano anche l’intelligenza artificiale per produrre brani in serie e quindi utilizzare i robot per trasmetterli in streaming FT. Questi flussi generano royalties che altrimenti andrebbero agli artisti e ai titolari dei diritti.
Kooker Dire Settimana della musica a maggio quello tra 5% UN 10% i flussi potrebbero essere ingannevoli, anche se “nessuno lo sa esattamente”.
IL FT ha riferito che i dirigenti dell’etichetta stimano che le frodi sullo streaming potrebbero costare al settore fino a 2,2 miliardi di dollari annualmente.
Deezer (687 articoli)” href=” a luglio ha dichiarato di aver ricevuto una media giornaliera di quasi 90.000 Tracce completamente prodotte dall’intelligenza artificiale a giugno: più della metà di tutta la nuova musica consegnata alla piattaforma nei giorni di punta.
“Le frodi sullo streaming tramite intelligenza artificiale stanno rapidamente diventando un’epidemia nel settore musicale e la crescita esponenziale dovrebbe allarmare tutti”, ha affermato Jamie Njoku-Goodwinl’ex CEO di UK Music, nei commenti riportati dal FT. “Che si tratti di deep fake, streaming farm o di sbagli di intelligenza artificiale prodotti e distribuiti in massa, i truffatori organizzati sembrano utilizzare piattaforme come sole e DistroKid (157 articoli)” href=” per strappare gli artisti.”
IL FT citato anche un recente rapporto del Accademia dell’Intelligenza Sonicae l’ho trovato 92,8% di tracce AI inviate al suo registro realizzate con solee quello DistroKid è stato utilizzato per classificare più di tre quarti di coloro per i quali erano disponibili dati del classificatore.
Il rapporto era basato su 1.743 invii verificati.
Nel NOIclonare la voce di un artista chiaramente non è una violazione del copyright, in quanto MBW precedentemente riportato.
IL NESSUN atto FALSIche Sony sostiene, crea un diritto federale alla voce e all’immagine di una persona.
Al fine di mantenere la protezione del porto sicuro ai sensi della NESSUN atto FALSIle piattaforme dovrebbero rimuovere una replica contrassegnata “non appena tecnologicamente e praticamente fattibile”.
Il disegno di legge ha cancellato il Commissione Giustizia del Senato all’unanimità su 18 giugno.Il business musicale globale