IL Ufficio del copyright degli Stati Uniti (USCO) ha avviato un’indagine pubblica sulle frodi legate allo streaming musicale.
L’Ufficio ha pubblicato un avviso di accertamento nel Registro federale il mercoledì (7 ottobre), ha cercato informazioni su come vengono perpetrate le frodi sullo streaming, sul suo impatto economico e sul suo rapporto con la musica generata dall’intelligenza artificiale.
Si attendono commenti scritti da parte del 23 novembrecon commenti di risposta dovuti da 21 dicembre.
L’indagine fa seguito ad una richiesta di Scott FitzgeraldIl rappresentante repubblicano degli Stati Uniti per il 5 ° distretto del Wisconsin, che siede nel Commissione Giustizia della Camera.
La sua lettera al USCOdatato 21 maggiosi apre chiedendogli di “esaminare gli effetti contributivi dell’intelligenza artificiale (AI) nelle frodi nello streaming musicale e il conseguente impatto sull’industria musicale”.
“Anche se non c’è nulla di intrinsecamente sbagliato nell’usare l’intelligenza artificiale come strumento creativo nello sviluppo musicale, o nella crescita organica della musica generata dall’intelligenza artificiale in particolare, l’intelligenza artificiale produttiva può essere un catalizzatore per i criminali che commettono frodi sullo streaming”, ha scritto. Fitzgerald.
Fitzgerald Ha aggiunto: “Quando i risultati generati dall’intelligenza artificiale competono con le opere umane, distolgono denaro da un pool di royalty limitato che altrimenti verrebbe distribuito ai titolari dei diritti effettivi. Se ciò viene fatto in modo fraudolento da malintenzionati che utilizzano bot o altre forme di manipolazione, rappresenta un chiaro furto del pool di royalty.”
“Quando i risultati generati dall’intelligenza artificiale competono con le opere umane, dirottano denaro da un pool di royalty limitato che altrimenti verrebbe distribuito ai titolari dei diritti effettivi. Se fatto in modo fraudolento da malintenzionati che utilizzano bot o altre forme di manipolazione, rappresenta un palese furto del pool di royalty.”
Rappresentante Scott Fitzgerald
Ha citato la lettera Deezer (688 articoli)” href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/companies/access-industries/deezer/”>Deezerscoprendo che “fino all’85% degli stream generati da brani completamente generati dall’intelligenza artificiale” sulla sua piattaforma lo sono 2025 è ingannevole.
Ha anche sottolineato la divulgazione di Deezer in aprile quasi quello 44% dei suoi caricamenti musicali giornalieri sono generati dall’intelligenza artificiale.
Deezer ha detto dentro Luglio che la quota ha superato la metà Giugnocon vicino a 90.000 Un giorno arriveranno le tracce completamente generate dall’intelligenza artificiale.
Fitzgerald ha chiesto all’Ufficio di presidenza di “esaminare la prevalenza delle frodi in streaming su piattaforme digitali e il modo in cui potrebbe influenzare l’industria musicale nel suo insieme” e, in particolare, “gli effetti delle frodi in streaming generate dall’intelligenza artificiale sulla licenza e sulla distribuzione di registrazioni sonore, performance e royalties meccaniche”.
L’avviso è stato pubblicato il giorno dopo Michael Smith è stato condannato a 18 mesi di prigione per un sistema che utilizzava account bot per trasmettere in streaming centinaia di migliaia di brani generati dall’intelligenza artificiale.
FabbroOH Cornelio, Carolina del Nordsi è dichiarato colpevole Marzo ad un’accusa di associazione a delinquere finalizzata a commettere frode telematica.
IL USCOl’avviso, datato 5 ottobreafferma che Smith “ha riscosso fraudolentemente circa 10 milioni di dollari in royalties” – la cifra presunta al momento della sua incriminazione in 2024.
Martedì (6 ottobre), giudice distrettuale degli Stati Uniti John G. Koeltl ordinò a Smith di rinunciare USD $ 8.091.843,64l’importo della perdita concordato da entrambe le parti.
L’avviso afferma che il “danno principale” delle frodi in streaming è la “diluizione del bacino delle entrate derivanti dalle royalties”. A sostegno di ciò cita l’art MBW editoriale di IFPI (781 articoli)” href=” Amministratore delegato Vittoria Oakley UN RIAA (634 articoli)” href=” Amministratore delegato Mitch Glazier.
IL USCO si riferisce anche a danni secondari, inclusi gli effetti sul posizionamento delle playlist e sui dati di streaming su cui gli artisti e i locali fanno affidamento quando pianificano i tour.
Tra gli avvisi 10 L’argomento di indagine è la domanda: “Quali politiche o pratiche del settore potrebbero contribuire inavvertitamente alle frodi sullo streaming?”
IL USCO chiede inoltre in che modo le frodi in streaming incidono sulla musica dal vivo, compresa la selezione del locale e la vendita dei biglietti.
Chiede opinioni sull’efficacia delle politiche su “distributori fidati, verifica dei contenuti, verifica dei clienti, recupero delle royalty, multe e rimozione dei contenuti” e sull’uso da parte del settore di fornitori antifrode come Beatappcui l’avviso nomina.
Altre domande nel USCOL’avviso riguarda la condivisione di segnalazioni di attività sospette, “(a) un database condiviso per tenere traccia dei casi noti di frode in streaming”, la standardizzazione dei metadati e l’etichettatura dei contenuti non idonei per le royalties legali.
In termini di rimedi, la comunicazione si chiede se la normativa che prevede “ingiuntivi senza colpa” possa essere utilizzata contro le frodi in streaming, formulando proposte tra cui la Legge americana sulla protezione del copyright del 2026 e il Legge sulla PROTEZIONE ED.
Sulla coercizione criminale, l USCO chiede pareri sui procedimenti giudiziari a livello statale e locale e sull’uso delle frodi in streaming da parte della criminalità organizzata.
L’avviso richiama l’attenzione su ciò che definisce “allarmante” 2023 rapporto fuori Svezia che ha scoperto che le reti criminali avevano utilizzato flussi di canzoni false per riciclare denaro.
L’avviso aggiunge che “sembrano esserci crescenti preoccupazioni che la criminalità organizzata utilizzi le frodi in streaming per il riciclaggio di denaro e altri scopi nefasti”, citando una dichiarazione di giugno di Associazione nazionale degli editori musicali (NMPA) (334 articoli)” href=” Presidente e Amministratore Delegato David Israel (178 articoli)” href = ” Israele.
israeliano ha definito la frode in streaming una “questione di sicurezza nazionale” durante la riunione annuale dell’ente commerciale a New York 10 giugno.
Reazione alla sentenza di Smith di mercoledì (7 ottobre), IFPI Ha affermato: “Questo risultato invia un messaggio chiaro che la frode nello streaming è un crimine e ha gravi conseguenze. Ma l’applicazione della legge è solo una parte della lotta alle frodi nello streaming: dobbiamo anche prevenire, individuare e interrompere le attività fraudolente.
“L’industria musicale globale lo sta facendo collettivamente attraverso Iniziativa per l’integrità dello streaming che tutela gli artisti, i titolari dei diritti e i fan e rafforza la fiducia nello streaming”.
IFPI ha lanciato l’iniziativa (DARE) SU 14 settembreidentificare cinque pratiche antifrode di base per i distributori, tra cui i controlli Know Your Customer (KYC) e la condivisione delle informazioni.
La comunicazione dell’USCO fa riferimento al SII. Un totale di 24 aziende ed enti di categoria impegnati nella DARE al lancio, comprese le tre principali società musicali. La partecipazione è volontaria.
DistroKid (159 articoli)” href=” non si è unito al SII al momento del lancio, come riportato da MBW. Sono stati inclusi altri che devono ancora firmare il SII al momento del lancio TuneCore, CredereUN Maestri Uniti.
Tutti e quattro erano membri fondatori della La Music League combatte le frodil’organismo antifrode intersettoriale lanciato nel 2023e rimangono membri.
Si legge in una nota dell’avviso DistroKidlinee guida sullo streaming artificiale, a fianco TuneCorecome esempi di distributori che puniscono le frodi in streaming.
Un’altra nota cita Universal Music Group (4.980 articoli)” href=” Gruppo musicalecausa contro DistroKid, depositata presso il tribunale federale del Delaware il 15 settembreche denuncia pratiche commerciali ingannevoli e violazione del copyright.
Non è la prima volta che arriva una lettera Fitzgerald ha portato a un’indagine da parte del Copyright Office.
In Febbraio 2025L’Ufficio ha avviato un’indagine nei confronti delle organizzazioni di diritti di esecuzione a seguito dell’art Settembre 2024 lettera di Fitzgerald e dei suoi colleghi rappresentanti repubblicani Jim Giordano UN Darrell Issa.
Quell’indagine ha attirato più di 5.000 commenti del pubblico.
In Novembre 2025IL USCO inviare una lettera al Congresso riassumendo tali commenti. Secondo l’Ufficio, la lettera “non contiene nuove raccomandazioni politiche”.Il business musicale globale