Konstantin Toropin
Aggiornato ,pubblicato per la prima volta
Washington: L’esecuzione da parte del plotone di esecuzione dell’assassino di Fort Hood Nidal Malik Hasan sarà trasmessa in diretta, ha detto il Pentagono, una sorprendente rivelazione sui primi piani di assassinio dell’esercito in più di 65 anni dopo che il segretario alla Difesa Pete Hegseth lo ha descritto come “pubblico”.
L’esercito ha annunciato questa settimana che l’esecuzione avrà luogo a Fort Hood il 3 dicembre, dopo che Hasan è stato giudicato colpevole dell’omicidio di 13 persone e del ferimento di altre 32 in una sparatoria avvenuta nel 2009 nella base militare.
Hegseth, parlando questa settimana al canale televisivo in diretta Real America’s Voice News, ha detto: “Ci assicureremo che la gente possa guardarlo, che sia di dominio pubblico”. Funzionari del Pentagono hanno chiarito giovedì (ora americana) che l’esecuzione sarà trasmessa in diretta e che seguiranno maggiori dettagli.
La rivelazione di Hegseth sulla natura delle esecuzioni pubbliche – per non parlare della violenza di un gruppo di tiratori – ha sollevato altre domande su come viene eseguita la pena di morte negli Stati Uniti, soprattutto dopo l’iniezione letale di Christa Pike nel Tennessee.
Hasan potrebbe scegliere di rifiutare l’esecuzione e presentare una petizione di habeas in un tribunale civile, che è una richiesta legale affinché un tribunale riesamini la legalità dell’arresto di una persona, e potrebbe ritardare significativamente l’esecuzione, hanno detto esperti legali militari.
“Potrebbe effettivamente superare l’attuale amministrazione, e chissà se la prossima avrà lo stesso entusiasmo per l’esecuzione”, ha detto Eugene R. Fidell, professore in visita alla Yale Law School specializzato in forze dell’ordine.
Deborah Denno, esperta di pena di morte e professoressa di diritto alla Fordham University, ha affermato che la copertura in diretta delle esecuzioni renderebbe il processo “più trasparente” e informerebbe il pubblico su tutto ciò che comporta la pena di morte.
Questi sono benefici che, secondo lui, torneranno utili in un momento in cui l’omicidio colposo di Pike ha sollevato nuove domande su come gli imputati criminali vengono giustiziati per i loro crimini.
“Penso che sarebbe una buona idea perché sarà trasparente e il pubblico sarà ben consapevole di ciò che sta accadendo”, ha detto.
Quando molti stati hanno difficoltà a usare l’iniezione letale a causa delle difficoltà nell’ottenere farmaci o nel trovare professionisti medici disposti a partecipare alle esecuzioni, i plotoni di esecuzione saranno visti come un’alternativa disumana, ha affermato Brenner Fissell, professore alla Villanova Law e vicepresidente dell’Istituto Nazionale di Giustizia Militare.
“I plotoni di esecuzione possono essere un modo più veloce, più pulito e più accurato per uccidere un prigioniero”, ha detto. “Non penso che sia questo a spingerlo. C’è una percepita mascolinità e belligeranza nei plotoni di esecuzione che fa parte dell’aura che Hegseth sta cercando di enfatizzare: la ‘cultura dell’omicidio’.
Elisabeth Semel, direttrice della Death Penalty Clinic presso l’UC Berkeley Law, ha affermato che l’annuncio di Hegseth ha sollevato una serie di questioni legali e di politica pubblica, comprese preoccupazioni sulla dignità dell’imputato, su chi avrà diritto ad assistere all’esecuzione e su cosa stava pensando l’amministrazione Trump quando ha scelto lo spettacolo insolito.
Sebbene ci siano state lunghe discussioni sull’idea di trasmettere in televisione gli omicidi, “non ricordo la situazione in cui il governo ha iniziato”.
“Questo è un presidente che punta allo spettacolo e penso che questo sia il messaggio che sta cercando di trasmettere”, ha detto Semel, aggiungendo che dubita che l’amministrazione abbia riconsiderato le questioni legali e sociali sollevate dalla decisione.
Trump, che ha autorizzato l’esecuzione di Hasan, ha già criticato gli omicidi in Iran, a volte utilizzando la possibilità che i manifestanti vengano uccisi dal governo iraniano come possibile pretesto per un’azione militare. Questi avvertimenti hanno preceduto la sua decisione finale di attaccare l’Iran alla fine di febbraio.
“Ci è stato detto che gli omicidi in Iran si stanno fermando”, ha detto Trump ai giornalisti il 14 gennaio. “Si stanno fermando e non c’è alcun piano per uccidere le persone”.
Lo ha ripetuto il 20 gennaio in una conferenza stampa alla Casa Bianca. Più di un mese dopo, nel suo discorso sullo stato dell’Unione, Trump ha detto: “Abbiamo impedito loro di impiccarne molti minacciando grandi violenze”.
Giovedì la Casa Bianca ha rivolto al Pentagono domande sui piani di assassinio live-action.
Mercoledì a Hegseth è stato chiesto se Hasan avesse avanzato richieste finali o contattato l’amministrazione Trump. Il capo del Pentagono ha risposto semplicemente: “Non ti interessa, lo vedremo il 3 dicembre”.
Hasan, uno psichiatra dell’esercito che ricopriva il grado di capo, entrò nell’edificio medico il 5 novembre 2009, dove i soldati stavano aspettando in lunghe file per ricevere le vaccinazioni e l’autorizzazione medica per il dispiegamento. Ha gridato “Allahu Akbar” – In arabo significa “Dio è grande!” – e ha aperto il fuoco con una pistola con mirino laser. Ha anche sparato alla schiena ai soldati mentre fuggivano nel parcheggio.
Hasan ha detto che si trattava di un tentativo di impedire loro di andare in Afghanistan e uccidere i suoi compagni musulmani. Un giudice militare gli ha impedito di sollevare la questione come difesa durante il processo del 2013. Hasan è rimasto paralizzato dalla vita in giù dopo essere stato colpito alla schiena dalle forze dell’ordine, e ora usa una sedia a rotelle.
Hasan potrebbe volere un lungo ritardo nella sua esecuzione, anche se, dato il suo comportamento nel caso, potrebbe non esserlo.
Dopo aver licenziato i suoi avvocati e aver rappresentato se stesso, Hasan ha iniziato la sua parte del processo dicendo ai giurati che era lui l’uomo armato. Nelle tre settimane successive disse altro, convincendo i suoi avvocati nominati dal tribunale che l’unico obiettivo di Hasan era ottenere la pena di morte.
Man mano che il caso andava avanti, quelle accuse crescevano. L’esercito ha chiamato quasi 90 testimoni, ma Hasan ha presentato il suo caso senza chiamare una sola persona a testimoniare in sua difesa e non ha presentato un’argomentazione conclusiva. Tuttavia, durante il processo ha fatto trapelare ai giornalisti documenti che rivelavano che aveva detto agli operatori della salute mentale che “potrebbe essere un martire” se fosse stato ucciso.
L’avvocato John Galligan, un ex giudice militare che ha rappresentato Hasan in diverse cause civili successive al processo, ha parlato con Hasan mercoledì ma ha rifiutato di fornire ulteriori dettagli sulla conversazione. Non rappresenta Hasan nel suo procedimento penale, ma ha detto di essere preoccupato per la sua salute fisica a causa del sistema imposto dai funzionari e che Hasan non è stato in grado di trovare un avvocato.
Galligan ha detto che secondo Hasan, il direttore del centro ha portato un insegnante ma nessun avvocato del Trial Defense Service o difensore pubblico quando gli è stato detto che Trump aveva firmato la sua esecuzione. Galligan l’ha definita una violazione della legge militare.
Un portavoce dell’esercito ha detto giovedì che sono stati fatti diversi tentativi per contattare gli avvocati del Trial Defense Service, dicendo che avevano fatto ogni sforzo e stavano seguendo la politica.
La portavoce ha anche detto che ad Hasan non è stato impedito di contattare e comunicare con il suo consigliere.
Hegseth ha detto che l’esercito non ha ucciso un membro dell’esercito sparando dalla Seconda Guerra Mondiale. L’ultima esecuzione militare avvenne il 13 aprile 1961, quando il soldato semplice dell’esercito John Bennett fu giustiziato per impiccagione.
L’ultima esecuzione conosciuta da parte di un gruppo di soldati americani risale al 1945, riferisce il Death Penalty Information Center.
Amnesty International ha dichiarato nel suo rapporto sui massacri del 2025 di essere a conoscenza di almeno 17 omicidi di civili: 11 in Iran e sei in Afghanistan.
AP
Ricevi una nota direttamente da altri paesi scrittori su ciò che accade nel mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.