Il dibattito sulla regola dell’Impact Player Premier League indiana sta andando forte, come l’ex giocatore di cricket indiano Ajinkya Rahane Sii l’ultimo a chiedere la rimozione. Rahane ritiene che la regola sia sopravvissuta al suo scopo e stia ostacolando lo sviluppo a tutto tondo del cricket indiano.Parlando con Cricbuzz, l’ex skipper dei Kolkata Knight Riders e del Rajasthan Royals ha affermato che c’è poco vantaggio nel continuare la regola, che consente alle squadre di sostituire un giocatore durante una partita.
Rahane mette in dubbio l’implementazione della Regola del Giocatore
“Penso che dovrebbe essere eliminato”, ha detto a Cricbuzz Rahane, che ha guidato Kolkata Knight Riders e Rajasthan Royals nella lega.“Ricordo che l’anno scorso, prima della riunione dei capitani dell’IPL, la maggior parte dei capitani disse che non volevano la regola dei giocatori. E penso che le linee guida o lo statuto abbiano tempo fino al 2027. Quindi non sappiamo se lo pubblicheranno quest’anno e dopo quest’anno (quando) uscirà la grande asta, se lo pubblicheranno. Ma nella migliore delle ipotesi, ritengo che non vi sia alcun vantaggio o utilità nell’avere una regola di impatto”, ha aggiunto.La regola ha anche ostacolato la crescita in tutti i circoli del cricket indiano poiché le franchigie tendono a cambiare batterie di battitori e altri per ottenere il miglior risultato possibile con la palla o la palla.Hardik PandyaL’assenza della squadra indiana ha per lo più trovato la squadra indiana alla ricerca di risorse nascoste e, nonostante l’emergere di Shivam Dube e Nitish Reddy, sono lontani dal potere di Hardik. Inoltre, non ci sono molti pacer in cantiere, soprattutto veloci tuttofare, che ora sono una rarità nel cricket indiano.
Rahane vuole che i giocatori di bowling abbiano più possibilità
“Tutte le squadre stanno uscendo dal gioco, soprattutto nell’IPL. Credo fermamente che sia necessario migliorare le proprie squadre. Dal punto di vista della squadra indiana, i giocatori tuttofare sono davvero importanti. Quindi la regola del giocatore dovrebbe essere rimossa.“Senti, il motivo per cui sento che dobbiamo eliminarlo è perché l’anno scorso non prenderò il nome di nessuna squadra, ma alcune squadre erano forse 90/7, 100/7, e alla fine hanno ottenuto 200 a causa di un impatto (legge), una batteria extra che