Un crescente numero di ricerche sta creando un rinnovato interesse per i luoghi che potrebbero essere nascosti oltre le pareti decorate della camera funeraria di Tutankhamon in Egitto.
Alcuni ricercatori hanno suggerito che queste camere nascoste, se esistono, potrebbero essere il luogo di sepoltura di Nefertiti, matrigna e suocera di Tutankhamon. Nefertiti fu resa famosa da uno straordinario rilievo dipinto della sua testa trovato a Tell-el Amarna, in Egitto, nel 1912.
L’ipotesi delle stanze nascoste fu proposta per la prima volta più di dieci anni fa. Il principale sostenitore di questa teoria, l’archeologo Nicholas Reeves, parla di indizi che, a suo avviso, potrebbero indicare che la sepoltura di Nefertiti è imminente. Questi includono le iscrizioni “nascoste” che furono dipinte sulla parete nord della tomba di Tutankhamon.
A sostegno del giornalismo scientifico
Se ti piace questo articolo, considera di sostenere il nostro pluripremiato giornalismo registrazione. Acquistando un abbonamento contribuisci a garantire il futuro di notizie di grande impatto sulle scoperte e le idee che modellano il nostro mondo oggi.
Il team ha ora pubblicato un aggiornamento sull’indagine archeologica e geofisica della camera funeraria di Tutankhamon (nota anche come KV62), compresi i risultati della ricerca condotta tra il 2023 e il 2024.
Ha detto il ricercatore capo Mamdouh Eldamaty L’ambiente che i risultati suggerivano strutture nascoste oltre KV62. Nei prossimi mesi potrebbe essere presa la decisione di praticare con attenzione dei fori nel muro nord e installare piccole telecamere. Tuttavia, alcuni esperti prendono nota dei risultati.
Esiste un delicato equilibrio tra speculazione, verifica di ipotesi e scoperta. Alcuni dei migliori esponenti della scienza e dell’archeologia provengono da ricercatori disposti a sfidare i paradigmi e perseguire idee tratte da indizi storici oscuri e inaspettati.
Tuttavia, prove limitate combinate con aspettative elevate possono incoraggiare conclusioni che precedono i dati. Le possibilità delle camere nascoste oltre la tomba di Tutankhamon si collocano bene a questo incrocio.
Tuttavia, la differenza tra le prove di siti inesplorati e le prove della sepoltura di Nefertiti rimane ampia. La sfida non è decidere cosa speriamo di trovare, ma valutare criticamente ciò che le prove disponibili supportano e non supportano.
I media giungono alle conclusioni più sorprendenti. La ricerca della tomba di Cleopatra a Taposiris Magna fornisce un esempio cautelativo.
Tombe, manufatti e persino la rinnovata indagine di un tunnel sotterraneo precedentemente saccheggiati venivano spesso presentati come indizi del fatto che la scoperta della tomba di Cleopatra era imminente. Tuttavia, la presenza di un acquedotto associato all’infrastruttura urbana ellenistica (influenzata dalla Grecia) non costituisce prova di una sepoltura reale.
Un approccio più misurato può essere visto nel lavoro dell’archeologo greco Calliope Papakosta ad Alessandria d’Egitto. Quando ho visitato il suo sito di scavo, mi ha mostrato le prove che la tomba di Alessandro Magno potrebbe essere nelle vicinanze. La cosa più avvincente era la statua in marmo del giovane guerriero che si opponeva e, sono d’accordo, potrebbe rappresentare Alessandro.
Lo stile era in linea con la scuola di Lisippo, scultore di corte di Alessandro. Purtroppo la scultura era stata abbandonata all’interno dello strato di riempimento romano e quindi rimossa dal suo contesto originario.
Papakosta ha riconosciuto sia la promessa che i limiti delle prove. Sebbene sperasse che il suo lavoro potesse far luce sul destino della tomba di Alessandro, continuò a organizzare le sue scoperte entro i limiti di ciò che mostravano i dati.
Il dibattito sulla tomba di Tutankhamon solleva questioni simili. Il luogo di sepoltura è insolitamente piccolo per un faraone e Nicholas Reeves ha sostenuto che rappresenta solo la parte più esterna del più ampio luogo di sepoltura reale del periodo di Amarna (ca. 1350-1325 a.C.).
L’insolitezza della tomba è ampiamente accettata e si pensa che fosse una piccola tomba privata preparata frettolosamente per il re a causa della sua morte prematura.
L’ipotesi delle cuciture delle porte nella parete nord decorata della camera sepolcrale ha fatto rivivere la complessa teoria della tomba, ma danneggiare il muro per le indagini sarebbe stato inutile. Quindi il progresso dipenderà dal dare alla geofisica un modo per scrutare il muro senza danneggiarlo.
La prima indagine ha utilizzato il Ground Penetrating Radar (GPR) con una frequenza molto bassa, principalmente nella gamma 400-900 megahertz (MHz). Tali frequenze forniscono una maggiore penetrazione nel calcare circostante rispetto ai radar a frequenza più alta. Ma questo va a scapito della manutenzione locale. Recenti indagini hanno esteso questa gamma e incluso frequenze fino a 3 gigahertz (GHz).
La mia tendenza è stata quella di porre particolare enfasi sulle antenne radar più comuni (parti del sistema GPR che trasmettono e ricevono impulsi elettromagnetici) perché risolvere se la parete nord contiene prove della cucitura di una porta è un primo passo importante per rispondere ad altre domande importanti.
I sistemi ad alta frequenza offrono una minore penetrazione ma sono generalmente più adatti per individuare terminazioni strutturali nascoste immediatamente dietro un muro.
Recenti indagini hanno incluso indagini di microgravità effettuate sopra il complesso osservativo. Questo misura le minime variazioni nel campo gravitazionale della Terra causate dalle differenze di densità sotto la superficie. Al toolkit del team è stato ora aggiunto anche il GPR a frequenza più alta.
Questo è stato un cambiamento logico nella strategia di ricerca. Il problema era che, per proteggere i dipinti murali, le antenne GPR non potevano essere posizionate direttamente sulla superficie decorata.
Il traferro risultante indebolisce la connessione tra l’antenna e il muro, riducendo la qualità del segnale e complicando l’interpretazione. Nel GPR, più l’antenna è lontana dalla superficie, più difficile è risolvere le sottili caratteristiche architettoniche.
Le indagini di microgravità non soffrono di questa limitazione. Sono in grado di identificare anomalie all’interno del calcare sotto il sensore. La sfida che entrambi i tipi di indagine devono affrontare è che non hanno prodotto prove chiare di una grande camera aperta immediatamente oltre il muro.
Per contrastare questo, i sostenitori dell’ipotesi della camera nascosta hanno suggerito che tutti i passaggi potrebbero essere stati deliberatamente riempiti di detriti, nascondendo le firme vuote che gli investigatori si aspettavano di trovare inizialmente. Ciò ha senso e necessita di ulteriori prove, ma è pur sempre una spiegazione, non un dato di fatto.
Alcuni ricercatori hanno sostenuto che le attuali prove geofisiche non indicano l’esistenza di camere nascoste.
Ciò ha portato al passo logico successivo nel processo scientifico: la sperimentazione diretta. L’attuale proposta di perforare un piccolo pozzo e utilizzare piccole telecamere su alcune delle anomalie identificate ha il potenziale per spostare la discussione dalla speculazione all’osservazione.
Indipendentemente dall’esito, l’indagine di Eldamaty e dei suoi colleghi rappresenta fino ad oggi l’esame scientifico più rigoroso della questione.
Al momento, la teoria della stanza nascosta rimane esattamente ciò che dovrebbe essere una buona teoria scientifica: interessante, verificabile e degna di indagine. Il che non è, almeno non ancora, una scoperta.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato da La Conversazione. Leggi il libro il primo articolo qui.