Il nuovo documentario su Elizabeth Holmes di Nathan Fielder: le 10 rivelazioni più importanti

Nathan Fielder preferirebbe che tu non leggessi questo articolo. Almeno non finché non avrai visto il suo nuovo film.

Ha ragione.

Ora nei cinema, “You Can See Everything”, un documentario di quasi tre ore diretto da Fielder con il produttore cinematografico Lance Oppenheim sulla fondatrice condannata di Theranos Elizabeth Holmes, pieno di colpi di scena e cambiamenti di colore da capogiro che è meglio lasciare intatti, e i realizzatori hanno fatto di tutto per farli andare avanti. Alla sua première segreta al Telluride Film Festival il mese scorso, ai membri del pubblico è stato richiesto di chiudere i loro telefoni nelle borse e di avvertire che le guardie di sicurezza con occhiali per la visione notturna avrebbero visto chiunque tentasse di registrare la proiezione. Successivamente, Fielder ha chiesto al pubblico di tenere per sé la sorpresa più grande.

Holmes è stato condannato nel 2022 per aver frodato gli investitori di una società di analisi del sangue fallita e condannato a più di 11 anni di prigione federale. Fielder e Oppenheim hanno iniziato a filmare lui e il suo partner di lunga data Billy Evans, laureato al MIT ed erede di un’attività alberghiera a conduzione familiare di San Diego, poco prima che si presentasse in prigione nel 2023, ottenendo un accesso straordinario al suo partner e ai due figli.

Holmes ed Evans accolgono le telecamere, sperando che lo aiutino. Ma più Fielder e Oppenheim sono vicini alla coppia, più diventa difficile distinguere la sincerità dalla prestazione calcolata. Fielder, le cui serie “Nathan for You” e “The Rehearsal” hanno sottoposto persone reali a esperimenti elaborati e spesso scomodi, ha iniziato a chiedersi perché la situazione fosse cambiata.

“Ancora oggi faccio davvero fatica a capire cosa sto attraversando”, ha ammesso Fielder durante una sessione di domande e risposte post-proiezione a Telluride. “Non so cosa sto passando.” Ha detto che spera che gli spettatori possano aiutarlo a dare un senso alla “sensazione glitch” che gli è rimasta in testa.

Dopo aver visto il film due volte, non siamo sicuri di poterlo aiutare.

In ossequio ai desideri di Fielder, questa è la tua ultima possibilità di tornare indietro: seguono importanti spoiler. Per quelli che sono ancora con noi, ecco i 10 momenti più strani del film – non gli unici – e alcuni suggerimenti dello stesso Fielder su come sono nati.

Evans ha spinto troppo oltre la “trasparenza radicale”.

Evans ha una teoria sul perché il mondo vede il suo partner come un mostro: nessuno lo conosce. “Non conoscendo nessuno, è molto facile farli sentire diversi e spaventosi”, ha detto ai realizzatori. La soluzione proposta è la “trasparenza radicale” – un mantra familiare della Silicon Valley con una risonanza ironica data dalla cultura segreta di Theranos. I filmmaker hanno concesso un accesso quasi illimitato alla vita della famiglia, tanto che Fielder è stato addirittura invitato a trasferirsi nella loro casa in affitto a Del Mar, vicino a San Diego. In una scena, Evans è completamente nudo sotto la doccia, si lava i denti con la porta del bagno spalancata e la telecamera che gira, mentre Fielder sta goffamente nelle vicinanze. A Telluride, Fielder, che inizialmente aveva pianificato di rimanere dietro le quinte, ha ammesso di essere ancora confusa dall’apertura della coppia. “Sono un uomo strano: perché mi vogliono lì?” ha detto. “Mi ha incasinato un po’ la testa.”

Theranos, il seguito

Apparentemente la condanna federale per frode non pose fine alle ambizioni di Holmes di rivoluzionare i test medici. Prima di andare in prigione, lui ed Evans iniziarono a pianificare una nuova impresa che coinvolgeva laser e intelligenza artificiale che Evans descrisse come “2.0” – un’opportunità, disse, per “rimettere insieme la band e rifare tutto da capo”. Holmes ha dichiarato: “Dovunque mi trovi, continuerò a lavorare sulla creazione, anche se è inventata dalla gabbia”.

Holmes dice che non mente mai

Per qualcuno condannato per aver frodato gli investitori, Holmes ha una visione straordinariamente semplice della propria onestà. Alla domanda di Fielder se avesse mai detto una bugia in vita sua, ha risposto: “Non credo”. Incalzato: sicuramente stava fingendo di ammalarsi per uscire dalla festa? – ammette di averlo fatto, spiegando che pensa che si intenda un procedimento penale contro di lui. Nella scena centrale del teaser trailer del film, Holmes fissa Fielder con uno sguardo risoluto. “Ti tradirei?” chiese. “Non c’è motivo per me di farlo.” Quando Fielder gli chiese se aveva ragione con lei, non perse un colpo: “Sì Sempre così reale.”

Il dispositivo Theranos sta ricevendo una seconda occhiata

Holmes tira fuori il famigerato dispositivo Theranos, la macchina che aiuta la sua azienda. “Quindi questo è un famoso strumento di truffa”, afferma Fielder. “Non è uno stratagemma”, rispose Holmes. Quando afferma che la macchina può eseguire qualsiasi test medico, Fielder si ritrova coinvolto in un assurdo dibattito sul significato della parola “può”. Lo dice sul serio? Potere effettivamente fanno il loro test, o è teorico wIO una volta sviluppata la chimica richiesta? L’uomo che ha fatto carriera nel confondere gli altri sembra sinceramente confuso lui stesso, ridotto a spiegare la parola “può” al fondatore di Theranos.

Elizabeth Holmes incontra Abbott e Costello

Ancora cercando di discuterne, Fielder si rivolse ad Abbott e Costello. Ha interpretato il classico Holmes “Chi è stato il primo?” commedia di routine: due persone che parlano disperatamente l’una accanto all’altra. Holmes sembrò educato e disse che lo trovava divertente. Ma sembra che gli sia sfuggita la battuta centrale: il nome del primo base è in realtà Saha. “Non l’ho preso”, ha ammesso. Il tentativo di Fielder di spiegare lo scherzo e il motivo per cui glielo aveva mostrato non lo portò da nessuna parte. Evans, osservando lo scambio, considerò la difficoltà della moglie a seguire lo scherzo come un’ulteriore prova che la sua mente semplicemente funzionava in modo diverso da quella di tutti gli altri.

Fielder dà a Holmes un kit di fuga

La mattina in cui Holmes si presenterà in prigione, Fielder arriva con un regalo di addio: capelli tinti e occhiali, nel caso dovesse scegliere di travestirsi e fuggire dal paese. Fielder è famoso per le sue commedie impassibili e terribilmente imbarazzanti, ma i genitori di Holmes sono lì, la famiglia si sta preparando per un commosso addio e lui sembra rendersi conto quasi immediatamente di aver valutato male la situazione. “Non sapevo che i tuoi genitori sarebbero stati qui”, ha detto, assicurando a tutti che era “come uno scherzo”. Più cercava di spiegarsi, più le cose diventavano scomode. “Forse non è appropriato per ora”, ha detto.

Amanda Seyfried è diventata una co-protagonista a sorpresa

Seyfried ha vinto un Emmy per aver interpretato Holmes nella serie di Hulu “The Dropout”, che Holmes ha evitato di guardare per paura che sarebbe stato emotivamente estenuante. Fielder convinse Holmes a guardarlo per la prima volta, su un laptop sul letto della coppia. Presto scoppiò in lacrime e gli chiese di spegnerlo. Più tardi, Fielder fa visita a Seyfried nel suo appartamento e mostra filmati di Holmes che guarda la sua esibizione. Quindi guardiamo Seyfried che guarda Holmes, guardiamo Seyfried interpretare Holmes mentre Fielder guarda lei. E da lì le cose diventano solo più strane.

In Telluride, Fielder ha detto che i realizzatori inizialmente erano scettici sul fatto che Seyfried volesse partecipare. Ma dopo una breve telefonata, li ha invitati e ha accettato di filmare. Nessuna delle due parti sa dove porteranno le cose. “Si è davvero evoluto in modo organico, il che è davvero emozionante”, ha detto Fielder.

Seyfried interpreta il detective

Seyfried si ritrovò presto a rievocare la conversazione di Holmes con Fielder mentre cercava di comprendere le loro scoperte. Divenne così coinvolta che si unì a Fielder nel visitare la casa di Evans, sperando di poterlo convincere ad aprirsi in un modo che Fielder non poteva. “Mi sento come un poliziotto sotto copertura in questo momento”, ha detto, chiaramente di fretta. Lì, dopo aver incontrato i figli della coppia, fa inaspettatamente una telefonata alla prigione con lo stesso Holmes. Con solo due minuti a disposizione per parlare con la famiglia, Seyfried sembrò improvvisamente mortificato per l’intrusione. “Mi dispiace tanto, non volevo rovinare i tuoi due minuti con la tua adorabile famiglia”, ha detto. Fielder, naturalmente, ha la telecamera accesa.

Evans prende il controllo della narrazione

Con Holmes dietro le sbarre, Evans sembra determinato a gestire da solo la propria immagine pubblica. Armato di una procura, ha preso il controllo dell’account verificato di X, pubblicando messaggi sotto il suo nome, alcuni dei quali erano diversi da Holmes attentamente controllato, incluso uno che diceva agli altri utenti di “stare zitti”. “C’era molta fiducia nel fatto che per la maggior parte delle cose non mi ero consultato con lui”, ha detto Evans a un certo punto. “So cosa vuole.”

Gli sforzi di Evans per organizzare il documentario stesso sono iniziati prima che Holmes si presentasse in prigione. In un incontro poi ricostruito nel film, dopo che Holmes ha lasciato la stanza, solleva la questione del denaro con Fielder, Oppenheim e i dirigenti della A24, lo studio dietro il film, chiedendo una quota dei profitti. Fielder afferma che A24 accettò con riluttanza, lasciandolo preoccupato che l’integrità del progetto potesse essere stata compromessa. Quando Holmes in seguito confermò di non avere alcun interesse finanziario nel film, Fielder rimase scioccato. O è “completamente sincero”, ha detto a Seyfried, oppure “può essere onestamente la persona più manipolatrice che sia mai vissuta”. (Il film rileva alla fine che Evans in seguito cambiò idea e decise di non accettare il pagamento.)

Il 5 ottobre, l’account X di Holmes ha promosso il documentario con un interessante avvertimento: “Non penso davvero che tu sia pronto per questo documento”. Nessuno sa se sia stato Holmes a parlare o Evans a parlare per lui.

Seyfried affronta Evans

Le cose andarono male durante quella stessa visita a casa Evans. Le conversazioni sulle visite coniugali e sulla vita sessuale di Evans hanno lasciato il posto ad accese discussioni sull’uso dell’account X da parte di Holmes. Evans ha rivelato la reazione negativa che Seyfried ha dovuto affrontare sui social media per aver criticato Charlie Kirk dopo che gli avevano sparato, quindi ha attaccato il suo ritratto del suo partner in “The Dropout”. Presto minaccia vendetta contro coloro che crede abbiano fatto un torto a Holmes. “Distruggerò le loro vite”, ha dichiarato. Alla domanda su quale vita intendesse, Evans ha risposto: “A tutti. Ho la vendetta nel mio cuore”.

Più tardi, lontano da Evans, Seyfried ha espresso la sua valutazione: “È un pipistrello – pazzo”.