Nel bel mezzo di una partita serrata contro i Buffalo Sabres, Gavin McKenna È rimasto in panchina da metà ripresa fino al fischio finale. Ha giocato solo 6:36 in totale. Nella mia memoria, è stata una delle panchine più lunghe di Toronto da parte di un quarto guardalinee da anni, e considerando che è successo con la loro recente scelta numero uno, ne parleremo.
Ne parliamo in parte perché si tratta di McKenna, che a volte è stato elettrizzante nelle sue prime otto partite di NHL. Ma ne parleremo anche perché sembrava un microcosmo del problema del coaching strategico nella sconfitta. Hanno aggiunto talento dalla panchina, aumentato i minuti per i loro difensori veterani e hanno cercato di mantenere un vantaggio di due gol piuttosto che continuare a portarlo a una squadra di Sabres la cui linea blu – senza Rasmus Dahlin – ha avuto difficoltà a gestire il talento dei Leafs.
Pertanto, il ragazzo ha giocato meno di sette minuti e non ha visto affatto il ghiaccio nella seconda metà della partita. Perché?
Ci sono quattro possibili ragioni, una delle quali è la spiegazione di Jim Hiller, che sarà la peggiore per i dipendenti. Hiller ha spiegato che non ha giocato nemmeno un po’ con McKenna perché non uccide i rigori ed erano corti, il che ha portato a un licenziamento, e a quel punto era troppo lungo per buttarlo lì.
Ne parleremo più avanti tra un secondo.
Innanzitutto, ecco quattro possibili ragioni per cui McKenna dovrebbe essere messo in panchina e quanto sia realistico ciascuno di essi:
In questo scenario, l’allenatore o sentiva che McKenna non stava giocando abbastanza bene per aiutare la squadra o non stava seguendo il sistema (ed era “freelance” come dicono gli allenatori), quindi l’allenatore cercò di insegnargli una dura lezione sugli standard.
Se così fosse, mi andrebbe bene una panchina. Siamo ancora alle prime 10 partite della carriera di McKenna e vogliamo che i giocatori più giovani sappiano che ci sono delle conseguenze se non partecipano al gioco di squadra. Se non stabilisci le aspettative in anticipo, è difficile realizzarle in seguito.
Esamineremo il video qui tra un secondo, ma ovviamente puoi cancellarlo come risposta corretta. Non era perfetto, ma era pericoloso con il disco e non mancava di movimento. E se non puoi affrontare McKenna come ha fatto giovedì, anche se la tua squadra è in vantaggio a ottobre, hai dei problemi.
Hiller andrà solo con i suoi veterani
Hiller ha la reputazione di allenatore particolarmente dirigente, spesso seduto con le sue squadre di LA Kings. Si vedeva giovedì sera con le foglie.
In quello scenario, voleva solo giocare contro ragazzi che fossero impegnati nel sistema di squadra e giocassero prima di tutto sulla sicurezza, e anche se McKenna non avesse giocato male, Hiller avrebbe preferito avere altri ragazzi sul ghiaccio. Si tratta di qualcosa di più di McKenna.
Colton Sissons E Nick Paolo ha giocato per più di 17 minuti, Teddy Blueger per circa 15 minuti, ecc. Quei ragazzi non dovrebbero essere vittime di bullismo per questo, ma esiste uno scenario reale in cui questa è la risposta corretta. Hiller sentiva che la sua squadra stava diventando più forte, non poteva permettersi di commettere un errore (sentiva che una grande giocata avrebbe fatto più male che aiuto), e quindi non voleva mettere in campo un giocatore di alto profilo come McKenna.
Sentenza: Probabilmente giusto.
A proposito, questa era l’ottava partita di Toronto, quindi anche se questo scenario è la risposta corretta, la logica dell’allenatore è scarsa. Ora è il momento perfetto per mostrare la giovane stella nei momenti difficili.
Non abbiamo motivo di pensare che questo sia vero, è solo una delle possibili ragioni per cui gli allenatori a volte mandano in panchina i ragazzi per inviare un messaggio sul piano di gioco. Chiunque abbia risposto all’allenatore probabilmente stava guardando il timeout successivo piuttosto che partecipare alla partita. Questo è uno scenario potenziale, ma non la risposta qui.
Sentenza: Non c’è motivo di pensare che questo sia vero.
L’allenatore ha legittimamente perso McKenna e sentiva che stava diventando freddo
Questa è la spiegazione data da Hiller. McKenna ha saltato metà del secondo tempo a causa dei rigori, poi è arrivato l’intervallo e quindi è sembrato ingiusto mandare in campo il ragazzo quando era svenuto. Sicuramente non è eccezionale.
McKenna ha 18 anni, quindi non è a rischio di problemi ai tessuti molli solo perché ha “freddo”. È una maniaca naturale nel reparto talenti, quindi se c’è qualcuno che riesce a tornare dopo una lunga pausa, puoi scommettere che è McKenna.
Se ciò fosse vero, coach McKenna dovrebbe essere sul ghiaccio all’inizio del terzo periodo per permettergli di ritrovare la sua forma. La squadra era già sconfitta Giovanni Tavares e Zach McEwen era vestito (penso che abbia giocato bene, ma ha visto solo 5:27 di tempo sul ghiaccio), quindi ha messo pressione sul resto del roster.
Sentenza: Avrebbe potuto essere un fattore determinante, ma non avrebbe dovuto esserlo.
Diamo un’occhiata ai verbali rilevanti di McKenna per vedere se riusciamo a trovare qualcosa di cui Hiller e lo staff di Leafs potrebbero essere arrabbiati.
-
I veri Kyper e Bourne
Nick Kypreos e Justin Bourne parlano di hockey con alcuni dei più grandi nomi del gioco. Guarda in diretta su Sportsnet e Sportsnet+ tutti i giorni della settimana o ascolta in diretta su Sportsnet 590 The FAN dalle 16:00 alle 18:00 ET.
Se c’era una cosa che penso non piacesse allo staff dei Leafs del gioco di McKenna, era il suo gioco in zona neutra. Giocano in un sistema 1-2-2, quindi se non sei l'”1″ di solito blocchi la linea come una delle linee “2” centrali.
Ora questo può significare alcune cose che variano a seconda dello scenario. In genere, come difensore esterno sul muro della zona neutra, il tuo ruolo è forzare il gioco prima della linea rossa (ghiacciarli o forzare un passaggio) e fermare il portatore del disco (o almeno rallentarlo) lungo il percorso. Nel peggiore dei casi, puoi mettere il gioco contro il muro per rendere le cose più facili a chi sta dietro di te.
McKenna ha lottato con questo, e a volte ho pensato che avremmo potuto parlare di più se avesse bisogno di oscillare con velocità (la prima pattinatrice veloce nel gruppo di nuoto “veloce”).
Da qui la zona neutra (NZ). Ecco le cose “non eccezionali”:
Innanzitutto, è forte in Nuova Zelanda, e lo è davvero Una famosa guardia di sicurezza su Internet Dovrebbe lanciare le persone in porta, ma sta solo alzando le mani in aria.
È dove dovrebbe essere McKenna, sulla linea rossa, ma non sta facendo nulla.
Nella prossima clip, se Easton Cowan Nel caso della F1, McKenna dovrebbe far parte del “2” ed essere sopra il numero 22 di Buffalo. Invece cade sotto di esso all’interno della linea blu.
E nella clip successiva, ancora una volta McKenna non sta facendo molto nella parte inferiore dello schermo mentre Buffalo si precipita sul ghiaccio dalla zona neutra:
Più tardi, Buffalo corre su due swing e McKenna è fuori dall’ala in quel tratto, ma cerca di leggere il gioco e si allontana dal muro e ancora una volta i Sabres attraversano la Nuova Zelanda senza ostacoli (Cowan può gestire bene anche qui).
Alla fine, con il gol dei Leafs, Cowan si sposta in modo che McKenna si trasformi in un F1 in zona neutra e riceva due dischi – se lo fa, è solo nella rete di Buffalo – ma invece prende aria, portando al gol di Sabres.
Tutto sommato, questi sono cinque esempi tratti da metà partita in cui i Leafs potrebbero volere di più da McKenna in zona neutra. Ciò dimostra perché lo staff tecnico potrebbe non fidarsi completamente di lui.
Ma il punto è questo: i giochi in zona neutra non sono affatto un grave guasto, e ognuno di essi lo ha almeno dove dovrebbe essere nel sistema della squadra. Deve solo trovare un modo per essere più efficiente, per superare i ragazzi, per rallentare gli avversari. Può fare di più, ma è solo una piccola parte del gioco.
Gran parte del gioco è attaccare, e questo è un lavoro duro. A meno che tu non sia McKenna, a quanto pare. Questo è ciò che vedremo in seguito.
Secondo i miei calcoli, ha toccato otto dischi in meno di sette minuti di ghiaccio e cosa ne ha fatto. Solo uno di loro… il primo uno – non era eccezionale. Il suo corpo è rimasto bloccato nel tentativo di battere un difensore, ma i Leafs hanno comunque preso il disco e questo non ha causato problemi.
Qui, ha fatto un giro di rovescio dall’aspetto incredibile proprio sul nastro Cowan nella fessura.
Più tardi, in contropiede, invece di mettere il disco contro il muro, McKenna ha giocato al centro, portando a un layup per i Leafs.
Qui ha fatto molto bene in zona offensiva fuori dal pareggio per dare un’occhiata.
Successivamente, si è fatto strada verso la parte anteriore della rete nella zona difensiva e ha lanciato la palla, il che avrebbe portato a un’altra corsa per i Leafs.
Poi, in quello che si è rivelato essere il suo miglior tocco della serata, ha messo il disco nel traffico contro una difesa designata e si è diretto dritto a dare un’occhiata tra gli hashmark. È un gioco di abilità pazzesco.
La clip successiva lo mostra mentre fa bene sull’intercettazione, poi lavora duro, si ferma e poi inizia a tornare in difesa.
All’ultimo tocco della serata, corre sul ghiaccio e fa un bel tiro da sotto il triangolo del difensore.
Si tratta di una prestazione più abile in sette minuti di tempo sul ghiaccio rispetto a molti altri giocatori che hanno visto 17 minuti contro i Sabres.
Nel complesso, il punto sulla panchina di McKenna dovrebbe essere questo: lo staff tecnico era preoccupato per la sua capacità di mettere il disco oltre la porta di Toronto, e quindi lo hanno tenuto in panchina dopo aver subito un vantaggio.
Ho notato alcune volte Daniel Alfresson parlare con McKenna con la lavagna in panchina, il che per me significa una conversazione sul gioco di posizione ed erano preoccupati per la sua capacità di rallentare i Sabres.
Se è così, sembra una brutta decisione nell’ottava partita dell’anno. I Leafs hanno provato a parcheggiare l’autobus e a sfruttare i punti di forza dei Sabres piuttosto che fare maggiore affidamento sulla debole difesa avversaria.
Ma se il motivo per cui McKenna è stato messo in panchina è stato proprio perché Hiller l’ha persa nel bel mezzo dei rigori e poi non ha voluto mettere sul ghiaccio un giocatore freddo, neanche questo va bene.
Penso che darà il buon esempio perché gli allenatori hanno il tempo di responsabilizzare i giocatori e metterli in panchina. Ma in questo caso, queste ragioni non funzionano come base per me. McKenna ha avuto molti rimbalzi, ha rimbalzato bene sulla parte difensiva e i Leafs sono scesi a nove attaccanti nel gioco.
In isolamento, non è un grosso problema. Il ragazzo starà bene, sabato giocherà di più con gli Islanders ed è fantastico. Sono preoccupato per questa decisione riguardo alle priorità dello staff tecnico.
Vedremo se si tratta di un episodio isolato o di una stagione per i Leafs.