Il ministro della Cultura britannico potrebbe contestare l’acquisizione della Warner Bros. Discovery da parte di Paramount Skydance, il che rappresenta un potenziale acceleratore del piano di David Ellison di completare un accordo da 111 miliardi di dollari entro settembre.
All’inizio di questo mese, la Paramount se ne è assicurata benedizione del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per acquistare le attività della Warner, tra cui CNN, HBO, Cartoon Network, Animal Planet e lo studio cinematografico e televisivo Warner Bros.. a Burbank.
La Paramount ha dovuto anche ottenere l’approvazione delle autorità di regolamentazione britanniche ed europee, note per approfondire le questioni relative ai media a causa del loro impatto sulla società.
L’Autorità britannica per la concorrenza e i mercati ha compiuto un passo preliminare questo mese aprendo un’indagine sulla proposta di fusione di Ellison.
Martedì Lisa Nandy, ministro britannico della Cultura, dei media e dello sport, ha informato il Parlamento di essere disposta a intervenire. contratto di successo.
in uno dichiarazione scrittaNandy ha affermato che la sua considerazione si basava su “motivi di interesse pubblico”, a causa delle preoccupazioni sul mantenimento di un mercato dei media competitivo nel Regno Unito.
“La mossa del Regno Unito di intervenire nell’accordo Paramount-WBD conferma ciò che diciamo da mesi. Il vero rischio normativo non è mai stato negli Stati Uniti, ma in Europa”, ha dichiarato martedì in una nota il vicepresidente e direttore della ricerca di Forrester, Mike Proulx.
Pur avvertendo di non aver preso una “decisione finale sull’intervento in questa fase”, Nandy ha invitato la Paramount e la Warner Bros. a rispondere alle vostre preoccupazioni entro lunedì.
Lisa Nandy, ministro britannico della Cultura, dei media e dello sport, ha affermato che potrebbe intervenire nell’accordo “nell’interesse pubblico”.
(Immagini Getty)
La società possiede CBS News, il canale per bambini Nickelodeon e Channel 5, una delle più grandi stazioni televisive online nel Regno Unito.
Warner Bros. Discovery possiede CNN, Cartoon Network e TNT Sports, che trasmette partite di calcio delle Olimpiadi, della Champions League e della Premier League.
“Sono consapevole che l’acquisizione proposta è di natura globale”, ha scritto Nandy nella sua dichiarazione. “Nel prendere questa decisione, la mia attenzione è stata e rimarrà sull’interesse pubblico del Regno Unito e sulla gamma di servizi disponibili per il pubblico britannico, tra cui Channel 5, TNT Sports, Cartoon Network, Nickelodeon e CNN International, nonché Paramount+ e HBO Max.”
Se Nandy decidesse di intervenire, l’Ufficio delle Comunicazioni, noto come Ofcom, riesaminerà l’accordo. L’Autorità britannica per la concorrenza e i mercati determinerà inoltre come la fusione potrebbe rimodellare il panorama competitivo.
In una dichiarazione, la Paramount si è detta “grata per il continuo impegno costruttivo” con i vari regolatori governativi.
“Siamo fiduciosi che la transazione da noi proposta non sollevi alcun problema crossmediale nel Regno Unito e rimaniamo fiduciosi nei progressi dichiarati della transazione”, ha affermato Paramount.
I team delle due società stanno discutendo da mesi per pianificare la fusione delle due attività non appena la Paramount avrà ricevuto tutte le approvazioni normative.
Australia, Nuova Zelanda, Cina, Arabia Saudita, Ucraina, Serbia, Francia e Italia hanno approvato l’accordo.
Il Fondo di investimento pubblico dell’Arabia Saudita prevede di contribuire con 10 miliardi di dollari per aiutare la famiglia miliardaria Ellison a realizzare la fusione, che renderebbe la famiglia reale saudita un significativo, anche se passivo, proprietario di azioni. Inoltre, le famiglie reali del Qatar e di Abu Dhabi hanno concordato di contribuire ciascuna con 7 miliardi di dollari in finanziamenti azionari.
La Federal Communications Commission deve valutare la quota di proprietà straniera detenuta dalla Paramount che detiene la licenza di trasmissione della CBS. Le autorità di regolamentazione antitrust statunitensi hanno concluso che la combinazione non violerebbe le leggi federali anticoncorrenziali.
L’approvazione era attesa perché il presidente Trump, che ha rapporti amichevoli con Ellison e suo padre, il miliardario della tecnologia Larry Ellison – sostenere l’accordo.
Trump è molto entusiasta dei cambiamenti alla CNN.
Il governo degli Stati Uniti si è fermato prima di chiedere alla Paramount concessioni o disinvestimenti. Molti si aspettano che la Paramount debba ristrutturare le sue partecipazioni nella programmazione televisiva per bambini all’estero a causa della proposta combinazione di due giganti: Nickelodeon e Cartoon Network.
Nandy ha suggerito che la Gran Bretagna dovrebbe considerare attentamente anche l’impatto della combinazione di due importanti servizi di streaming, HBO Max, un prodotto Warner, con Paramount+.
Gli spettacoli della HBO, tra cui “Il Trono di Spade”, “Boardwalk Empire” e “Succession”, sono da tempo popolari in Gran Bretagna.
Si prevede che anche una coalizione di procuratori generali dello stato, guidata dal californiano Rob Bonta, contesterà l’accordo, in parte a causa delle preoccupazioni sul consolidamento dei media. L’ufficio di Bonta ha detto che la questione rimane sotto esame.
Negli Stati Uniti l’opposizione all’accordo si è sviluppata da mesi. Un gruppo di attivisti di Hollywood, guidati dagli attori Jane Fonda e Mark Ruffalo, ha condotto una campagna Campagna “Blocca fusione”. attualmente ha il supporto di oltre 5.000 dipendenti dell’intrattenimento.
La lettera aperta del gruppo invita Bonta ad agire per impedirlo Gli sforzi di espansione di Ellison. Il responsabile legale della Paramount Makan Delrahim ha criticato la campagna, chiamatelo “spaventoso” e distorsioni partitiche del diritto antitrust.
Proulx di Forrester rileva differenze nell’atteggiamento nei confronti dell’accordo tra i diversi collegi elettorali.
“Per i consumatori americani, questa fusione è diventata una guerra per procura influenza politica e controllo dei mediaProulx ha detto. “Nel Regno Unito viene visto come un problema di concorrenza strutturale in cui i regolatori, non i consumatori, decideranno come andrà l’accordo e quanto tempo ci vorrà.”