Ascolta l’articolo
Durata stimata 5 minuti
La versione audio di questo articolo è generata dalla tecnologia basata sull’intelligenza artificiale. Possono verificarsi errori di pronuncia. Lavoriamo con i nostri partner per valutare e migliorare costantemente i risultati.
Il governo canadese ha detto all’amministrazione Trump che le nuove leggi contro il lavoro forzato nelle catene di approvvigionamento dovrebbero proteggere il Canada da nuove tariffe.
In una comunicazione scritta all’ufficio del rappresentante commerciale degli Stati Uniti, il governo federale ha affermato che “rimane impegnato a lavorare a stretto contatto con gli Stati Uniti per eliminare il lavoro forzato dalle catene di approvvigionamento globali”.
“Alla luce del divieto esistente in Canada, delle misure complementari di trasparenza della catena di fornitura, della legislazione autonoma sull’importazione di lavoro forzato recentemente introdotta e del continuo impegno nei confronti del Canada e degli Stati Uniti.
Il caso di Ottawa era tra gli oltre 1.500 contributi scritti presentati da nazioni e gruppi industriali prima di un’udienza di tre giorni a Washington questa settimana sulla questione degli Stati Uniti.
Il rappresentante commerciale Jamieson Greer ha annunciato a marzo che il suo ufficio aveva avviato indagini commerciali in 60 paesi, compreso il Canada.
Greer ha affermato che Canada, Messico, Regno Unito e molti altri paesi dovrebbero essere colpiti con dazi del 10% perché non stanno facendo abbastanza per imporre il divieto del lavoro forzato.
Ha inoltre proposto un dazio del 12,5% su dozzine di altri paesi che vietano parzialmente o addirittura nessun divieto del lavoro forzato nelle catene di approvvigionamento.
Il Canada ha già una legislazione intesa a frenare il lavoro forzato nelle catene di approvvigionamento, che richiede relazioni annuali al governo federale. Ma il mese scorso il governo federale ha proposto un disegno di legge per potenziare l’applicazione della normativa.
Il disegno di legge C-35 creerebbe un elenco pubblico di prodotti legati al lavoro forzato in regioni specifiche, sulla base dell’intelligence delle ambasciate e di altre autorità. Richiederebbe agli importatori di dimostrare che i prodotti specifici provenienti dalle regioni elencate non sono stati realizzati attraverso la schiavitù.
Invito a trattare il Canada in modo diverso
In comunicazioni separate agli Stati Uniti it. L’ufficio commerciale, i gruppi imprenditoriali e industriali canadesi hanno affermato che esistono modi più efficaci per frenare il problema del lavoro forzato rispetto ai dazi, soprattutto nel mercato nordamericano profondamente integrato.
“Chiediamo all’USTR di valutare il Canada separatamente ai sensi della Sezione 301, di sospendere l’esame della proposta tariffaria del 10% mentre le riforme di applicazione del Canada vengono implementate e valutate e di dare priorità alla cooperazione bilaterale mirata sull’applicazione rispetto a misure più ampie a livello nazionale”, ha scritto il vicepresidente della Camera di commercio canadese Matthew Holmes nella sua presentazione.
Le indagini della Sezione 301 non sono state una sorpresa. Era chiaro che gli Stati Uniti avrebbero cercato nuove strade per imporre dazi dopo la decisione statunitense.
In risposta alla sentenza della Corte Suprema, Trump ha imposto una tariffa mondiale del 10% utilizzando la Sezione 122 del Trade Act del 1974. Le tariffe sono sempre viste come temporanee perché scadono dopo 150 giorni – alla fine di luglio – a meno che il Congresso non decida di prorogarle.
L’accordo commerciale Canada-USA-Messico, noto anche come CUSMA, ha protetto il Canada dalle tariffe di Trump. Ma il paese è ancora colpito da dazi separati su settori come l’acciaio, l’alluminio, le automobili e l’ebanisteria.
L’associazione commerciale americana sostiene il Canada
Molte proposte canadesi agli Stati Uniti. L’ufficio commerciale ha sostenuto che le esenzioni CUSMA dovrebbero rimanere in vigore indipendentemente dall’esito dell’indagine commerciale.
Keith Carey, presidente della Federazione canadese dell’agricoltura, ha scritto che esiste “seria preoccupazione” che le tariffe possano estendersi ai beni conformi al patto commerciale continentale, il che comporterebbe “conseguenze gravi e non intenzionali”.
“Il commercio agricolo tra Canada e Stati Uniti è altamente integrato e dipende da movimenti transfrontalieri prevedibili e tempestivi”, ha scritto Currie.
“Anche tariffe modeste potrebbero interrompere le catene di approvvigionamento, aumentare i costi dei fattori produttivi e ridurre la competitività, soprattutto perché molti prodotti agricoli attraversano il confine più volte durante la lavorazione. Questi impatti eserciterebbero ulteriore pressione sugli agricoltori e sulle imprese agroalimentari su entrambi i lati del confine.”
Il National Foreign Trade Council, un’associazione statunitense. Le imprese commerciali hanno anche chiesto di estendere l’esenzione CUSMA a eventuali tariffe future, scrivendo che “le tariffe su base ampia sono una misura brusca e punitiva che difficilmente sarà uno strumento efficace per eliminare il lavoro forzato”.
“Pertanto, una tariffa globale penalizza tutti i beni di un Paese, compresi quelli delle aziende che hanno investito molto nell’eliminazione del lavoro forzato dalle loro catene di approvvigionamento”, si legge.