Le molestie contro Tabassum Khan attaccano la sua religione, non il ragionamento legale dietro la sua decisione (narmadapuram.dcourts.gov.in)
Un giudice indiano è diventato il bersaglio di molestie online e minacce di morte, pochi giorni dopo aver condannato 14 uomini all’ergastolo per aver linciato a morte un uomo.
Il 12 giugno, Tabassum Khan, giudice distrettuale e di sessione aggiuntivo di un tribunale dello stato del Madhya Pradesh, li ha giudicati colpevoli di crimini tra cui omicidio, tentato omicidio, rivolta e ingiusta costrizione.
Il crimine è avvenuto nel 2022, quando Nazir Ahmad, 50 anni, stava trasportando bestiame di notte quando è stato aggredito da un sedicente gruppo di “gau rakshak” (protettori delle mucche) armati di bastoni. Gli indù considerano sacre le mucche e ucciderle è illegale in molti stati.
Gli uomini hanno trascinato Ahmed e i suoi due amici fuori dal veicolo perché sospettati di contrabbando di mucche e li hanno brutalmente aggrediti. Mentre Ahmed in seguito morì a causa delle ferite riportate, i suoi amici sopravvissero e raccontarono alla corte cosa era successo.
Nella sua decisione, Khan ha osservato che il crimine era un chiaro caso di linciaggio di massa.
Ma la decisione lo ha reso bersaglio dell’odio religioso. Nei giorni successivi alla decisione sono emersi online numerosi video contenenti molestie e minacce contro Muslim Khan. I video lasciavano intendere che Khan avesse agito contro gli uomini perché erano indù.
Sebbene le decisioni siano state spesso criticate, gli attacchi contro Khan si sono concentrati sulla sua religione, non sulle sue giustificazioni legali. La portata delle molestie ha portato i principali organi giudiziari a schierarsi al suo fianco e gli è stata garantita la protezione della polizia.
Gli attacchi contro Khan sono iniziati poco dopo il verdetto, quando i familiari dei condannati si sono radunati fuori dall’aula, protestando contro la decisione e cercando di impedire a un convoglio della polizia di trasportare gli uomini in prigione. Sostenevano che gli uomini venivano puniti per aver “salvato le mucche”.
È quindi iniziata una campagna di molestie online quando hanno cominciato ad emergere video di influencer indù di destra che insultavano Khan con insulti sociali e lanciavano minacce di stupro e di morte contro di lui.
Gli indù considerano sacre le mucche e ucciderle è illegale in molti stati. (Immagini Getty)
In un video, un uomo ha avvertito che ci sarebbe stato “spargimento di sangue” in tutto il Paese se i detenuti non fossero stati rilasciati entro 10 giorni. Al momento in cui scrivo, la maggior parte dei video rimane online e ha ricevuto migliaia di Mi piace e condivisioni. Erano chiaramente visibili i volti e gli account sui social media degli oratori che minacciavano e incitavano alla violenza.
Un conduttore di Sudarshan News, un canale di notizie indiano di destra, ha espresso solidarietà alle famiglie dei condannati e ha detto: “Forse non avrebbero mai immaginato che i loro familiari che hanno rischiato tutto per salvare le mucche sarebbero stati imprigionati per questo”. Ha anche esortato il pubblico ad “alzare la voce”, dicendo che “ora è il momento di lottare per i difensori delle mucche”.
Anche molte sedicenti organizzazioni per la protezione delle mucche e gruppi Hindutva hanno organizzato massicce proteste contro la decisione.
Il 22 giugno, il Gau Raksha Parishad (che significa più o meno consiglio dei salvatori delle mucche) ha tenuto una protesta nella provincia del Punjab, durante la quale i manifestanti hanno attaccato e bruciato una statua di Khan. Tre giorni dopo, il Rashtriya Bajrang Dal ha inscenato una protesta nello stato dell’Uttar Pradesh, chiedendo il rilascio dei “protettori delle mucche”.
L’ex giudice della Corte Suprema Markandey Katju, in un post su
“L’identità musulmana è diventata la base principale su cui è stata messa in dubbio la legittimità della decisione. Ciò ha rappresentato un pericoloso sovvertimento della giustizia. Le decisioni giudiziarie devono essere valutate attraverso ragionamenti giuridici, non sull’identità religiosa della persona che le prende”.
Katju in seguito ha detto che Khan le ha inviato un messaggio ringraziandola, dicendo che le molestie l’hanno traumatizzata e la hanno fatta sentire come se avesse commesso un crimine emettendo una sentenza.
Khan ha anche ricevuto il sostegno dei principali organi giudiziari; La Supreme Court Registered Advocates Association (SCAORA) e la Supreme Court Bar Association (SCBA) hanno condannato le minacce contro di lui e hanno chiesto un’azione contro i colpevoli.
Molti stati dell’India hanno creato gaushalas, o ricoveri per mucche, per proteggere il bestiame randagio e improduttivo dalla macellazione (Getty Images)
Il presidente della SCBA Vikas Singh ha dichiarato alla BBC che le minacce ai giudici rappresentano un problema serio poiché il sistema giudiziario è legato alle basi della democrazia.
“Nessun giudice può amministrare giustizia se permettiamo che ciò accada”, ha affermato. “In una democrazia, un giudice deve poter esercitare le sue funzioni senza paura o favoritismi.”
Nel frattempo, il funzionario di polizia Sudhakar Baraskar ha detto alla BBC che un caso è stato registrato ai sensi delle sezioni pertinenti del codice penale indiano e due persone sono state arrestate. Ha detto che la cellula cibernetica tiene traccia di coloro che condividono video provocatori e monitora costantemente i social media per ulteriori contenuti di questo tipo.
Tuttavia, l’avvocato della Corte Suprema Sanjay Hegde ha sostenuto che lo Stato e la magistratura avrebbero dovuto fare di più per garantire la sicurezza di Khan.
Nel suo articolo sul sito di notizie legali Live Law, Hegde ha fornito un esempio di come è stato gestito un altro caso recente che coinvolgeva minacce contro un ex giudice.
Gautam Patel, ex giudice dell’Alta Corte di Bombay, e la sua famiglia hanno dovuto affrontare minacce per più di 10 mesi dopo il suo verdetto del 2024 su una disputa di successione all’interno di una comunità musulmana.
A seguito di una controversia di interesse pubblico intentata da tre organi giudiziari, l’Alta Corte di Bombay ha ordinato al governo del Maharashtra di fornire protezione a Patel. Ha detto al commissario di polizia di Mumbai di supervisionare le indagini e ha chiesto un rapporto sulla situazione.
“Se un giudice in pensione della Corte Suprema merita protezione statale e controllo giurisdizionale del suo caso, un giudice in carica in una corte distrettuale merita lo stesso. Questo principio non può essere piegato dal rango. Non può essere piegato dalla religione. Non può essere piegato dal clima politico attorno ad una particolare decisione,” ha scritto Hegde.
La settimana scorsa, l’Alta Corte del Madhya Pradesh ha chiesto agli alti funzionari di spiegare quali misure fossero state adottate per proteggere Khan e identificare i responsabili delle minacce. Ha inoltre ordinato la continua protezione della polizia.