Il gigante del libro Hachette Book Group e l’autore di best-seller Scott Turow si sono uniti all’editore educativo Cengage Learning e all’editore scientifico Elsevier nel intentare una causa contro Google venerdì, accusando il gigante della tecnologia di utilizzare milioni di libri e articoli di giornale protetti da copyright senza il loro permesso per costruire modelli di intelligenza artificiale Gemini.
La causa, intentata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, sostiene che Google ha creato la sua intelligenza artificiale copiando libri e altre opere scritte da varie fonti – tra cui Google Libri, biblioteche online e siti web presumibilmente di pirateria – senza pagare o ottenere il permesso dagli autori e dagli editori che li possiedono.
“Nel disperato tentativo di mantenere il proprio dominio su Internet, Google ha abbandonato il suo motto originale di ‘Non essere cattivo'”, si legge nella denuncia, accusando la società di aver commesso “una delle più gravi violazioni del copyright della storia”.
I ricorrenti includono Hachette, uno dei più grandi editori di libri al mondo; Elsevier, editore di riviste scientifiche tra cui “The Lancet” e “Cell”; Cengage, uno dei principali editori educativi; e Turow, autore del best-seller “Presumed Guilty” e “Presumed Innocent”. Sostengono che Google sta costruendo un business di intelligenza artificiale multimiliardario utilizzando il proprio lavoro aggirando un mercato in crescita in cui le società di intelligenza artificiale pagano gli editori per concedere in licenza i contenuti per la formazione.
La causa afferma inoltre che Gemini ora compete direttamente con i libri che ha studiato producendo riassunti dettagliati, descrizioni dello stile dei libri e altri contenuti scritti che possono ridurre la necessità di materiali originali. La denuncia cita esempi tra cui i romanzi di Turow e i libri di Cengage per illustrare la loro affermazione.
Gli editori chiedono un risarcimento danni e un’ingiunzione che impedisca a Google di proseguire con la presunta violazione del copyright. Google non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.