Ogni mese, le famiglie negli Stati Uniti aprono le bollette elettriche e si preparano. I prezzi salgono e spesso le informazioni che ricevono sono un’alzata di spalle e un riferimento alla “griglia”. Ciò che raramente dicono è che Washington ha già uno strumento disponibile che potrebbe portare un reale sollievo, e il codice fiscale stesso ne ostacola l’uso.
Quel materiale è l’energia nucleare. È la fonte di elettricità più potente sulla terra, produce zero emissioni e un singolo reattore può funzionare in modo affidabile per decenni, fornendo il tipo di energia di base che il solare e l’eolico da soli non possono eguagliare. Se intendiamo seriamente l’indipendenza energetica e i prezzi bassi, il nucleare deve essere parte della risposta. Il problema non è tecnico. Il problema sono le pratiche burocratiche.
Il Congresso ha approvato un credito d’imposta sugli investimenti nell’energia pulita pari al 30-50% dei costi di costruzione di nuovi progetti nucleari. Sulla carta, questo dovrebbe essere un punto di svolta. In pratica, norme contabili obsolete hanno costretto le società di servizi pubblici a estendere il pagamento del credito per l’intera vita di 40 anni di un reattore, diluendo il suo valore a zero negli anni che contano davvero, quando un impianto viene costruito e le tariffe vengono fissate. Oltre a ciò, i crediti legati alla costruzione nucleare non possono essere venduti o trasferiti a investitori esterni, a differenza dei crediti per lo stoccaggio delle batterie e altri progetti di energia pulita. Ciò lascia i servizi pubblici con carta moneta che non possono utilizzare, mentre il capitale di cui hanno bisogno per costruire il reattore rimane fuori portata.
Questo non è un problema parziale e non dovrebbe avere una soluzione parziale. Ecco perché ho introdotto l’Extinction Rate Stabilization Act insieme al deputato Jimmy Panetta, un democratico della California. Il nostro disegno di legge offre ai progetti nucleari la stessa esenzione dalle norme sulle energie rinnovabili di cui già godono i progetti di stoccaggio delle batterie, e trasferisce tali crediti d’imposta a terzi. In parole povere, fa sì che gli incentivi già approvati dal Congresso raggiungano effettivamente le persone per cui sono stati progettati: i contribuenti.
Il rappresentante Pat Harrigan (R-NC) partecipa a un’audizione del Comitato delle forze armate della Camera il 29 aprile 2026, a Capitol Hill a Washington, DC. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc tramite Getty Images)
La Nuclear Power Company e aziende come Elementl Power hanno già espresso il loro sostegno, perché vedono le stesse bottiglie ogni giorno. Progetti che possono andare avanti invece di bloccarsi sui finanziamenti che una semplice modifica al codice fiscale aprirebbe. Ogni anno che passa senza questa riforma è un altro anno di reattori non costruiti, posti di lavoro non creati e risparmi che non raggiungono il reddito mensile di una famiglia.
Stiamo entrando in un periodo di maggiore domanda di energia, guidata dalla crescita manifatturiera e dalla spinta a riportare l’industria americana in patria. Soddisfare questa richiesta con fiducia, chiarezza, il potere dell’America non è un optional; è necessario per la nostra economia e la nostra sicurezza nazionale. L’energia nucleare è il modo in cui lo facciamo senza sacrificare l’affidabilità o dare più potere ai fornitori di energia stranieri.
La legge sulla stabilizzazione del tasso di distruzione non costruirà un reattore da sola. Ma ha spiegato che si tratta di un ostacolo burocratico che ha bloccato per anni la costruzione del nucleare. Si tratta di una piccola soluzione con un grande profitto: più reattori costruiti, più posti di lavoro creati in America e bollette energetiche più basse per le famiglie che hanno aspettato abbastanza a lungo per ricevere aiuti. Il Congresso dovrebbe approvarlo senza indugio.
Pat Harrigan si è laureata all’Accademia militare degli Stati Uniti a West Point, dove ha conseguito una laurea in ingegneria nucleare. Attualmente rappresenta il 10° distretto congressuale della Carolina del Nord presso la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, dove fa parte del Comitato Home Science, Earth e Technology.