L’immagine viene utilizzata solo a scopo rappresentativo. | Credito fotografico: Getty Images/iStockphoto
Una controversa decisione dell’arbitro nelle fasi finali della finale di campionato della stagione 7 di Ultimate Table Tennis tra Dabang Delhi DTC e PPG Pune Jaguars ha portato il capitano del Dr. Delhi G. allo stadio indoor Shyama Prasad Mukherjee. Ha scatenato un conflitto di lunga data tra Sathyan e le autorità garanti della concorrenza.
Sebbene la controversa chiamata non abbia avuto alcun impatto sulla situazione di qualificazione alla semifinale, l’incidente ha interrotto la partita finale tra Sudhirtha Mukherjee e Diya Chitale per quasi 10 minuti.
La polemica è emersa nella seconda partita tra le due principali canottiere indiane sul 10-10. Si è sentito Mukherjee gridare ad alta voce “TTR” nel tentativo di trovare una recensione di ping pong mentre Chitale lanciava la palla con i giaguari che giocavano solo per orgoglio. Chitale ha fatto appello per l’immediata interruzione del gioco, dicendo di aver sentito la chiamata dopo che la palla era entrata in gioco. Poiché ai giocatori non era permesso parlare una volta iniziato il punto, l’arbitro Vinay Paiswade, dopo aver consultato l’assistente arbitro TVSY Sharma, ha accolto il ricorso e ha assegnato il punto – il punto d’oro – e di conseguenza la partita a Chitale.
Il verdetto ha suscitato forti proteste dalla panchina di Delhi.
Sathian è entrato in campo presto e si è ritirato in disparte, dove ha continuato a sostenere che la decisione migliore era rigiocare il punto, data l’incertezza sul fatto se l’appello di Mukherjee fosse arrivato prima o dopo il lancio della palla. L’arbitro capo KR Manjunath si è unito alla discussione, così come l’allenatore di Pune Julien Girard. Tuttavia, dopo un lungo dibattito, la decisione di Baiswade ha lasciato frustrati i sostenitori di Delhi.
“Non ho mai visto un punto assegnato per il presunto divieto di gioco in una fase così cruciale, e anche quello è stato accidentale”, ha detto Sathyan. L’indù.
“Sarebbe stato meglio se il punto fosse stato rigiocato perché c’erano dubbi se la palla fosse stata lanciata per prima o se l’appello fosse arrivato prima del lancio.” Tuttavia, il direttore del torneo Ultimate Table Tennis, Jigar Rumbia, ha affermato che gli arbitri hanno applicato correttamente le regole. “Thia era pronta a servire e prima che la palla lasciasse il suo palmo, Sudhirtha ha chiesto una Table Tennis Review (TTR)”, ha spiegato Rambia.
“Prima di ciò, se l’avversario parla, è considerata un’interruzione del gioco. Secondo le regole, se c’è un’interruzione, il punto va all’altro giocatore. Questo è quello che è successo in questo caso. Niente di più.” I replay al rallentatore hanno mostrato che la chiamata di Mukherjee è arrivata quando la palla era già in aria. Se tale interpretazione fosse stata accettata, Delhi riteneva che la stessa richiesta DTR avrebbe dovuto essere accettata.
Sathian ha ritenuto che l’episodio rivelasse la necessità di maggiore chiarezza sul sistema di revisione appena introdotto nella lega. “Ora, con il TTR appena introdotto, le regole devono essere chiare sul fatto se dividere il TTR e chiamare prima del secondo possa essere descritto come una distrazione,” ha detto. “A volte ti dicono di chiamare subito dopo la funzione, a volte dicono che sei in ritardo. Avrebbero dovuto controllare il TTR o ripetere il punto.”
Rumbia ha chiarito che il meccanismo di revisione non si applicherà mai perché la scadenza del divieto è già stata scontata. “TDR non entra in gioco perché il divieto è già stato dato un punto,” ha detto. Ha detto che la lega è aperta ad espandere la portata del sistema di revisione nelle edizioni future. “Stiamo cercando di aggiungere più scenari in cui possiamo utilizzare TTR. Lavoreremo in tal senso. Questa è la prima stagione, quindi volevamo essere sicuri di ciò che avremmo potuto offrire. Finora abbiamo fatto bene e aggiungeremo situazioni in cui i giocatori possono richiedere TTR. “
L’allenatore del Pune Julien Girard, nel frattempo, ha minimizzato la controversia sottolineando che l’esito della sfida – e il quadro delle qualificazioni – era ormai definitivamente risolto.
“Tia era pronta a servire. Sudhirtha sapeva che a volte poteva nascondere la palla, quindi ha detto ‘TTR, TTR’. Forse ha detto qualcosa in anticipo, quindi gli arbitri hanno dato il punto a Tia”, ha detto Girard.
“A quel punto erano avanti 10-4. Non possiamo lottare per più di un punto così. Comunque loro sono in semifinale e il nostro campionato è già finito”.
Pubblicato – 24 luglio 2026 04:26 IST