WASHINGTON – Il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer, DN.Y., mette in guardia il presidente Donald Trump: se i democratici vincono l’amministrazione, non sono disposti a mettere nei tribunali i giudici “MAGA”.
“La conclusione è questa: uno dei motivi per cui vogliamo fare tutto il possibile per riavere il Senato è non permettere a Trump di mettere giudici così terribili – i giudici MAGA – alla Corte Suprema e ai tribunali di grado inferiore”, ha detto Schumer in risposta a una domanda di NBC News sul possibile posto vacante alla Corte Suprema se i democratici vincono nel 2026.
Il senatore Richard Blumenthal, D-Conn., il membro più importante della commissione Giustizia, ha affermato di non pensare che il Senato a guida democratica confermerà la scelta di Trump alla Corte Suprema.
“Beh, vista la storia dei candidati di Trump, non credo che nessuno sosterrebbe un candidato in questa amministrazione”, ha detto Blumenthal in un’intervista. “Poiché abbiamo visto il film, sappiamo come finisce, un politico in giacca e cravatta che segue gli ordini di Trump sulle questioni più importanti.”
Questi commenti evidenziano le migliori elezioni del 2026 negli ultimi due anni di Trump per quanto riguarda i candidati giudiziari, in particolare alla Corte Suprema se c’è un posto vacante. Nessuno dei nove giudici ha firmato piani per andare in pensione, ma le speculazioni si concentrano sulla possibilità che due giudici veterani – Clarence Thomas, 78 anni, e Samuel Alito, 76 – rimarranno in tribunale. Il giudice Sonia Sotomayor e il giudice capo John Roberts sono i successivi giudici più anziani, rispettivamente a 72 e 71 anni.
Alito ha dichiarato in una recente intervista a CBS News che intendeva andare in pensione all’inizio di quest’anno, ma alla fine ha deciso di non farlo.
“È qualcosa a cui penso che qualcuno della mia età debba pensare ogni trimestre”, ha detto Alito, aggiungendo: “È molto difficile prevedere quale sarà il clima politico e cosa farà qualsiasi presidente in termini di cambiamento”.
Se i democratici ottengono il controllo del Senato, avranno il potere di decidere quali dei candidati di Trump alle posizioni giudiziarie federali riceveranno udienze e voti, incluso un presunto posto vacante alla Corte Suprema.
Ma se i repubblicani manterranno il controllo, il presidente manterrà il suo modo di coprire i posti vacanti con i suoi candidati, aggiungendo al suo mandato di sei anni di 290 giudici federali, inclusi tre giudici della Corte Suprema durante il suo primo mandato. Tutti questi giudici sono confermati sotto il controllo del Senato GOP.
Alcuni democratici sostengono che non dovrebbe esserci alcun dubbio sulla conferma della scelta di Trump dopo che l’ex leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell, R-K, ha tenuto un posto vacante di 10 mesi sotto il presidente Barack Obama per consentire a un presidente repubblicano di riempirlo. (Il giudice Neil Gorsuch alla fine ha colmato questa lacuna).
“No, dobbiamo fare esattamente quello che McConnell ha fatto per noi”, ha detto il senatore Ruben Gallego, D-Ariz.
Gallego ha detto che non vuole che diventi una legge secondo la quale nessun presidente può ottenere la conferma di un candidato da un Senato controllato dal partito di opposizione. Ma almeno vuole che i democratici siano “anche sulla bilancia”.
Oltre a ciò, “non credo che sappia di voler intraprendere questa strada”, ha detto il democratico dell’Arizona. Ma ovviamente sai che McConnell e Trump hanno usato, direi, il loro potere, comunque lo si voglia chiamare, per cambiare il modo in cui sono fatti i tribunali. E penso che dobbiamo iniziare a riprendercelo.
Il senatore John Kennedy, R-La., che siede nella commissione giudiziaria, ha detto che non conterà su Trump per ottenere alcuna nomina alla Corte Suprema attraverso il Senato a guida democratica.
“Non penso che sia impossibile. Sai, c’è una piccola, molto piccola possibilità”, ha detto Kennedy. Ma è possibile che qualcuno mi confonda con Brad Pitt. Voglio dire, è possibile, ma non impossibile.
Kennedy, come molti dei senatori statunitensi citati in questo articolo, ha parlato prima che i commenti di Alito alla CBS News fossero pubblicati.
La senatrice Darline Graham, RS.C., succeduta al defunto fratello Lindsey Graham nel seggio della commissione giudiziaria quando è stata nominata al Senato, ha risposto direttamente al discorso di Alito e lo ha collegato alla sua campagna di sei anni del 2026.
“Se il giudice Alito sceglie di andare in pensione l’anno prossimo, il Senato repubblicano dovrà votare e sperare di confermare un candidato alla Corte Suprema da parte del presidente Trump”, ha scritto Graham su X. “Se i democratici controllano il Senato, non permetteranno il voto. E se lo permetteranno, sconfiggeranno il candidato di Trump indipendentemente dalle sue credenziali”.
Un’altra questione aperta è come la maggioranza democratica tratterà i candidati di Trump nei tribunali di grado inferiore.
Blumenthal ha affermato che una delle sue cartina di tornasole per i candidati giudiziari di Trump è che devono essere in grado di rispondere con precisione a chi ha vinto le elezioni del 2020, una domanda che i vari candidati di Trump si sono rifiutati di affrontare mentre il presidente continua a fare false affermazioni secondo cui gli è stato rubato.
“Fermeremo molti di questi candidati di destra totalmente non qualificati che non rispondono alla domanda su chi vincerà le elezioni del 2020”, ha detto Blumenthal. “Tra le altre domande.”
Alcuni democratici con la memoria lunga non dimenticano che McConnell ha ritardato quasi tutte le elezioni giudiziarie negli ultimi due anni del mandato di Obama, quando il repubblicano del Kentucky ha assunto per la prima volta la carica di leader della maggioranza al Senato. McConnell lo vedeva come una vendetta per i democratici che avevano posto fine al requisito di 60 voti per i giudici delle corti di grado inferiore nel 2013, all’epoca parte di una battaglia in rapida crescita tra i partiti.
Tuttavia, non tutti i democratici sono disposti a prevedere come tratteranno i candidati di Trump.
La senatrice Mazie Hirono, D-Hawaii, un altro membro della commissione giudiziaria, ha fatto una pausa e ha riso quando gli è stato chiesto se i democratici avrebbero confermato i candidati di Trump alla Corte Suprema.
“Beh, non lo so, non posso parlare dei miei colleghi”, ha detto. “Diciamo solo che sosterrei fortemente la riforma della Corte Suprema. … Ciò consentirebbe a ciascun presidente di nominare due giudici della Corte Suprema, e poi passare” al posto più alto.
Il Senatore Dick Durbin, D-Ill., l’attuale membro di grado della Commissione Giustizia, andrà in pensione dopo questo Congresso. Il prossimo a presiedere il comitato, se i democratici manterranno il Senato, sarà il senatore Sheldon Whitehouse, DR.I.
Whitehouse ha rifiutato di essere coinvolto quando gli è stato chiesto quale sarebbe stata la mozione per le nomine giudiziarie se dovesse diventare presidente.
“Non lo so”, ha detto.
Josh Orton, presidente del gruppo di giustizia progressista Demand Justice, ha affermato che la sua organizzazione è “pronta a opporsi a chiunque nomini Trump, indipendentemente da quando si verifica il posto vacante”.
“Eticamente e politicamente, non vedo alcun motivo per cui i democratici debbano prendere in considerazione la nomina di Trump alla Corte Suprema”, ha detto Orton, aggiungendo che Trump vuole che i giudici gli siano leali personalmente, e li sceglierà di conseguenza. “Chiunque guardi sa che Trump vede la Corte Suprema come una normalità politica – o dovrebbe esserlo.”
Proprio il mese scorso, Trump ha scatenato critiche di lunga data alla Corte Suprema sulla giustizia sociale, pronunciandosi contro di lui sul diritto di voto, sulle tasse e sulla cittadinanza per diritto di nascita. Ha scritto: “La Corte Suprema ha davvero deluso il nostro paese… Sono solo un guscio di loro stessi originali”.
CORREZIONE (5 ottobre 2026, 12:55 ET): a causa di un errore di modifica, una versione precedente di questo articolo non specificava chi alla fine ha ricoperto il posto vacante della Corte Suprema sorto alla fine del mandato del presidente Barack Obama. Era il giudice Neil Gorsuch, non Brett Kavanaugh.