Il deputato Brandon Gill, R-Texas, ha messo mercoledì la presidente dell’American Bar Association Michelle A. Behnke al centro dell’attenzione, insistendo ripetutamente sul fatto che le linee guida sulla diversità dell’ABA giustificherebbero il rifiuto di un terzo giudice nero della Corte Suprema.
La tensione si è verificata durante un’audizione del gruppo di lavoro del comitato di sorveglianza della Camera sulla difesa dei diritti costituzionali e sulla scoperta degli abusi costituzionali, che ha esaminato il ruolo dell’ABA nell’accreditamento delle scuole di giurisprudenza. Mentre i repubblicani sostenevano che l’organizzazione utilizzava la sua autorità di accreditamento per promuovere politiche DEI consapevoli della razza in tutta la professione legale, l’ABA ha difeso il suo impegno per la diversità e ha affermato di aver rafforzato la professione senza sostenere le quote razziali.
Gill, che presiede la task force, ha accusato l’ABA di usare il suo potere di accreditamento per costringere le scuole di giurisprudenza ad adottare politiche di ammissione consapevoli della razza e corsi obbligatori relativi al DEI.
“Il DEI è un’ideologia cancerosa che promuove la discriminazione illegale e ruba opportunità agli americani che altrimenti otterrebbero posti di lavoro e meriterebbero posti di ammissione alla facoltà di giurisprudenza”, ha detto Gill prima dell’udienza.
Il Congresso metterà l’American Bar Association in una posizione scottante riguardo alle norme Dei sull’accreditamento delle facoltà di giurisprudenza
Il deputato Brandon Gill, R-Texas, lascia il caucus della Conferenza repubblicana della Camera al Campidoglio martedì 6 maggio 2025.
In uno degli scambi più accaniti dell’udienza, Gill ha chiesto a Behnke delle dichiarazioni sul sito web dell’ABA che promuovono la diversità giudiziaria. Ha accennato alla posizione dell’ABA secondo cui i giudici dovrebbero riflettere la diversità della società americana e poi ha chiesto se una Corte Suprema rappresentativa dal punto di vista razziale sarebbe vantaggiosa.
Leggi sull’app Fox News
“L’ABA ritiene che la diversità in tutte le sue forme sia importante”, ha risposto Behnke, ma si è ripetutamente rifiutato di dare a Gill una risposta sì o no.
Doj sostiene che il processo di revisione “ombra” discriminatoria allontana gli studenti bianchi e asiatici dalla California Medical School
Il giudice della Corte Suprema Ketanji Brown Jackson tiene una conferenza congiunta come parte della serie Flannery Lecture nell’aula cerimoniale del tribunale degli Stati Uniti il 9 marzo 2026, a Washington, D.C.
Gill ha continuato chiedendosi se la Corte Suprema dovesse “assomigliare più o meno alla composizione razziale dell’America”.
“L’ABA non sostiene le quote”, ha risposto Behnke.
“Non sto chiedendo informazioni sulle quote”, ha risposto Gill. “Mi sto chiedendo se dovrebbe somigliare più o meno alla composizione razziale dell’America.”
“Dovrebbe rappresentare tutti gli aspetti delle persone”, ha detto Behnke.
Gill ha risposto osservando che due dei nove giudici della Corte sono neri, rappresentando circa il 22% della Corte rispetto a circa il 13% della popolazione degli Stati Uniti, e ha chiesto se ciò significasse che il Senato dovrebbe respingere un terzo candidato nero basandosi esclusivamente sulla razza.
“L’ABA non supporta le quote”, ha detto Behnke.
Jackson rimprovera i colleghi che si oppongono da soli dopo che la corte si è tenuta con un fermo di polizia di routine
All’inizio dell’udienza, Gill ha insistito su Behnke riguardo all’impegno del presidente Joe Biden di nominare la prima donna nera alla Corte Suprema nel 2022, e il giudice Ketanji Brown ha chiesto se la razza fosse chiaramente un fattore nella nomina di Jackson.
Ha anche chiesto se Biden abbia escluso impropriamente altri gruppi demografici dalla considerazione.
“L’ABA non supporta discriminazioni di alcun tipo”, ha risposto Behnke, senza affrontare direttamente i criteri di selezione di Biden.
L’ABA ha un impatto significativo sull’educazione giuridica perché nella maggior parte degli stati, laurearsi in una scuola di giurisprudenza accreditata ABA è il mezzo principale per qualificarsi per l’esame di avvocato. L’ABA ha affermato che il consiglio di accreditamento della sua facoltà di giurisprudenza opera indipendentemente dall’organizzazione più ampia, mentre i repubblicani hanno sostenuto che i due sono molto più collegati di quanto l’ABA creda.
Iscriviti per ricevere la newsletter sulla politica
Durante la sua testimonianza, Behnke ha difeso l’impegno dell’ABA nei confronti della diversità, sostenendo che essa rafforza piuttosto che indebolire la professione legale.
Fai clic qui per scaricare l’app Fox News
“La nostra professione è più forte quando abbiamo team diversificati”, ha detto ai legislatori. “Quando possiamo attingere alle diverse esperienze e prospettive di persone provenienti da ogni contesto e comunità, miglioriamo la nostra capacità di risolvere i problemi dei nostri clienti.”
L’udienza arriva mentre molti stati, tra cui Texas, Florida, Alabama e Tennessee, stanno esplorando alternative al fare affidamento esclusivamente sull’accreditamento ABA per l’idoneità agli avvocati.
Fonte articolo originale: GUARDA: Brandon Gill mette alle strette il cane da guardia della facoltà di giurisprudenza con una domanda del DEI a cui non può rispondere