I vertici del calcio europeo stanno discutendo se esistano opzioni legali per opporsi al piano di Gianni Infantino di creare una società privata per gestire le competizioni FIFA, mentre alcuni dirigenti hanno detto in privato che i loro paesi sono pronti a boicottare la Coppa del Mondo.
Queste sono tra le reazioni più furiose all’annuncio della FIFA di martedì, ma ad altri è stato ricordato un altro aspetto di questa lunga storia.
Annuncio
Quando Infantino iniziò ad ammirare davvero il presidente degli Stati Uniti, i consiglieri della politica americana avvertirono che l’integrazione con Donald Trump era solitamente una strada a senso unico. Alla fine c’è il desiderio di coinvolgere in questo la famiglia allargata.
In ogni caso, ora ci troviamo in una situazione in cui la FIFA è pronta a vendere parte del premio più prezioso del calcio – il bene globale che è la Coppa del Mondo – all’impero Trump. Josh Kushner, fratello del genero di Trump, Jared Kushner, è in trattative per diventare il principale investitore nel nuovo assurdo piano di Infantino.
Sepp Blatter voleva andare oltre nella sua descrizione di tutto questo.
Va sottolineato che è sbagliato essere troppo revisionisti nei confronti dell’ex presidente della FIFA caduto in disgrazia, dato che questo mondo non sarebbe possibile senza di lui, ma la sua esperienza gli ha inevitabilmente dato un occhio per le complessità della politica del gioco.
Annuncio
“Lo stretto rapporto tra il presidente della FIFA e il presidente degli Stati Uniti ha raggiunto una dimensione finanziaria che danneggia profondamente il calcio”, ha scritto Blatter.
Questa è gran parte di questa triste storia, ma non è tutto.
È significativo, tuttavia, che si dice che “l’elemento Kushner” abbia infastidito molte parti interessate “più del denaro”.
Dove altro è andata la relazione di Infantino con Trump? Questo non è in linea con tutte le affermazioni secondo cui Infantino ora si considera una sorta di fondatore in stile magnate della tecnologia, nonché il Papa del calcio?
Alcuni credono che a sei settimane dall’inizio della Coppa del Mondo sia andato troppo in profondità nella bolla, al punto in cui la comprendiamo, e al punto in cui potrebbe scoppiare.
Annuncio
Perché, sebbene gran parte di ciò derivasse dalla spudorata assecondazione di Infantino nei confronti di Trump, ha anche sollevato molte altre tensioni, fino al futuro status di organizzazione no-profit della FIFA ai sensi della legge svizzera, trasformando di fatto la sua risorsa principale in un’entità privata a scopo di lucro.
Infantino sarà nominato “commissario” potenzialmente redditizio nella nuova impresa della FIFA (Getty)
Per ora, la maggior parte rimane indignata per l’audacia di Infantino che sfrutta la sua posizione per svendere la Coppa del Mondo in questo modo.
È stata questa bassa emozione che ha spinto Andy Burnham a commentare questo.
Politicos sottolinea che questo crea il primo confronto indiretto tra il nuovo primo ministro britannico e i Trump, ma è una questione di principio per un vero tifoso di calcio come Burnham, e che otterrà il sostegno del pubblico.
Annuncio
È anche la prima volta dalla proposta della Super League che il gioco vede un intervento così diretto e importante da parte del governo, indicando la portata della storia.
Il contributo di Burnham non può che aumentare la pressione sulla Federcalcio e sulle altre federazioni.
La reazione immediata di tali organismi, come di molti altri che hanno recentemente coinvolto Infantino, è stata il silenzio. Ma mercoledì mattina la FA ha espresso “profonda preoccupazione” per i piani. “Quando la proposta sarà diffusa in modo completo e trasparente, come promesso dalla FIFA, renderemo chiare le nostre opinioni e commenteremo ulteriormente”, ha aggiunto il portavoce.
Tutto ciò è stato considerato particolarmente rilevante per la FA inglese, che è stata nominata come una delle poche federazioni europee vicine a Infantino per il suo desiderio di ospitare la Coppa del Mondo femminile del 2035 e il torneo maschile nel 2038 o 2042. Tutto è alla vecchia maniera, alla vecchia maniera.
Annuncio
Nonostante ciò, nessuno di loro, compresa la vicepresidente della FIFA Debbie Hewitt, ne era a conoscenza finché i media non ne sono stati informati. In un comunicato, la FA ha confermato di essere stata indifferente e “completamente all’oscuro” delle proposte fino a martedì sera.
Ora quasi tutti sono sotto pressione affinché parlino apertamente; Un’altra tensione: le federazioni dovrebbero rappresentare soprattutto gli interessi delle loro comunità calcistiche.
E il punto è questo: non c’è un solo tifoso di calcio che vorrebbe che la Coppa del Mondo fosse privatizzata, tanto meno in tali circostanze. Chiede alle associazioni nazionali un commento pubblico sul fatto che siano favorevoli o meno.
Josh Kushner, fratello del genero di Trump, Jared Kushner, è in trattative per diventare un importante investitore (Reuters)
Ciò indica la verità di fondo di questa storia.
Annuncio
Le grandi nazioni calcistiche europee di Inghilterra, Spagna, Germania e Francia potrebbero ucciderlo in un colpo solo mostrando i muscoli.
Avranno il coraggio o il coraggio?
È ironico che questi stessi paesi offrano l’unica giustificazione errata per i piani della FIFA, nel modo in cui attirano la maggior parte della ricchezza del gioco.
Nonostante tutte le richieste di ridistribuzione di Infantino, è facile vedere come ciò andrà a finire nel lungo periodo.
Non ci sono state critiche da parte delle federazioni nazionali su questioni come i prezzi dei biglietti e il culto di Trump da parte della FIFA ai Mondiali (AP Photo/Matt Rourke)
In effetti, ci saranno meno soldi, non di più, per il gioco in generale, poiché ci sarà un incentivo finanziario per massimizzare gli elementi commercialmente più attraenti. In altre parole, i principali club e gli interessi di organizzazioni come gli European Football Clubs (EFC).
Annuncio
Perché è successo qualcos’altro se ora sono solo affari?
Anche l’EFC, guidata da Nasser Al-Khelaifi del Qatar, è in una posizione interessante, dato che sta cercando di competere sia con la UEFA che con la FIFA.
Certamente, una partnership è molto più profonda dell’altra. La UEFA, in onore dell’organo di governo europeo, ha aperto la strada con un’altra forte dichiarazione, ma molti la vedono come un’ironia e un opportunismo politico poiché probabilmente è iniziata lungo la strada. Ha ristrutturato il controllo della Champions League in modo che ora sia in parte gestita dai grandi club – attraverso l’EFC – attraverso un’impresa commerciale.
I rappresentanti di entrambi gli organismi, tuttavia, erano fermamente convinti che la leadership fosse già alla ricerca di modi – sia legali che politici – per “farsi avanti” e sfidare Infantino.
Annuncio
Secondo lo stesso schema, la FIFA ha stanziato 355 milioni di dollari ai club per la partecipazione dei giocatori ai Mondiali del 2026. L’EFC accetterebbe davvero una percentuale così piccola dei ricavi delle competizioni se la Coppa del Mondo venisse parzialmente privatizzata?
L’avvocato Antoine Duval, nel frattempo, ha osservato che la legge europea sulla concorrenza attualmente consente la pratica commerciale della FIFA perché serve l’interesse pubblico. Ciò cambia radicalmente in una dimensione così privata, dove l’aumento del valore per gli azionisti è un obiettivo importante.
E, in un simile scenario, quanto è stabile lo status di organizzazione non-profit della FIFA secondo la legge svizzera?
Ma anche da un punto di vista puramente commerciale si pone una domanda enorme e pertinente.
Annuncio
Quale argomento razionale o finanziario potrebbe esserci perché la FIFA svenda la proprietà del “prodotto” più prezioso del pianeta, qualcosa che l’organizzazione stessa insisterebbe non farebbe altro che aumentarne il valore?
Il presidente della UEFA Alexander Ceferin e Nasser Al-Khelaifi del Qatar, PSG e UEFA sono figure chiave su come potrebbe essere modellata l’opposizione o il sostegno alla FIFA (PA)
Non è come se fossero il Barcellona o il Real Madrid, che lottano per soddisfare i vincoli del fair play finanziario mentre sono sotto una montagna di debiti e contro una concorrenza enorme in cui vendere la propria identità e il proprio futuro non è gradito.
Ecco perché è molto peggio.
La FIFA non ha bisogno di raccogliere questi soldi. Non ha bisogno di scambiare parti del futuro.
Altre potenze stanno osservando da vicino, dagli interessi capitalisti agli stati autocratici, soprattutto mentre cercano di strappare il controllo del gioco all’Europa occidentale.
Annuncio
Questo è uno dei tanti motivi per cui la UEFA è al centro di questa situazione in questo momento, come una delle tante situazioni di tensione.
Inoltre, uno dei momenti in cui lo stesso Infantino sente più tensione è quando i tifosi lo fischiano; quando ci sono gli striscioni, quando ci sono le proteste.
Fa scoppiare la bolla in cui si trova, anche se solo per breve tempo.
Ma ora non se ne accorgerà fino, forse, alla Coppa del Mondo del 2030 – e chissà come sarà la competizione fino ad allora.