Mentre il fantino salta sopra il nido, Shadow mette un piede sul fantino e l’altro con un piede.
Con il Big Bear Lake che scintilla in lontananza, solleva ciascun piede, massaggiandolo delicatamente, inducendo un massaggio da aquila calva.
“In qualche modo, dice tutto sulla loro relazione”, si legge nella didascalia Video di 15 secondi Pubblicato su Facebook.
Sembra morbido. Sembra reale.
Non lo è.
La clip è generata dall’intelligenza artificiale.
-
Condividi tramite
Jackie e Shadow – Famoso in tutto il mondo a Diretta streaming 24 ore su 24 — Gli animali non sono gli unici ad essere travisati nei deepfake. I video sulla fauna selvatica basati sull’intelligenza artificiale hanno inondato piattaforme di social media come YouTube, Instagram e TikTok, raccogliendo milioni di visualizzazioni e Mi piace. Alcuni sono strani, come alcuni conigli che saltano su un trampolino. Altri assumono un tono più minaccioso, come a Di fronte al cane c’è un giaguaro Nel cortile innevato.
Lungi dall’essere benigni, alcuni esperti affermano che i video possono distorcere il modo in cui le persone vedono e interagiscono con la fauna selvatica, portando potenzialmente a incontri pericolosi. Possono anche minare gli spettatori Aumenta il desiderio di sintonizzarsi con la natura Per sfuggire ai ritmi frenetici della vita quotidiana. Può essere esposto ripetutamente Minando la fiducia nei media e nelle istituzioni in generaleCon un utente Reddit Annuncio“Non riesco nemmeno a guardare video di animali veri perché il 90% di essi sono IA.” Ci sono anche implicazioni legali.
L’inganno funziona perché le descrizioni sono spesso esagerate. Anche il produttore di Dodoku, un media incentrato sugli animali, Ha ammesso che stava cadendo Rimbalzare i conigli. Spesso i video sembrano strappati dai processi o dalle telecamere di sicurezza, aumentando l’atmosfera di autenticità. In un’economia competitiva, i video aiutano le persone a farsi notare Vinci sguardi e mi piaceColoro che li pubblicano hanno il potenziale per aumentare le entrate pubblicitarie.
Megan Brief, coordinatrice del marketing digitale per la società di ecoturismo Natural Habitat Adventures, è appena tornata dalle Svalbard, un remoto arcipelago norvegese che ospita orsi polari e trichechi.
Il suo feed sui social media è pieno di video su video di salvataggi di orsi polari, come pescatori o scienziati che trascinano un cucciolo di orso polare congelato e in difficoltà su una nave. A bordo, i cuccioli si sono fatti dei selfie con lui prima di riunirsi alla madre.
Sapeva che erano falsi perché conosceva bene il comportamento dei predatori bianchi come la neve che erano ferocemente protettivi nei confronti dei bambini. Come avverte il Fish and Wildlife Service degli Stati Uniti, questi “grandi e potenti predatori” possono facilmente ferire o uccidere le persone. Anche l’interferenza è illegale.
Ma migliaia di commentatori hanno preso ciò che hanno visto per oro colato.
(Illustrazione fotografica di Jim Cook/Los Angeles Times; fonte foto/Getty Images)
“Dimostra che puoi essere a stretto contatto con la fauna selvatica, il che non è pericoloso solo per te, ma anche per l’animale”, afferma Brief, che è anche un fotografo naturalista. Questi sono i social media L’intelligenza artificiale è piena di salvataggi di animali Tutti i tipi.
“È il sogno di tutti, essere tutt’uno con tutti gli animali e la fauna selvatica, ma bisogna rispettare il loro habitat e il loro comportamento e dare loro lo spazio di cui hanno bisogno.”
D’altra parte, ha detto, i video possono anche perpetuare il mito secondo cui predatori come lupi e leoni di montagna sono più pericolosi di quanto non siano in realtà. È facile capire come i video possano scatenare un acceso dibattito sulla gestione degli animali in California e oltre.
In Una carta Pubblicato lo scorso settembre su “Conservation Biology”, i ricercatori hanno scoperto che i video possono anche indurre le persone a pensare che gli animali siano più abbondanti o meno minacciati di quanto non siano in realtà. Di conseguenza potrebbero donare meno o fare volontariato.
“Se le persone non sono in grado di distinguere tra minacce reali alla biodiversità e quelle fittizie, la necessità di agire potrebbe diminuire”, hanno scritto i ricercatori.
Jenny Voisard, media e responsabile del sito web di Friends of Big Bear Valley, un’organizzazione senza scopo di lucro che utilizza telecamere puntate su Jackie e Shadow, ha affermato che la sua casella di posta è inondata di lamentele sui contenuti dell’intelligenza artificiale. I truffatori non sono una novità: l’organizzazione no profit è obsoleta Combattuto con account falsi – ma si sono evoluti con la tecnologia.
Le persone che seguono gli amati Eagles forniranno più contenuti su di loro attraverso l’algoritmo e l’intelligenza artificiale salirà in cima al feed, ha detto. (Il che sembra spiegare perché a questo giornalista vengono spesso presentati dei duplicati quando apre Facebook.)
“Le persone si arrabbiano molto quando vedono qualcuno che ritrae Jackie e le ombre come innaturali o imprecise, o quando sembrano essere in pericolo”, ha detto Voisard. Alcune clip di gufi e corvi che attaccano la coppia hanno particolarmente irritato i fan.
L’organizzazione no-profit ha recentemente registrato il suo nome ed è in procinto di proteggere i diritti d’autore della sua trasmissione in diretta. Ha detto che è importante proteggere ciò che creano dai duplicati, come un registro dettagliato di ciò che stanno facendo gli oggetti e le aquile.
Tuttavia, la proprietà è complessa nell’era dell’intelligenza artificiale. Voisard afferma che la loro trasmissione in diretta è protetta da copyright perché non si tratta solo di una telecamera fissa; Gli esseri umani lo gestiscono e fanno scelte come lo zoom avanti.
La professoressa di diritto di Georgetown Cristelia Garcia ha affermato che tali scelte creative offrono agli operatori di live streaming una migliore rivendicazione del copyright. Tutto ciò che lo viola è una questione diversa.
Dice che se qualcuno chiede a una modella dalla lingua lunga di realizzare un video di tre minuti con le aquile senza attingere a materiale protetto da copyright, non viene fatto alcun danno. Ma se forniscono il filmato no-profit a un programma di intelligenza artificiale e gli chiedono di modificarlo, potrebbe essere denunciato per violazione.
Ma vale la pena combattere? “Le controversie sul diritto d’autore sono davvero costose e molto imprevedibili”, ha affermato Garcia, che si concentra sulla legge sul diritto d’autore. Sospetta che un’organizzazione no-profit sarebbe disposta a correre il rischio solo se ci fossero molti soldi in gioco.
Per quanto riguarda le preoccupazioni sulla disinformazione, ha detto: “Sei stato ingannato”. I personaggi famosi ottengono determinate protezioni sul loro nome, immagine e somiglianza, ma gli animali famosi no.
Un video falso di Shadow “Massage” Jackie fa sembrare positivi gli Eagles. Senza dubbio perpetua la storia d’amore aviaria descritta da Friends of Big Bear Valley nei propri post.
Eppure Voisard ritiene che le persone stiano sempre più escludendo le trasmissioni in diretta sugli animali per sfuggire all’artificiosità. Ironicamente, l’intelligenza artificiale può condurre le persone verso la natura reale, perché non la riflette.
“Il live streaming non è nella sua natura, ma è la cosa più vicina a molte persone”, ha detto. “Stare fuori è la cosa migliore per noi, per la nostra salute, per il nostro benessere e per creare quella connessione. Per me, l’intelligenza artificiale non è questo.”