Giacarta, CNN Indonesia —
Un attacco Stati Uniti d’America io Iran ci sono voluti sei mesi e il costo ha raggiunto i 37,5 miliardi di dollari (circa 672 trilioni di rupie).
Tuttavia, il presidente Donald Trump non ha mai dichiarato la vittoria e l’Iran rimane forte. In effetti, molte persone credono che la guerra degli Stati Uniti contro l’Iran, sostenuta anche da Israele, non abbia più uno scopo chiaro.
ANNUNCIO
SCORRI PER CONTINUARE CON GLI ALTRI CONTENUTI
“Alla fine, l’errore più importante è stato un semplice errore, iniziare una guerra senza obiettivi politici chiari, senza capire quando l’operazione Epic Fury debba colpire strategicamente gli Stati Uniti”, ha affermato Michael Schmitt, professore di diritto internazionale degli Stati Uniti nei suoi articoli sul sito. justsecurity.org Lo scorso 21 luglio.
Inizialmente l’operazione Epic Fury perseguiva più obiettivi contemporaneamente, ciascuno dei quali richiedeva una struttura di forza e una metodologia diversa. Nella misura in cui l’obiettivo finale è indebolire la potenza militare regionale dell’Iran, le forze dislocate presso il Comando Centrale degli Stati Uniti sono ben posizionate per intraprendere una guerra offensiva limitata per raggiungere tale obiettivo.
“Tuttavia, queste misure si sono rivelate insufficienti per privare l’Iran del potere militare residuo, come dimostra la continua capacità dell’Iran di chiudere lo Stretto di Hormuz e lanciare attacchi contro le forze statunitensi e i loro alleati nella regione”, ha affermato Michael, che è anche un procuratore in pensione dell’aeronautica americana.
Nel frattempo, i cambiamenti del regime iraniano, secondo lui, richiedono forze e programmi (compresi sforzi non militari) che non solo possano paralizzare l’Iran ma anche garantire la giusta autorità per subentrare.
Un cambiamento di regime efficace richiede anche un piano di stabilizzazione internazionale e diplomatico. Il punto che sembra non essere compreso è che il cambiamento di regime in sé non è sufficiente; l’importante è “il giorno dopo”.
Inoltre, il cambio di regime è il modo più probabile per garantire che l’Iran tagli i legami con i suoi gruppi terroristici.
Senza i mezzi per garantire un cambio di regime, è difficile vedere come tale obiettivo possa essere raggiunto. In effetti, l’operazione Epic Fury non ha fatto altro che approfondire la dipendenza dell’Iran da metodi asimmetrici, come le operazioni per procura, per compensare il declino delle sue forze convenzionali.
E il piano sembra non tenere conto della possibile reazione dell’Iran, che non vede il conflitto come un esercizio limitato contro le sue infrastrutture militari, certamente non dopo l’assassinio del suo massimo leader.
In Iran il conflitto è diventato una minaccia esistenziale, che può giustificarne gli alti costi. L’Iran ha risposto, come era prevedibile, con tutti gli strumenti a sua disposizione: attacchi missilistici e droni contro strutture petrolifere regionali e centri commerciali, l’attivazione di delegati in Libano e Iraq, le operazioni degli Houthi nel Mar Rosso e la chiusura dello Stretto di Hormuz.
In un’analisi approfondita, Michael spiega che l’operazione Epic Fury mostra chiaramente che la mancata identificazione e l’incapacità di agire possono spingere un aggressore in un deserto dal quale è difficile fuggire.
La prova definitiva che gli Stati Uniti hanno superato il punto di svolta è la loro attuale posizione strategica. Gli Stati Uniti devono ora negoziare le concessioni iraniane esistenti prima dell’inizio del conflitto, come una rotta marittima attraverso lo Stretto di Hormuz. L’Iran ora controlla lo Stretto di Hormuz, cosa che non avveniva prima dell’inizio della guerra.
(fmi/rds)
Aggiungere
come preferito
fonte su Google
(Gambas: Video CNN)