Mentre questa settimana la magistratura federale fa una rara offerta personale al Congresso per decine di milioni di dollari in finanziamenti aggiuntivi per la sicurezza, la Corte Suprema sta inviando un inviato in grado di parlare in termini insolitamente personali delle minacce che la magistratura deve affrontare.
La giudice Amy Coney Barrett è stata al centro di numerosi sorprendenti incidenti di sicurezza da quando il presidente Donald Trump l’ha nominata alla Corte Suprema quasi sei anni fa; Più di recente, un tentativo di colpo di stato nella sua casa a maggio è stato sventato dopo che la polizia si era accorta che l’obiettivo era lui.
Il presidente Donald Trump, la First Lady Melania Trump e il giudice Amy Coney Barrett camminano attraverso il Rose Garden prima che Trump annunci Barrett come suo candidato alla Corte Suprema della Casa Bianca il 26 settembre 2020 a Washington, DC. -Chip Somodevilla/Getty Images
“Ha un’esperienza diretta con questo problema”, ha affermato Gabe Roth, presidente di Fix the Court, un gruppo che sostiene la trasparenza giudiziaria e altre riforme. “Una scelta saggia per l’espressione.”
Ma Barrett parlerà in entrambe le udienze martedì, pochi giorni dopo che la Corte Suprema ha finalizzato un termine controverso che invalidava gli sforzi di Trump per porre fine alla cittadinanza per diritto di nascita e imporre tariffe globali. Sebbene sia strettamente allineato con i conservatori della corte, ha dovuto affrontare una tempesta di critiche da parte della destra per aver sostenuto queste decisioni.
Non è chiaro se questo attrito si manifesterà nelle udienze di martedì, ma diversi assistenti del Congresso hanno detto alla CNN che i legislatori stanno preparando domande che porteranno Barrett e il giudice Elena Kagan dell’ala liberale della corte, che apparirà nelle udienze, ben oltre i punti di discussione sul budget.
Il giudice Elena Kagan in una foto di gruppo dei giudici della Corte Suprema a Washington, D.C., il 23 aprile 2021. – Pool/Getty Images Nord America/Getty Images
I nove membri della Corte Suprema compaiono raramente a Capitol Hill, un giudice che ha testimoniato per l’ultima volta davanti al Congresso nel 2019, e la maggior parte delle sue apparizioni dalla panchina sono pesantemente sceneggiate e dirette da giudici federali che parlano davanti a un pubblico rispettoso.
Ma la Corte Suprema, come ogni altro ramo del governo federale, dipende dal Congresso per gran parte del suo bilancio. E quest’anno, con un’ondata ben documentata di minacce fisiche e informatiche, la magistratura chiede molto.
La magistratura ha richiesto circa 921 milioni di dollari per la sicurezza delle forze dell’ordine in prima linea nei tribunali federali, in aumento di 29 milioni di dollari rispetto allo scorso anno. La richiesta include un aumento di quasi 15 milioni di dollari per mettere a disposizione membri della polizia della Corte Suprema per proteggere i giudici e le loro famiglie, anche nelle loro case. US Marshals, Roe v. He si è assunto la responsabilità di proteggere le case dei giudici nel 2022 in seguito alla fuga senza precedenti di una bozza di parere sulla decisione di ribaltare Wade, ma non è mai stata intesa come una soluzione permanente.
Nel complesso, la magistratura sta cercando finanziamenti discrezionali per 9,7 miliardi di dollari, in aumento del 4,5% rispetto allo scorso anno.
Gli incidenti di sicurezza che hanno coinvolto i giudici, che la polizia ha classificato come di “preoccupazione significativa”, sono aumentati del 57% nel 2025; È un punto che Barrett e Kagan sottolineerebbero sicuramente.
Il giubbotto antiproiettile di Barrett
Barrett è stato coinvolto in diverse chiamate ravvicinate che sono state rese pubbliche. La polizia della periferia di Washington, in Virginia, ha dichiarato di essere stata chiamata a casa di un giudice della Corte Suprema a maggio per quella che, a loro avviso, era una denuncia “fittizia” di spari. La CNN ha successivamente riferito che il luogo preso di mira era la casa di Barrett, ma né la giustizia né il tribunale hanno riconosciuto pubblicamente l’incidente.
La casa della sorella di Barrett nella Carolina del Sud è stata l’obiettivo di una minaccia di bomba un anno fa. Barrett, nel frattempo, ha parlato apertamente di essere stato rimandato a casa dalla Corte Suprema con un giubbotto antiproiettile in una conferenza del 2024. La corte, a bocca chiusa riguardo alla sicurezza, non ha mai spiegato perché a Barrett fosse stato dato l’equipaggiamento protettivo.
L’incidente di più alto profilo che coinvolge un giudice della Corte Suprema si è verificato nel 2022, quando una californiana che ora si è identificata come Sophie Roske ha attraversato il paese e si è presentata nel distretto del giudice Brett Kavanaugh con una borsa piena di pistole e altre armi con l’intenzione di uccidere il giudice. Roske è stato condannato l’anno scorso a poco più di 8 anni di prigione e alla libertà vigilata.
Roth ha affermato di sostenere l’aumento, che “purtroppo ma certamente li aiuterà ad assumere la giusta quantità di personale e di protezione di cui hanno bisogno”. Ma ha anche detto: “Si tratta di un aumento molto rapido, e i legislatori hanno il diritto di rivedere piuttosto che dare ai giudici un assegno in bianco”.
La richiesta di bilancio 2027 della magistratura è l’ultima richiesta di ulteriori finanziamenti per la sicurezza. Ciò ha portato a una presenza di sicurezza notevolmente più forte quando i giudici viaggiano.
Il giudice Clarence Thomas, membro dell’ala conservatrice della corte, ha apertamente lamentato la maggiore sicurezza divenuta necessaria negli ultimi anni, dicendo in un pubblico in Florida a maggio che ora è molto più difficile partecipare ad attività fuori dal tribunale.
“Le preoccupazioni per la sicurezza sono molto diverse ora rispetto a quando sono diventato giudice di circoscrizione”, ha detto Thomas durante una conferenza di giudici e avvocati fuori Miami. ha detto. “Questo è davvero uno dei più grandi cambiamenti da quando sono in campo; è diventato molto, molto rischioso.”
Etica e mercati di previsione in azione
Sebbene Kagan e Barrett siano disposti a concentrarsi sui finanziamenti per la sicurezza, sicuramente verranno poste domande anche su altre questioni controverse. Ci si aspetta che i legislatori affrontino domande persistenti sulle procedure etiche sulla scia di una serie di scandali di alto profilo che coinvolgono il modo in cui la magistratura gestisce internamente i mercati delle previsioni, i processi che la corte impiega per prevenire fughe di notizie e viaggi di lusso da parte di alcuni giudici, hanno detto alla CNN diversi assistenti del Congresso.
Ciò che è meno chiaro è se Barrett, in particolare, dovrà affrontare domande su una serie di voti che ha ricevuto quest’anno in sfide di alto profilo contro Trump. Le tensioni tra l’ultimo candidato di Trump e alcuni esponenti del movimento legale conservatore si fanno sentire da più di un anno. Questo attrito è peggiorato il mese scorso quando Barrett si è schierato con il presidente della Corte Suprema John Roberts e con i liberali della corte nel dichiarare incostituzionale il tentativo del presidente di porre fine al diritto di cittadinanza automatico attraverso un ordine esecutivo.
Barrett nel 2022 per Roe v. Ha votato per ribaltare il caso Wade ed è stato un voto affidabile per risultati conservatori nel Secondo Emendamento e nei casi religiosi. È stato uno dei sei giudici che hanno votato per dare a Trump l’immunità totale dai procedimenti penali per azioni ufficiali. Proprio lo scorso mandato, ha scritto un parere che limita la capacità dei giudici delle corti inferiori di bloccare l’agenda del presidente.
Ma deve ancora affrontare le critiche di alcuni conservatori per le sue apparenti rotture con il presidente. Quest’anno, oltre al caso del diritto di nascita, a febbraio si è unito all’opinione della maggioranza della corte per abbattere le radicali tariffe globali del presidente.
Mike Davis, un funzionario legale conservatore vicino all’amministrazione Trump, è tra i critici più accesi di Barrett; Ciò include il suo voto nel caso del diritto di nascita. Ma Davis ha detto che non pensava che le udienze di martedì sarebbero state il luogo giusto per sollevare queste preoccupazioni.
“Sebbene il voto del giudice Barrett sul diritto di nascita sia profondamente distruttivo e ingiustificabile, non è compito del Congresso interrogare i giudici della Corte Suprema sulle loro decisioni legali nelle udienze sugli stanziamenti”, ha detto Davis alla CNN.
Holmes Lybrand della CNN ha contribuito a questo rapporto.
Per ulteriori notizie e newsletter della CNN, crea un account su CNN.com