I pericoli di lasciare che i miliardari della tecnologia modellino il nostro mondo

Hciao e benvenuto in TechScape. Sono Blake Montgomery, redattore tecnico statunitense del Guardian, e vi scrivo seduto di fronte al monumento di Roy Lichtenstein, Drowning Girl, In mostra a New York City. Oggi su Tech discutiamo dell’infrastruttura globale individuale di Elon Musk, della musica generata dall’intelligenza artificiale e dei pericoli della conferenza Guardian AI a Parigi.

Orbita di proprietà di Elon Musk

SpaceX di Elon Musk è il più grande operatore satellitare al mondo, più grande di qualsiasi agenzia spaziale governativa. Le conseguenze mortali di tale egemonia e centralizzazione del potere sono in piena evidenza. Un uomo responsabile di un’infrastruttura globale critica che sta alzando il livello nella guerra all’Ucraina.

Il servizio Internet di SpaceX in Ucraina è stato interrotto nel corso di una serie di attacchi distruttivi da parte della Russia la scorsa settimana, lasciando il Paese estremamente vulnerabile. Il governo degli Stati Uniti controlla StarShield, un servizio Internet via satellite prodotto da SpaceXSI per il Pentagono con sede in Ucraina. Gli oggetti che si muovono a una velocità superiore a 161 km/h (i droni, il fulcro del contrattacco ucraino) hanno perso la connettività. Le restrizioni sono entrate in vigore martedì sera Fallimento di diverse missioni di combattimento ucraine. I droni russi volano a velocità di circa 200 miglia all’ora (329 km/h), quindi i droni intercettori ucraini non possono catturarli senza Starlink, e l’alternativa non è ancora praticabile. In risposta, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj ha avvertito che “le persone moriranno”.

Il limite arriva con l’impennata volubile di Donald Trump Ucraina. Sotto la pressione interna degli alti prezzi del diesel e delle imminenti elezioni di medio termine, il presidente degli Stati Uniti ha allentato le sanzioni contro la Russia e Zelenskyy ha affermato nei giorni scorsi che le agenzie di intelligence statunitensi non sono riuscite ad avvertire l’Ucraina degli attacchi missilistici in arrivo in diverse occasioni. Musk ha negato qualsiasi coinvolgimento nel malfunzionamento dello StarShield, scrivendo che “era fuori dal controllo di SpaceX”.

Reuters La richiesta di interrompere il servizio in Ucraina è arrivata dalla Casa Bianca, ha riferito. Rispondendo alla causa, Trump ha detto: “Non so chi sia perché non sono io, e non penso che sia Elon. E da quello che ho capito, è lo stesso di sempre”. Il segretario di Stato americano Marco Rubio ha affermato che “nessuno alla Casa Bianca ha ordinato a nessuno di rallentare Internet”.

Per saperne di più: Cos’è StarShield, il sistema Starlink di livello militare di SpaceX, e in che modo le sue limitazioni influiscono sull’Ucraina?

La smentita di Musk è discutibile visti i suoi stretti legami con l’amministrazione. È impossibile districarlo e Spazio es Dall’amministrazione Trump. Negli ultimi mesi ha ricucito i rapporti con la Casa Bianca, ricucendo la sua faida esplosiva con il presidente di un anno fa e apparendo con Trump in occasione di eventi importanti. Musk è stato nominato membro di una commissione del Pentagono sul futuro della guerra e ha donato centinaia di milioni di dollari ai candidati repubblicani conservatori.

Musk aveva precedentemente ordinato personalmente la riduzione del servizio Starlink in Ucraina. Nel 2022, SpaceX ha interrotto il servizio StarLink, non StarShield, durante la controffensiva ucraina nelle regioni di Kherson e Donetsk. Nello stesso anno ha respinto la richiesta dell’Ucraina di estendere la connettività alla Crimea.

Le inclinazioni politiche di un magnate della tecnologia determinano l’ondata della guerra tra due nazioni sovrane. L’alleanza di Musk con la Casa Bianca lo vede coinvolto in una campagna di pressione sull’Ucraina affinché ponga fine alla guerra con la Russia, possibilmente attraverso la resa.

Sia gli artisti che i fan contano con la musica generata dall’intelligenza artificiale

“Penso che se qualcuno fa una canzone che è completamente generata dall’intelligenza artificiale, e tutto ciò che fa è suggerire qualcosa, quello è il suo lavoro. Ma chi sono io per dire cosa è autentico e cosa non lo è?’ Fotografia: Krisanapong Detraphiphat/Getty Images

Nelle ultime settimane, i musicisti più famosi hanno dovuto affrontare la crescente presenza della musica generata dall’intelligenza artificiale, con sostenitori come cantanti e produttori che affermano di essere pronti, ma diffidenti. GrimesEx amante di Musk e madre di tre dei suoi 14 figli.

I fan, al contrario, votano con milioni di stream contro l’artificiosità della musica. Canzoni e album che ritornano alla strumentazione analogica dominano le classifiche di Billboard, senza lasciare alcun futuro a desiderare.

A$AP Rocky, il rapper e partner di Rihanna, e Grimes hanno entrambi la stessa posizione: accetto la musica generata dall’intelligenza artificiale, ma non la faccio.

“Praticamente voglio fare le cose da solo”, afferma A$AP Rocky Cartellone pubblicitario. “Se qualcuno fa una canzone completamente generata dall’intelligenza artificiale, e tutto ciò che fa è immediato, penso che sia il suo genere. Ma chi sono io per dire cosa è autentico e cosa no? Lo sto facendo qui e sto facendo la mia musica praticamente, nel modo giusto.”

Grimes, uno dei miei musicisti preferiti, ha iniziato a promuovere il suo primo nuovo album in sei anni, Psy Opera. La Rassegna di Parigi Catturare “l’emozione di entrare nel futuro”. Stereogomma Descrivendo l’album come “ispirato dall’intelligenza artificiale ma non prodotto dall’intelligenza artificiale”, Grimes insiste nel dare credito al suo team di 70 persone alle macchine piuttosto che ridurle.

Grimes ha offerto una licenza gratuita per la propria voce agli appassionati di intelligenza artificiale tre anni fa. Il suo rifiuto di creare la propria musica suggerisce che la musica generata dall’intelligenza artificiale simile all’atteggiamento di Rocky manca anche ai futuristi come lei.

Sto anche ascoltando una canzone generata dall’intelligenza artificiale chiamata Bomboklot Wallahi che mi è stata portata alla attenzione da questo. frenesiaSovrastimolazione Video Su Instagram. Nonostante il ridicolo massimalismo sonoro della canzone, manca di capacità di resistenza. Ascoltandolo il giorno dopo averlo sentito per la prima volta non ha avuto alcun effetto, allo stesso modo in cui ho avuto di nuovo fame poche ore dopo aver mangiato cibo di bassa qualità. “Pendenza” è ancora la parola migliore per descrivere i contenuti generati dall’intelligenza artificiale.

Contrariamente alle sfumature degli artisti, i fan stanno chiarendo la loro posizione sulla musica prodotta dalla tecnologia: non la vogliono. Grafici del tabellone per le affissioni Gli album e le classifiche più popolari della scorsa settimana tendono a dare priorità alla musica senza alcun cambiamento apparente. Dominano canzoni e album caratterizzati da un semplice arrangiamento di voce e chitarra. Nelle classifiche dei Top 200 album, la maggior parte degli album della Top 10 presentavano un cantante con strumentazione analogica: The Girl You’re In Love With Too Bad di Olivia Rodrigo, Dandelion di Ella Langley, The Art of Loving di Olivia Dean, The Great M and Showgirl di Taylor Swift, Noah’s Coggirls, Noah Coggirls. Il problema di Wallen. Nella classifica dei singoli Hot 100, le prime quattro canzoni hanno firme sonore simili: Patient Zero di Swift, Seein’ Texas di Langley, Boston di Stella Lefty e Been By Now di Valance.

Incredibilmente, anche Rubber Soul, uscita dei Beatles nel 1965, ha debuttato al quarto posto nella classifica di Billboard la scorsa settimana. Alcuni ascoltatori vogliono tornare a un’epoca in cui produrre musica con l’intelligenza artificiale non era nemmeno un’opzione.

Sii più umano: come resistere all’influenza dell’intelligenza artificiale

“Abbiamo deciso di essere più umani.” Fotografia: Marcela Barsse/Getty Images

Il mio collega Robert Booth riferisce dalla conferenza Hacking Big Tech, la conferenza del Guardian a Parigi:

Mentre sabato le strade di Parigi esplodevano in proteste e violenze, un radicalismo parallelo era in mostra alla conferenza Hacking Big Tech organizzata dal media francese Mediapart in associazione con il Guardian. Tra i contributi degli esperti sull’intelligenza artificiale militare e su come combattere i data center, è emerso un tema su come le persone potrebbero rispondere all’ondata tecnologica: essere più umani.

L’autrice Naomi Klein ha detto al pubblico che le aziende tecnologiche si aspettano di utilizzare l’intelligenza artificiale come “app per tutto e macchina della verità”. Questa, dice, è “un’idea chiaramente fascista, che centralizza la conoscenza, standardizza ciò che è l’intelligenza”.

Salta le campagne di newsletter precedenti

In una rara conferenza tecnologica alla quale i rappresentanti delle aziende tecnologiche non hanno parlato, Klein ha dipinto un futuro guidato dall’intelligenza artificiale in cui “ci saranno più risorse scarse, più persone che non avranno alcun ruolo nell’economia e avranno bisogno di essere controllate e monitorate”.

La risposta è stata imminente, ha detto: “Abbiamo deciso che volevamo essere più umani”.

L’umorismo è un’altra risposta. German Salazar, un attivista cileno che conduce una campagna per il risparmio dell’acqua nel suo paese d’origine in mezzo a un’ondata di data center di intelligenza artificiale, ha mostrato come la sua comunità ha creato un chatbot umano per sollecitare meno le persone e incoraggiarle a risparmiare acqua. L’idea è semplice: un team di ragazzi e anziani della città provenienti da qualsiasi parte del mondo forniscono risposte umane alle domande dei chatbot per un giorno. Se vuoi una foto di un cane che fa yoga, uno di loro la dipingerà per te. Vuoi sapere cos’è l’amore? Un essere umano ti dirà che “volere che qualcuno sia felice”.

Sono state 2.300 le richieste di foto, 135 per consigli sugli appuntamenti e una per il senso della vita.

Per saperne di più: L’intelligenza artificiale minaccia la democrazia. Ma non siamo impotenti: ecco come reagire