La scorsa settimana un giudice federale ha tracciato una linea dura sulla causa per diffamazione da 10 miliardi di dollari del presidente Donald Trump contro la BBC, stabilendo che l’emittente avrebbe potuto indagare su come il discorso di Trump del 6 gennaio 2021 è stato interpretato dal pubblico, ma non avrebbe potuto riaprire la rivolta al Campidoglio degli Stati Uniti.
La decisione è stata presa dal giudice magistrato statunitense Enjoliqué Lett in un momento in cui la BBC ha dovuto affrontare un controllo approfondito per il suo documentario “Panorama” del 2024 sul discorso di Trump del 6 gennaio.
“Trump: seconda possibilità?” intitolato documentario – è stato successivamente etichettato come fuorviante dai critici che hanno notato che l’appello di Trump ai suoi sostenitori di protestare pacificamente in Campidoglio era rimasto inascoltato. Il documentario ha messo insieme le dichiarazioni fatte a circa un’ora di distanza durante il discorso di Trump in cui sembrava aver detto ai suoi sostenitori di “combattere come un dannato” al Campidoglio poco prima della rivolta del Campidoglio di quel giorno – commenti che erano in realtà fuori contesto.
Secondo le informazioni ottenute, Lett ha dichiarato in udienza: “Tutte le impressioni ottenute dalle dichiarazioni del presidente Trump del 6 gennaio sono controverse”. “È fuori discussione intentare nuovamente una causa il 6 gennaio.”
Trump e la BBC accettano di mediare una causa da 10 miliardi di dollari durante la controversia sul montaggio di documentari del 6 gennaio
Una fonte vicina al team legale di Trump, che ha accusato la BBC di una “spedizione di pesca”, ha affermato che la decisione del giudice su questa clausola specifica è importante.
Leggi sull’app Fox News
“È importante perché questo caso riguarda un inserimento molto limitato di nove secondi di una conversazione nell’arco di 50 minuti, e invece di concentrarsi solo su quello, la BBC sta cercando di distrarre il giudice, i giurati in questo caso, da questo scenario molto limitato, e quello che stanno cercando di fare è espandere la portata di questo caso in modo che possano intentare una causa il 6 gennaio solo per distogliere l’attenzione da se stessi per la loro cattiva condotta,” ha detto una fonte a Fox News Digital.
“E quando il giudice ha deciso che non sarebbe successo, ha eliminato la principale difesa che la BBC stava cercando di utilizzare in questo caso, che era quella di distrarre, rendere il caso ingestibile e non necessario, ovvero ‘Proveremo qui l’intero caso del 6 gennaio.’ “La BBC non ha alcuna autorità, nessuna base legale o alcuna base per fare una simile difesa.”
A dicembre, Trump ha intentato una causa contro la BBC a titolo personale, chiedendo un totale di 10 miliardi di dollari, 5 miliardi di dollari a persona, sia per diffamazione che per violazione del Deceptive and Unfair Trade Practices Act della Florida.
All’udienza di martedì, gli avvocati di Trump hanno sostenuto in un tribunale di Miami che le intenzioni del presidente e le interpretazioni delle sue parole da parte di terzi erano irrilevanti perché la causa puntava solo alle parole usate da Trump nel suo discorso, secondo Politico.
Il giudice respinge la causa per diffamazione da 10 miliardi di dollari intentata da Trump contro il Wall Street Journal per la storia di Epstein
Il presidente Donald Trump e la British Broadcasting Corporation (BBC) avevano precedentemente concordato un mediatore per aiutare a risolvere la causa da 10 miliardi di dollari del presidente.
L’avvocato di Trump, Alejandro Brito, avrebbe detto: “Ciò che conta è quello che ha detto riguardo a ciò che ha detto in onda. Questo è tutto. Non c’è nient’altro che debba essere esaminato”. Secondo quanto riferito, ha detto.
Brito ha citato le scuse scritte del presidente della BBC Samir Shah a Trump l’anno scorso, in cui Shah ha riconosciuto che il documentario “ha dato la falsa impressione che Trump stesse lanciando un appello diretto alla violenza”.
“Ha ammesso il falso”, ha detto Brito al giudice, secondo la stampa.
Tuttavia, l’avvocato della BBC Sasha Dudding ha dichiarato che Shah considerava involontario il montaggio fuorviante e ha sostenuto che l’intenzione dietro il discorso di Trump era un’indagine giusta per gli avvocati dell’emittente, secondo il rapporto di Politico.
Secondo Politico, Dudding ha notato la smentita di Trump nel caso in cui ha affermato che i suoi sostenitori che hanno sostenuto l’insurrezione al Campidoglio non erano responsabili.
Dal laptop di Hunter Biden alle modifiche di Kamala Harris: la lunga storia dei dibattiti di “60 minuti”.
Veduta della BBC Broadcasting House a Londra, Regno Unito, il 12 novembre 2025.
Di conseguenza, Lett ha stabilito che la BBC potrebbe esaminare come il discorso di Trump è stato interpretato dai suoi sostenitori, ma che l’udienza non avrebbe riesaminato la causa o la legalità della rivolta vera e propria.
Il giudice ha inoltre riscontrato che in alcuni casi la BBC aveva oltrepassato il limite nelle sue richieste di rivedere i risultati di molteplici indagini sul 6 gennaio.
Il problema con l’integrità fittizia del documentario è sorto dopo che un rapporto del The Telegraph ha rivelato estratti di un dossier compilato dal consulente in comunicazione Michael Prescott, che la BBC aveva assunto per rivedere i suoi standard editoriali.
L’informatore ha affermato che il documentario della rete combinava due commenti separati che Trump aveva fatto a circa un’ora di distanza l’uno dall’altro il giorno della rivolta del Campidoglio, lasciando intendere falsamente che il presidente stesse chiedendo violenza ai suoi sostenitori.
Un analista legale prevede che Trump potrebbe ottenere danni “significativi” dalla causa per un documentario della BBC
Il presidente Donald Trump parla durante la cena riprogrammata dei corrispondenti della Casa Bianca nella sala da ballo presidenziale del Waldorf Astoria il 24 luglio 2026 a Washington, D.C.
Il documentario mostra Trump che dice: “Marceremo sul Campidoglio. E io sarò lì con voi. E stiamo combattendo, stiamo combattendo come un dannato”, senza notare che la dichiarazione era stata modificata.
In effetti, Trump ha detto: “Marceremo sul Campidoglio. Sosterremo i nostri coraggiosi senatori, deputati e donne, e probabilmente sosterremo alcuni di loro non tanto perché non riprenderete mai il nostro paese con debolezza. Devi mostrare forza e devi essere forte”.
Trump ha invitato i suoi sostenitori 54 minuti dopo a “combattere come un dannato” per l’integrità elettorale.
La disputa ha portato lo scorso anno alle dimissioni dell’amministratore delegato della BBC Deborah Turness e del direttore generale Tim Davie.
Secondo Politico, gran parte dell’attenzione dei media e dei titoli dei giornali questa settimana sono stati causati dal fatto che Lett ha ordinato a Trump di consegnare informazioni finanziarie come parte della causa.
“L’intero marchio, le proprietà e le attività del presidente Trump sono stati contestati o si dice che siano contestati. Danni alla reputazione, danni economici, tutto questo è ora in gioco in questa causa”, ha detto Lett. ha detto.
L’ex direttore generale della BBC dice alla rete che non accetteranno di pagare Trump in denaro
Secondo quanto riferito, la decisione si basava sull’affermazione di Lett secondo cui le attività di Trump sarebbero state influenzate negativamente dalla copertura della rete, offrendo così alla BBC l’opportunità di esaminare i registri finanziari di oltre 400 società controllate dalla fondazione della famiglia Trump.
Questo è stato ampiamente considerato un duro colpo per Trump. I titoli includevano “La BBC vuole accedere ai registri finanziari di Trump come un caso dubbio che si ritorce contro” di MS NOW, “Trump subisce un umiliante colpo legale in un caso BBC da 10 miliardi di dollari” di The Daily Mail e “Trump deve rivelare dettagli finanziari sulle imprese in un caso BBC da 10 miliardi di dollari”.
Ma una fonte vicina al team legale di Trump ha detto che la decisione del giudice è stata “molto più restrittiva” di quanto riportato e che doveva ancora emettere un ordine specificando di cosa avrebbe avuto bisogno come parte del processo di scoperta.
Fare clic qui per ulteriori informazioni sui media e sulla cultura
I sostenitori di Trump hanno preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021.
“Il giudice ha chiarito molto chiaramente che, sebbene richiederà la divulgazione di alcune informazioni finanziarie sul trust e sulle società che gestisce, non è così ampia come vorrebbe la BBC”, ha detto una fonte a Fox News Digital. “Alla fine, le informazioni finanziarie che stanno cercando riguardo alla Trump Organization non hanno nulla a che fare con questo caso… Stiamo semplicemente osservando questa situazione da un punto di vista molto più ristretto e più specifico di quanto è stato riportato.”
La squadra di Trump ora sostiene che lui vuole solo un risarcimento per il danno arrecato alla sua reputazione piuttosto che alle imprese sotto il suo ombrello.
“Questo caso non riguarderà alcun danno arrecato alla Trump Organization. Si è sempre trattato di un danno arrecato al presidente Trump”, ha detto una fonte vicina al team di Trump.
Mentre Lett avrebbe affermato di non avere l’autorità per respingere le richieste di danni aziendali dalla causa, Trump potrebbe presentare ricorso contro la decisione a uno dei suoi stessi incaricati, il giudice della corte distrettuale degli Stati Uniti Roy Altman.
Nel frattempo, la BBC ha sostenuto che il caso doveva essere archiviato in quanto il tribunale della Florida non aveva giurisdizione sulle trasmissioni oltreoceano dell’emittente britannica.
Fox News Digital ha contattato la BBC per un commento ma non ha ricevuto risposta immediatamente.
Fai clic qui per scaricare l’app Fox News
Brian Flood di Fox News Digital ha contribuito a questo rapporto.
Fonte articolo originale: Il giudice impedisce alla BBC di riaprire la causa contro Trump il 6 gennaio per il montaggio di un documentario fuorviante