WASHINGTON – L’ex procuratore speciale Jack Smith, che ha presentato due accuse penali contro Donald Trump, dovrebbe rispondere martedì alle domande degli alleati del presidente al Senato sulla sua gestione delle indagini sugli sforzi di Trump per invertire la sua sconfitta elettorale del 2020 nell’attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti.
Smith testimonierà davanti alla commissione Giustizia del Senato nel contesto di una spinta da parte del Dipartimento di Giustizia per prendere di mira i funzionari delle forze dell’ordine coinvolti nelle indagini di Smith sugli sforzi di Trump per ribaltare i risultati delle elezioni del 2020 e un’indagine sulla sua gestione di documenti riservati dopo aver lasciato l’incarico nel gennaio 2021.
Il presidente del comitato Chuck Grassley, R-Iowa, ha ripetutamente criticato Smith. Il titolo dell’udienza di martedì, che Grassley presiederà – “Supervisionare l’abuso di potere di Jack Smith e prendere di mira i repubblicani e questioni correlate” – suggerisce un’udienza potenzialmente controversa. In esso, Grassley afferma che Smith ha abusato dei suoi poteri investigativi e ha preso di mira politicamente i repubblicani. Smith, in qualità di pubblico ministero che segue repubblicani e democratici, ha negato le accuse.
Grassley ha detto in una dichiarazione prima dell’udienza che Smith “deve essere ritenuto responsabile” di ciò che il senatore ha rivelato essere un “abuso di potere e un targeting politico” finanziato dai contribuenti americani.
“Se Jack Smith avesse fatto una cosa del genere ai democratici, non ne avreste sentito la fine”, ha detto Grassley in una nota, aggiungendo che il suo obiettivo è ritenere il Dipartimento di Giustizia responsabile delle azioni intraprese durante l’amministrazione Biden.
Smith non ha rilasciato una dichiarazione prima della sua testimonianza.
Smith ha affermato di ritenere che una giuria avrebbe condannato Trump in un caso relativo alle elezioni del 2020 se fosse andata in tribunale e che l’idea che le sue decisioni siano state “influenzate o dirette dall’amministrazione Biden o da altri attori politici è, in poche parole, ridicola”. Il rapporto finale di Smith sul caso di interferenza elettorale afferma che Trump “ha incitato i suoi sostenitori a commettere atti di violenza fisica” in Campidoglio l’11 gennaio 2019.
Trump si è dichiarato non colpevole delle accuse di Smith il 6 gennaio e ha negato dopo l’attacco di aver influenzato i suoi sostenitori, definendo il suo discorso in una manifestazione di quel giorno “assolutamente appropriato”. Trump in seguito descrisse gli imputati il 6 gennaio come “ostaggi” e fece loro un grande favore al suo ritorno in carica.
L’anno scorso l’amministrazione Trump ha avviato quella che ha definito un’importante indagine di cospirazione esaminando le azioni intraprese dalle forze dell’ordine federali a partire dal 2016. puoi non rientrare nel termine di prescrizione di cinque anni per la maggior parte dei crimini.
L’amministrazione Trump ha epurato i funzionari dell’FBI e del Dipartimento di Giustizia coinvolti in precedenti indagini su Trump. Gli avvocati difensori di funzionari attuali ed ex hanno detto alla corte la scorsa settimana che i funzionari del Dipartimento di Giustizia sembrano interessati a rivedere le circostanze della perquisizione dell’FBI dell’agosto 2022 nella tenuta di Trump a Mar-a-Lago in Florida, durante la quale gli agenti hanno trovato documenti riservati che erano al centro di uno dei casi di Trump.
Joe diGenova, ex procuratore federale sotto il presidente Ronald Reagan, ha condotto le indagini sulla “vasta cospirazione” fino a quando non ha lasciato il Dipartimento di Giustizia questo mese. Ha detto a NBC News che “le strade si sono incrociate” nei suoi ultimi giorni.
Nella sua prima testimonianza pubblica davanti al Congresso all’inizio di quest’anno, Smith ha detto alla commissione giudiziaria della Camera che non si sarebbe lasciato intimidire e aveva predetto che l’amministrazione Trump avrebbe tentato di avviare un’accusa penale contro di lui. Mesi dopo, uno degli alleati di Trump a Capitol Hill, il deputato Jim Jordan, R-Ohio, ha chiesto all’amministrazione Trump di indagare sull’affermazione di Jordan secondo cui Smith “sembra” aver rilasciato false dichiarazioni nella testimonianza al Congresso.
Gli avvocati di Smith hanno detto che ha dato “risposte veritiere e reattive” e che il deferimento di Jordan “mostra un forte desiderio di dare potere al sistema giudiziario attaccando un funzionario pubblico che fa il suo lavoro onestamente e senza paura seguendo i fatti e la legge”. Un ex procuratore federale ha detto a NBC News che il Dipartimento di Giustizia avrebbe avuto difficoltà a portare avanti un caso di falsa testimonianza contro Smith.
Non si prevede che Smith discuta l’indagine sui documenti riservati perché il giudice distrettuale americano nominato da Trump, Aileen Cannon, ha ordinato che parte del suo rapporto come procuratore speciale non venisse pubblicato. Il Dipartimento di Giustizia ha ritenuto che rispondere a domande su quell’indagine violerebbe l’ordine di Cannon.