Benvenuto a Dal Dipartimento di Politicauna newsletter quotidiana che porta al team di NBC News Politics resoconti e analisi dalla Casa Bianca, da Capitol Hill e dal percorso della campagna.
Nell’episodio di oggi, Sahil Kapur si tuffa nel dibattito sulla sicurezza sociale che è così importante per i candidati di quest’anno. E Jonathan Allen esamina la difficile posizione che i democratici hanno posto sulle donazioni aziendali.
-Adam Wollner
I candidati al Senato spingono per aumentare le tasse sulla previdenza sociale per i redditi più alti per evitare tagli ai benefici
Di Sahil Kapur
Un gruppo di candidati al Senato degli stati blu e rossi sta conducendo una campagna per aumentare le tasse sulla previdenza sociale sui redditi più alti per evitare che i tagli ai benefici entrino in vigore in meno di sei anni.
Attualmente, gli americani sono tassati sui guadagni fino a 184.500 dollari per sostenere la previdenza sociale. I candidati, la maggior parte dei quali sono democratici, chiedono che tale tetto venga aumentato per aumentare le entrate, prima della scadenza del fallimento del 2032, che si avvicina rapidamente.
Secondo l’ultimo rapporto del suo gabinetto, la previdenza sociale sarà interamente finanziata fino al quarto trimestre del 2032, dopodiché i benefici verranno automaticamente tagliati del 22%, a meno che il Congresso non intervenga. La classe di rappresentanti eletti questo autunno resterà in carica per un mandato di sei anni che terminerà nel gennaio 2033, dando loro il potere di affrontare tale scadenza.
Nello stato campo di battaglia del Michigan, il candidato democratico Abdul El-Sayed ha detto in una dichiarazione che, se eletto questo autunno, “eliminerò la tassa sulla previdenza sociale per garantire che i ricchi paghino la loro giusta quota. In questo modo la previdenza sociale potrà durare per decenni a venire”.
Ha chiesto che venga presa in considerazione la sua piattaforma elettorale ufficiale.
In Iowa che tende al rosso, il democratico Josh Turek sostiene l’eliminazione dell’imposta sui salari, ha detto il portavoce, aggiungendo che, se eletto membro del parlamento, “proteggerà la previdenza sociale alzando il cappello per far pagare la giusta quota ai miliardari”.
E nella roccaforte repubblicana del Texas, quella democratica Giacomo Talarico sta correndo su una piattaforma per “garantire che le persone più ricche d’America paghino la loro giusta quota di previdenza sociale eliminando le tasse su coloro che guadagnano più di 400.000 dollari all’anno”.
La proposta di Talarico sottolinea un precedente disaccordo tra i sostenitori dell’idea: dovrebbero rimuovere completamente il tetto o spostare il nuovo limite fiscale a 400.000 dollari? Alcuni legislatori, tra cui molti democratici, erano politicamente sensibili all’aumento delle tasse sui redditi inferiori a tale importo.
Leggi di più →
Il problema con il PAC democratico
Analisi di Jonathan Allen
Rifiutare i contributi elettorali dei PAC aziendali è diventato un articolo di fede tra i progressisti.
Mettendo da parte per un momento il fatto che i PAC aziendali possono donare solo 5.000 dollari per elezione direttamente a un candidato – non abbastanza per influenzare gare che fruttano decine di milioni di dollari – Rep. Ashley HinsonR-Iowa, ha mostrato perché quella promessa non è così semplice come si è visto nel dibattito al Senato di ieri sera contro il rappresentante dello stato democratico. Josh Turek.
Turek, ha detto, sta beneficiando di grandi acquisti pubblicitari per i super PAC democratici finanziati in gran parte da miliardari, aziende e gruppi finanziari oscuri che non devono dichiarare i loro donatori. Dopotutto, il principale veicolo democratico sostenuto dal leader della minoranza al Senato Chuck SchumerIl PAC della maggioranza del Senato ha raccolto 150 milioni di dollari, la maggior parte dei quali da tali fonti, fino alla fine di giugno, il periodo di riferimento più recente.
Quindi, ha sostenuto Hinson, Turek sta fuorviando il pubblico.
“Fondamentalmente stai prendendo i soldi del PAC aziendale”, ha detto Hinson. “Se non vuoi prendere questi soldi del PAC, perché è così che funziona. Passa attraverso persone come Chuck Schumer, il diritto di sostenerti.”
Turek ha ignorato il suo invito a chiedere a gruppi di finanziamento esterni di smettere di sostenerlo.
La sua sfida potrebbe essere lanciata dai democratici in tutte le principali gare al Senato e alla Camera. Tecnicamente, i super PAC non possono coordinarsi direttamente con le campagne, ma sono progettati per amplificare i messaggi dei candidati. I repubblicani stanno facendo la stessa cosa, e quest’anno stanno raccogliendo più soldi per farlo.
La maggior parte delle comunità si sente giustificata nel volere che i funzionari eletti siano liberi dai vincoli vincolanti che possono essere creati attraverso le donazioni politiche. Ecco perché molti candidati democratici si danno pacche sulle spalle per essersi rifiutati di accettare piccole donazioni dirette ai PAC aziendali, che sono finanziati dalle donazioni dei dipendenti.
Ma come fa un candidato a respingere un super PAC che spende decine di milioni di dollari – più di 5.000 dollari provenienti da donazioni dirette al PAC? E, quando si tratta di Schumer, lo spauracchio dell’ala sinistra dei democratici, come possono rifiutarlo dopo che ha raccolto tutti quei soldi per loro?
Gli elettori democratici potrebbero essere sorpresi se Schumer vincesse le elezioni per la leadership del partito l’anno prossimo, dopo che la maggior parte dei candidati aveva cercato di prendere le distanze da lui. Ma non dovrebbe essere così. L’elezione del leader della minoranza o del leader della maggioranza, a seconda che i democratici ribaltino il Senato, sarà condotta a scrutinio segreto.
Forse rifiuteranno Schumer come rifiutano le donazioni al PAC. Ma non scommettere il PAC più alto su questo.
🗞️ Alcune delle storie più importanti di oggi
- 🏢 Discussione nel database: Nella corsa al governo del Nevada, entrambi i candidati chiedono ora restrizioni allo sviluppo dei data center. Ma il Governatore Joe LombardoUn accordo passato con l’amministrazione Trump renderebbe più semplice costruirli su terreno pubblico. Leggi di più→
- 🦡 Nel Wisconsin: Una corsa allo stato altalenante per il governatore tra i democratici David Crowley e la Repubblica Tom Tiffany rimane forte, anche se il clima politico nazionale oscilla verso i democratici. Leggi di più→
- 🩺 Ispezione: La febbre ha colpito il democratico Giacomo Talarico fuori dalla campagna elettorale del Senato del Texas per 12 giorni. Leggi di più →
- 🍎 Scheda MAHA: Alcuni sostenitori del movimento “Make America Healthy Again” hanno cominciato a rivoltarsi pubblicamente contro il loro leader, il Segretario alla Salute Robert F.Kennedy Jr.e l’amministrazione Trump nel suo insieme che cerca una repressione più dura sui coloranti alimentari e sui pesticidi. Leggi di più →
- 🎬 Prendine due: Dopo aver suggerito che l’Iran potrebbe “eliminare” Los Angeles o San Diego, Trump ha ripetuto le sue parole. “Stiamo difendendo le nostre città. Stiamo difendendo il nostro Paese. Non permetteremo che ciò accada”, ha detto ieri sera durante una manifestazione. Più rosso →
- ⚖️ Nei tribunali: Un gruppo di avvocati del Dipartimento di Giustizia è impegnato in azioni legali aggressive contro stati, città o enti privati che si oppongono alle politiche di immigrazione dell’amministrazione Trump. Leggi di più →
Per ora è tutto dal Dipartimento Politico. La newsletter di oggi è stata compilata da Adam Wollner e Lauren Zola.
Se hai feedback, su cose che ti piacciono o non ti piacciono, inviaci un’e-mail qui Politicsletter@nbcuni.com
E se sei un fan, per favore condividi con tutti e chiunque. Possono registrarsi Proprio qui.