Il SAVE America Act persegue la riconciliazione mentre il Senato Matt Stolls Bill

Nel frattempo, è emersa una sfortunata ragione nella resistenza repubblicana al Senato contro la priorità elettorale di punta del presidente Donald Trump.

Il Securing American Voter Eligibility (SAVE) America Act ha colpito un muro dopo l’altro al Senato, raccogliendo 50 voti solo due volte. Tuttavia, Trump vuole che i repubblicani lo approvino con ogni mezzo necessario.

I repubblicani, tuttavia, non sono uniti a sostegno di ciò. un deputato, Senatore Mitch McConnell, R-Ky., ha regolarmente votato contro il disegno di legge nelle sue varie iterazioni, guadagnandosi il disappunto personale di Trump.

McCONNELL deve far fronte a nuove richieste di fare chiarezza sui problemi di salute

“Mitch McConnell”, ha detto Trump ai giornalisti il ​​mese scorso. “Lui è molto Sleale nei confronti di John Thune. Sai, John Thune era un uomo molto buono con lui. Voglio dire, è una persona molto leale, e Mitch McConnell è contro di lui quasi tutto il tempo perché è arrabbiato, credo. Probabilmente con me.”

McConnell è stato assente dal Senato, attualmente in pausa, per quasi tre settimane a causa di problemi di salute. Quando tornerà non è ancora chiaro.

Ma senza la sua resistenza, si tratta di un “no” in meno con cui i repubblicani devono confrontarsi.

I repubblicani affermano che la massima priorità elettorale di Trump è “morta” al Senato a causa delle fratture del GOP in vista delle elezioni di medio termine

Tuttavia, non affronta il più ampio problema di matematica al Senato che appesantisce le possibilità di approvazione del SAVE America Act.

I democratici del Senato sono uniti Al contrario, ciò significa che Trump e il più grande sostenitore del SAVE America Act non possono rompere l’ostruzionismo con 60 voti, il che ha, in parte, rafforzato le richieste del Presidente di annullare l’ostruzionismo.

Nemmeno i repubblicani al Senato hanno i voti per farlo.

“L’unico modo per arrivarci è abrogare o eliminare l’ostruzionismo legislativo, e non è nemmeno vicino ai voti qui negli Stati Uniti.

C’è il discorso sull’ostruzionismo, che il senatore Mike Lee, R-Utah, sta spingendo da mesi, che i repubblicani devono ancora affrontare, soprattutto per le preoccupazioni del momento che viene divorato e che l’unità spezzata porta a guadagni democratici.

Poi c’è il percorso di riconciliazione del bilancio, che Trump ha spinto il Congresso da considerare. Mentre i repubblicani al Senato non stanno cogliendo al volo la prospettiva, la Camera si sta muovendo a pieno ritmo.

La lotta interna del GOP sul disegno di legge sull’identità degli elettori di Trump esplode mentre il senatore più importante definisce la strategia “fantasia”

Il presidente della Camera Mike Johnson, Shannon Bream, R-La., ha detto a Fox News che avrebbe portato avanti il ​​piano di riconciliazione.

“L’abbiamo approvata tre volte alla Camera. Proveremo ancora una volta con un disegno di legge di riconciliazione del bilancio, e penso che sarà il modo per farlo passare al Senato e, infine, sulla scrivania del presidente.”

In particolare, però, i repubblicani della Camera non hanno approvato la versione del SAVE America Act voluta da Trump, che includerebbe una severa repressione delle schede elettorali per corrispondenza, il divieto degli atleti transgender negli sport femminili e il divieto delle procedure chirurgiche transgender per i minori.

Ma anche i maggiori sostenitori del disegno di legge vedono la riconciliazione come un’opzione inverosimile.

Clicca qui per scaricare l’app FOX NEWS

Lee il mese scorso ha dichiarato a Fox News Digital che il SAVE America Act è “una politica, non è di bilancio. Pertanto, SAVE America stessa non può essere presa in considerazione in un terzo accordo”.

Potrebbero esserci modifiche, come l’assegnazione di finanziamenti federali allo stato per iniziare a distribuire documenti d’identità reali migliorati con verifica della cittadinanza in un pacchetto di riconciliazione, approvando separatamente un disegno di legge sull’identità degli elettori.

Tuttavia, Lee ritiene che “non ci siano prove che esista un percorso praticabile verso un terzo disegno di legge di riconciliazione”.

“Spero che lo sia. Mi piacerebbe sbagliarmi su questo. Voglio che lo facciamo. Penso che dovremmo farlo. Ma il piano che abbiamo, con mio grande disappunto, non lo fa, non lo prevede.”