I residenti di Madison, Wisconsin, hanno votato il 1 aprile 2025. I funzionari elettorali del Wisconsin hanno recentemente avvertito gli elettori dello stato che scommettere sugli intermediari potrebbe squalificare il loro voto o portare a un’indagine. Ciò ha provocato minacce legali da parte del cartello del mercato delle previsioni, che consente alle persone di scommettere su centinaia di gare intermedie.
Scott Olson/Getty Images
Nascondi titolo
Cambia titolo
Scott Olson/Getty Images
Ann Jacobs è un commissario della Commissione elettorale del Wisconsin, un’agenzia statale tranquilla e di basso profilo che supervisiona le elezioni. Ultimamente, però, la sua giornata è stata tutt’altro che tranquilla.
“Ero seduto alla mia scrivania e all’improvviso Twitter ha mostrato molti avvisi”, ha detto Jacobs, osservando un’ondata di post inondare il suo schermo da parte di dipendenti, avvocati e altri promotori della società di mercato delle previsioni Kalshi.
“La mia reazione è stata: quanto è pazzo il ragazzo”, ha detto Jacobs.
La rabbia ha portato Jacobs ad attaccare perché: a Consulenza della Commissione Informare gli elettori che non possono scommettere sulle elezioni per le quali hanno votato.
Secondo la dichiarazione della commissione, scommettere su una corsa del genere potrebbe comportare la squalifica della votazione o il deferimento ai pubblici ministeri.
Questo non è un approccio nuovo. L’avviso afferma semplicemente le basi della legge elettorale del Wisconsin Approvato nel 1849ha detto Jacobs.
“Non puoi essere un criminale in base alla supervisione attiva e al voto. Se hai 17 anni, non puoi votare, e scommettere su un’elezione in cui voti è la stessa cosa, non è consentito”, ha detto.
Facciamo un salto al 2026 e Kalshi, una società in prima linea nella mania del mercato delle previsioni, sta criticando la legge. “Banane”, “illegale” E un tipo “Soppressione degli elettori”.
Guardare i dipendenti dell’azienda multimiliardaria creare una frenesia sui social media contro la legge anteguerra del Wisconsin ha sconcertato Jacobs.
Per lei, mettere in evidenza la legge elettorale mesi prima delle elezioni è “solo una cosa responsabile da parte di un ente governativo”.
La Commissione è incoraggiata a lanciare questo avvertimento man mano che i mercati delle previsioni diventano sempre più diffusi e più importanti nel dibattito politico.
“Vogliamo che le persone votino per la persona che pensano farà il miglior lavoro per la posizione per la quale sono state elette. Non vogliamo che le persone votino per qualcuno che non è la persona migliore per il lavoro solo perché sarà nelle tasche dell’elettore”, ha detto Jacobs.
Esperto elettorale: le scommesse sollevano preoccupazioni sull’integrità elettorale
Miliardi di dollari vengono scambiati ogni settimana sui siti di mercato delle previsioni Kalshi e Polymarket.
Quasi la metà degli stati Wisconsin compresoNe seguì una battaglia legale con Kalshi su chi avrebbe dovuto controllare i mercati delle previsioni. Gli stati insistono sul fatto che le società non sono diverse dagli operatori di gioco d’azzardo e devono rispettare le leggi statali sul gioco, ma Kalshi e l’amministrazione Trump hanno affermato che il governo federale dovrebbe supervisionare i mercati delle previsioni come un prodotto finanziario che chiamano “swap”.
Mentre le battaglie legali infuriano, le scommesse stanno andando forte.
Grandi eventi sportivi come le finali NBA e simili Coppa del MondoLa scommessa ha visto miliardi di dollari. Le aziende ritengono che le elezioni di medio termine siano un altro grande momento.
Eppure questa visione è in conflitto con un’altra realtà: in 32 stati in cui le scommesse elettorali sono illegali in alcune o tutte le circostanze, Secondo Alla Conferenza Nazionale delle Legislature Statali.
“Il denaro non dovrebbe assolutamente essere coinvolto nel risultato della nostra democrazia. Dovremmo votare per i candidati per le loro posizioni e politiche che ci rappresentano, non perché possiamo fare soldi”, ha affermato Matt Barreto, direttore del Voting Rights Project dell’UCLA.
Ha detto che ci sono molti problemi di integrità elettorale dovuti alle scommesse elettorali.
Attori stranieri o interessi di parte possono utilizzare i mercati di previsione per rendere un candidato più popolare piuttosto che nel tentativo di influenzare l’affluenza alle urne.
Poi c’è il rischio dell’insider trading, che ha afflitto il settore del mercato delle previsioni, dove tutti sono coinvolti L’operatore del gobbo del presidente Trump A Un soldato delle forze speciali È stato accusato di aver fatto affari con informazioni riservate. Kalshi dice che “dozzine” di politici sono stati bloccati Personale della campagna Hanno provato a scommettere sui propri candidati a partire da maggio.
Pensate a come ciò potrebbe svolgersi durante le elezioni di medio termine, ha detto Barreto.
Supponiamo che un addetto ai sondaggi faccia una scommessa su un candidato e, per fare soldi, supponiamo che la persona rallenti il conteggio dei voti o sottoconteggi intenzionalmente per modificare il risultato elettorale effettivo.
“Se scoprissimo che persone coinvolte in campagne politiche o nella gestione delle elezioni, sia nell’ufficio del segretario di stato che nell’ufficio elettorale della contea, fossero coinvolte in qualche modo, Pete Rose offuscherebbe la sacralità del baseball”, ha detto Barreto, riferendosi alla leggenda del baseball. Chi è vietato? Dallo sport nel 1989 in uno scandalo sulle scommesse.
Charles Stewart, che gestisce l’Election Data and Science Lab del MIT, ha affermato che molti stati hanno effettuato controlli sul conteggio dei voti per prevenire tali frodi, ma è una speculazione che potrebbe diventare parte di un dibattito politico già acceso.
“Se stai cercando un motivo per essere scettico sui risultati elettorali, i funzionari elettorali che cercano di manipolarli a scopo di lucro sono un’altra goccia da cogliere”, ha detto Stewart. “Tuttavia, queste persone non hanno bisogno dei mercati di previsione per elaborare qualche teoria del complotto per spiegare perché il loro candidato ha perso.”
Kalshi ha rifiutato di commentare.
La società sostiene che le scommesse elettorali coinvolgono persone a cui non interessa la politica. L’azienda sostiene che stati come il Wisconsin che cercano di vietare le scommesse elettorali si stanno impegnando nella “soppressione degli elettori” perché alcuni elettori che scommettono sulla corsa potrebbero anche essere motivati a votare alle elezioni – altrimenti potrebbero non andare alle urne.
Barreto non crede a questo argomento.
Se sono sinceramente preoccupati per la repressione degli elettori, utilizzeranno parte dei loro profitti per creare un ente di beneficenza per mobilitare il voto”, ha detto.
Kalshi non sostiene gli sforzi per votare.
Azienda Lanciato di recente Qualcos’altro: una dashboard per le elezioni di medio termine consente ai trader di monitorare e investire denaro su dozzine di gare contemporaneamente.