L’amministrazione Trump ha accettato di sospendere quasi 300 borse di ricerca “perché” i progetti erano collegati a stati che hanno votato contro il presidente Donald Trump nel 2024 e avevano due senatori democratici in carica, secondo i documenti depositati in tribunale.
Iscriviti per leggere questa storia senza pubblicità
Ottieni accesso illimitato ad articoli senza pubblicità e contenuti esclusivi.
Gli amministratori hanno fatto l’ammissione in tribunale questo mese in risposta a una causa intentata dai ricercatori dell’Università della California che contestava la revoca.
Nella documentazione, gli amministratori hanno scritto come una dichiarazione dubbia che su un elenco di oltre 2.300 aiuti finanziari concessi al Dipartimento dell’Energia, 624 sovvenzioni su tale elenco erano contrassegnate come “rescissione” o “revoca”.
Di queste 624 sovvenzioni, Jeff Novak, vice consigliere capo del Dipartimento dell’Energia, ha scritto che nell’ottobre 2025 l’Ufficio di gestione e bilancio ha identificato 284 sovvenzioni specifiche destinate all’eliminazione.
Novak ha scritto che, con un’eccezione, “284 delle strutture chiuse hanno una sede ospitante e/o almeno una sede operativa in uno stato che ha dato i suoi voti elettorali a Kamala Harris nelle elezioni del 2024 e ha due senatori democratici”.
Novak ha aggiunto che le restanti 340 sovvenzioni previste per l’eventuale risoluzione non sono state revocate nell’ottobre 2025 o successivamente.
“Tutte queste strutture hanno una sede ospitante e/o almeno un luogo operativo in uno stato che ha dato i suoi voti elettorali al presidente Trump nelle elezioni del 2024 o almeno a un senatore repubblicano”, ha scritto Novak a proposito delle sovvenzioni a tempo indeterminato.
Novak ha scritto che la decisione di annullare i benefici elencati nell’avviso di ottobre – 284 dei quali – non era basata su “fattori procedurali, legali, di riduzione dei costi o basati sulle prestazioni”.
“Il DOE riconosce che l’inclusione delle sovvenzioni nell’avviso di notifica di ottobre si basava esclusivamente sull’identità politica dello stato del destinatario della sovvenzione, vale a dire se l’ubicazione e/o il luogo di lavoro del destinatario fosse in uno Stato blu o in uno Stato blu”, ha scritto Novak.
Ha aggiunto che il Dipartimento dell’Energia “non si opporrebbe a guardare oltre i donatori primari per considerare l’identità politica o la distribuzione geografica dei destinatari delle sovvenzioni”.
A riferire per primo del dossier è stato il New York Times.
La Casa Bianca non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Venerdì il Dipartimento dell’Energia ha sostenuto in una dichiarazione che i documenti del tribunale non dimostrano che le decisioni di licenziamento fossero motivate politicamente.
“Questa è la disonestà delle dichiarazioni del tribunale e delle parole del signor Novak”, ha detto in un comunicato Ben Dietderich, addetto stampa del Dipartimento dell’Energia. “Nessuna delle decisioni di rescissione era basata su considerazioni politiche. Il segretario Wright lo ha chiarito numerose volte nei briefing a Capitol Hill.
In un’apparizione di giugno davanti al Comitato per la scienza, l’ambiente e la tecnologia, il ministro dell’Energia Chris Wright ha negato che le decisioni prese sulla revoca dei sussidi facessero parte di un gruppo.
“In politica non si prendono decisioni. Continuo a sentire queste accuse. Sono sciocchezze. Lo diremo un milione di volte”, ha detto Wright.
In un post sui social media di ottobre, quando furono revocate 284 sovvenzioni, il direttore dell’OMB Russ Vought scrisse: “Quasi 8 miliardi di dollari in finanziamenti Green New Scam per promuovere l’agenda climatica della sinistra sono stati revocati”.
Vought ha elencato 16 località in cui i progetti sono stati cancellati, tra cui California, New York, Colorado, Vermont e New Jersey, tra gli altri.
La presentazione arriva quando l’Ufficio di gestione e bilancio ha proposto una nuova regola che consentirebbe agli incaricati politici di ottenere un controllo senza precedenti sui mille miliardi di dollari in sovvenzioni federali annuali.
L’ufficio afferma che la legge è progettata per garantire che le sovvenzioni siano coerenti con le priorità del presidente in carica e per migliorare la supervisione. La norma suggerisce che gli incaricati politici esaminino le richieste di sovvenzione per assicurarsi che non “promuovano valori antiamericani” e possano revocare le sovvenzioni che ritengono “non nel migliore interesse del governo federale”.
Le 284 sovvenzioni federali spese dal Dipartimento dell’Energia sono solo una parte dei finanziamenti destinati all’amministrazione Trump.
Da quando Trump ha iniziato il suo secondo mandato, l’amministrazione ha ritirato le sovvenzioni per includere menzioni del DEI e ha interrotto i finanziamenti alla ricerca presso università come Harvard sulla base delle accuse di antisemitismo.
Trump ha minacciato di ritirare i finanziamenti ai paesi che non sono d’accordo con le sue politiche. A gennaio aveva dichiarato che avrebbe rifiutato i finanziamenti federali agli stati che si oppongono alla sua agenda anti-immigrazione e che hanno le cosiddette città santuario.