Questi metodi sono ancora una questione di continuo sviluppo, quindi il rapporto contiene due raccomandazioni: i ricercatori dovrebbero essere aperti riguardo alle incertezze nel loro lavoro e dovrebbero sviluppare strumenti per rendere questa analisi utile nella preparazione alle catastrofi. Sapere che un nuovo clima è possibile è meno utile che sapere quali siano i fattori più pericolosi.
Scienza normale
Nonostante i dettagli del rapporto, la conclusione principale è che si tratta di scienza generale. I ricercatori hanno svolto molto lavoro per testare una questione scientifica, mentre altri ricercatori prendono le conoscenze e gli strumenti risultanti e li applicano a nuove domande. Ci sono casi in cui ciò ha funzionato rapidamente, ma ce ne sono molti altri in cui c’è ancora molto lavoro da fare.
Di questo passo, è difficile capire perché qualcuno possa trovare il rapporto degno di nota al di là delle sue nobili conclusioni su ciò di cui ci fidiamo di più. È ancora più difficile capire perché la preparazione di un rapporto dovrebbe indurre i partiti politici a lanciare una campagna FOIA contro quegli autori che lavorano nelle università pubbliche, come descritto nel rapporto Politico menzionato sopra.
Il motivo per cui questo rapporto ha suscitato polemiche prima della sua pubblicazione è che l’industria petrolifera lo vede come una minaccia. L’industria ha dovuto affrontare una serie di accuse di vario genere, dalla frode pubblica alla responsabilità di danni finanziari dovuti a eventi meteorologici. Sono proprio queste recenti cause legali a rendere questo rapporto una minaccia. Presentando l’annotazione come una scienza comune più affidabile, si apre la prospettiva che i tribunali consentiranno che le prove scientifiche sviluppate sul campo vengano utilizzate come prove in tribunale.
La situazione era aggravata dal fatto che le Accademie nazionali erano già impegnate in battaglie politiche sull’uso della scienza del clima in tribunale. I funzionari federali volevano che il rapporto da loro preparato sull’uso della scienza da parte dei giudici includesse un capitolo sul cambiamento climatico. Gli istituti di istruzione superiore hanno rifiutato, provocando la suddetta minaccia ai loro finanziamenti.
Nonostante queste minacce, il rapporto è stato pubblicato. Potrebbero volerci alcuni anni per vedere se i timori dell’industria dei combustibili fossili si materializzeranno nei tribunali, ma è lecito aspettarsi che nel frattempo assisteremo agli attacchi scientifici qui descritti.