Il governatore Gavin Newsom ha firmato le riforme assicurative contro gli incendi, ma ha posto il veto alle leggi che avrebbero bloccato le pratiche di elaborazione dei sinistri che hanno attirato denunce da parte delle vittime degli incendi del gennaio 2025.
Durante il fine settimana, Newsom ha firmato il Disaster Recovery Reform Act del senatore Steve Padilla, (D-San Diego), sponsorizzato dal commissario assicurativo Ricardo Lara, nonché un disegno di legge del senatore Benjamin Allen, (D-Santa Monica), che inasprisce le norme che regolano il mancato rinnovo delle polizze.
Legge Padilla, Senato disegno di legge 876raddoppierebbe le sanzioni in caso di emergenza dichiarata per violazioni delle pratiche relative ai sinistri equi, imporrebbe agli assicuratori di pagare un risarcimento direttamente agli assicurati quando si impegnano in pratiche di liquidazione sleali e imporrebbe una segnalazione tempestiva dello stato ogni volta che gli assicuratori cambiano periti, tra le altre disposizioni.
“Quando si verificano disastri, le famiglie non dovrebbero dover affrontare un secondo disastro durante il processo di richiesta di risarcimento. SB 876 modernizza le leggi scritte per un’epoca diversa”, ha affermato Padilla in una nota.
SB1301Il disegno di legge di Allen, che rappresenta il Palisades Fire District, richiederebbe agli assicuratori di fornire ragioni chiare per non rinnovare i contratti dei proprietari di case, richiedendo in genere un preavviso di 90 giorni della decisione e dando ai proprietari di case l’opportunità di risolvere eventuali problemi.
Tuttavia, Newsom ha posto il veto a due progetti di legge del senatore statale Sasha Renée Pérez, (D-Pasadena), il cui distretto comprende la zona degli incendi di Eaton. I progetti di legge affrontano questioni specifiche relative all’elaborazione dei sinistri evidenziate dagli incendi boschivi del gennaio 2025.
SB877 avrebbe richiesto agli assicuratori di fornire ai proprietari di case le stime iniziali delle perdite preparate dai periti della compagnia, nonché eventuali revisioni successive.
Il disegno di legge cerca di affrontare le lamentele comuni delle vittime degli incendi secondo cui le stime dei danni preparate dai periti che hanno visitato le loro proprietà sono state successivamente ridotte dai periti che non vi hanno messo piede.
Altre fatture, SB878avrebbe richiesto agli assicuratori di rispondere alle richieste di indennizzo per iscritto e di pagare entro 30 giorni, compresa la perdita totale o gli interessi sostenuti. Le vittime degli incendi boschivi di gennaio lamentano lunghi ritardi nel pagare le loro richieste.
Entrambi i progetti di legge sono stati approvati con il sostegno bipartisan e senza alcuna opposizione da parte del settore assicurativo, mentre l’SB 878 è stato co-sponsorizzato da Lara come parte del pacchetto di riforme Inclusa la ricevuta di Padilla.
Tuttavia, ponendo il veto ai progetti di legge, Newsom ha detto al Senato in una lettera si annunciava che avrebbero “codificato parti delle norme esistenti che sono irrilevanti e non necessarie in questo momento”.
Carmen Balber, direttrice esecutiva di Consumer Watchdog, un gruppo di difesa di Los Angeles che ha co-sponsorizzato entrambi i progetti di legge, discutere il ragionamento di Newsom.
Ha detto che non c’è nulla nel codice assicurativo statale che imponga agli assicuratori di fornire agli assicurati stime di perdita riviste, mentre le attuali normative che richiedono penalità di interessi sui ritardi di pagamento sono inutili.
“L’esperienza dei sopravvissuti agli incendi di Los Angeles dimostra che le compagnie di assicurazione non sono obbligate a negare i pagamenti dei sinistri. Hanno solo bisogno di ritardarli”, ha detto.
Pérez ha affermato in una dichiarazione che il veto costringerebbe le vittime degli incendi ad “aspettare responsabilità e giustizia”.
“Continuerò a lavorare con i sopravvissuti agli incendi per sostenere il loro recupero e elaborare progetti di legge che rispondano alle esigenze dei sopravvissuti ai disastri in tutta la California”, ha affermato.
IL Associazione americana di assicurazione contro gli infortuni sulla proprietà.un importante gruppo commerciale del settore, non ha risposto a una richiesta di commento sui veti, ma ha espresso sostegno al disegno di legge di non rinnovo di Allen.
“Queste disposizioni aiuteranno gli assicurati a mantenere la copertura e a comprendere meglio la decisione di un assicuratore di non rinnovare una polizza”, ha affermato in una nota Mark Sektnan, vicepresidente delle relazioni con il governo statale.