I sedicenni e i diciassettenni in Gran Bretagna sono incoraggiati a osservare a Coprifuoco sui social da mezzanotte alle 6 del mattino Ma puoi disattivarlo modificando le impostazioni del tuo account.
A partire dalla prossima primavera, il blocco verrà attivato per impostazione predefinita, chiedendo di evitare l’utilizzo di determinate app. Ma il coprifuoco non è obbligatorio e può essere sostituito.
Il governo vuole disabilitare le funzionalità che creano dipendenza, come la riproduzione automatica e lo scorrimento infinito, nell’ultima fase dei suoi sforzi per “proteggere la prossima generazione” dai danni online.
Abbiamo parlato con ragazzi di 16 e 17 anni delle proposte di coprifuoco sui social media e di cosa ne pensano. Ecco alcune delle loro risposte.
“Non credo che ci sia un’unica soluzione”
Harvey, 16 anni, del sud-est, ha affermato che la natura discontinua del coprifuoco ne mina l’efficacia, ma è anche preoccupato per potenziali violazioni dei dati.
“Non mi aspettavo che venisse sospeso (il coprifuoco) e prenderlo come una moratoria renderebbe il tutto inutile, perché se qualcuno diventa tossicodipendente Instagram E c’è il coprifuoco ma possono fermarlo, lo fermeranno.
Ha detto che utilizza principalmente Instagram, X, YouTube e SnapchatE, in una conversazione con i suoi genitori, ci sono dei limiti sul suo telefono, ma ammette che non tutti hanno questa opportunità. Trascorre una o due ore al giorno sui social media.
“Il mio telefono di solito si spegne ogni sera alle 22:00, ma nei casi in cui voglio restare acceso più tardi, ad esempio per guardare la partita dell’Inghilterra fino a tardi e chiacchierare con i miei amici o vedere cosa dicono gli altri a riguardo, poi posso discuterne con i miei genitori e cambiare il mio telefono con quello che voglio”, ha detto.
“Situazioni diverse richiedono approcci diversi. Ad esempio, durante la stagione degli esami GCSE, ci sono stati momenti in cui stavo ripassando tardi i tutorial di YouTube, quindi il mio utilizzo dei ‘social media’ era pesante, ma era perché stavo studiando.”
E aggiunge: “Uno dei maggiori problemi che ho a riguardo è verificare la tua età che vale per tutti, toglie questa idea di quel tipo di Internet anonimo, che so è sia buono che cattivo.”
Ha detto delle proposte del governo: “Non penso che queste misure siano intrinsecamente negative o dovrebbero essere ignorate del tutto, ma sono importanti perché ognuno usa i social media in modo diverso. Ognuno ha un’esperienza diversa. Non penso che ci sia un’unica soluzione a questo problema. “
“Non è obbligatorio, quindi qual è il punto?”
Anche Archie*, 17 anni, uno studente del sesto anno che studia A-level e vive a Bedford, ha messo in dubbio la natura di rinuncia della proposta.
“In teoria l’idea mi piace, ma non è obbligatoria, quindi è quasi come, che senso ha?” Dice. “Non mi importa se Instagram mi dice di scendere perché posso controllarmi e non è obbligatorio.”
Archie afferma di aver già posto delle restrizioni su alcune delle app che utilizza principalmente Tiktok E Instagram, che lo avverte della quantità di tempo che trascorre sui social media e gli suggerisce di prendersi una pausa. Il suo utilizzo, ha detto, era di “tre ore al giorno”.
“Non direi che lo uso molto”, ha detto. “Lo uso più di quanto dovrei. Ma sia Instagram che TikTok hanno impostazioni integrate che utilizzo.”
Sebbene sia ampiamente a favore dei limiti sullo scorrimento infinito, ritiene che tali limiti non dovrebbero essere limitati ai bambini. “Penso che tutti possano trarre vantaggio dal verificarlo, anche gli adulti”, afferma.
Alex, 16 anni, che vive in Scozia, ritiene che le proposte sul coprifuoco siano “ridicole”.
“In Scozia, a 16 anni, puoi trasferirti legalmente, sposarti, lavorare a tempo pieno, lasciare e studiare, ma non puoi stare al telefono quando vuoi. Mi dispiace, ma è stupido.”
Alex, che usa TikTok, Instagram e Snapchat, trascorre “qualche ora” al giorno sui social media. “Guardo TikTok la mattina sull’autobus per andare al college e durante le pause al lavoro”, ha detto. “Lo guardo per un po’ di notte, ma a parte questo, non molto.”
Ha detto che avrebbe “rinunciato” al coprifuoco. “Quasi tutti sanno per certo che disattiveranno le impostazioni”, dice. “Non vivo a casa, ho l’università e lavoro, e sento che dovrei avere il permesso di usare i social media quando voglio.”
“Dovrebbe esserci il coprifuoco per gli under 16”
Meliha, 16 anni, che vive, studia e lavora a Coventry, West Midlands, ha detto che non è a favore del coprifuoco ma vorrebbe vederlo per i minori di 16 anni.
“Non lo accetto perché i sedicenni e i diciassettenni possono fare molte cose, ad esempio vivere in modo indipendente, pagare le tasse e presto le persone potranno votare a partire dai 16 anni. Mettere il coprifuoco è una follia.”
Accetta però il coprifuoco per “tutti i minori di 16 anni”. Ha detto che si ritirerà dal coprifuoco una volta entrato in vigore. “Di notte guardo i social media, anche se ciò non influisce sul mio sonno; inoltre, alcune delle mie sessioni di studio durano oltre la mezzanotte”, aggiunge.
Meliha ha detto che usa Snapchat, TikTok e Instagram e trascorre quattro o cinque ore al giorno sui social media.
Ha detto che il coprifuoco non è obbligatorio. “La rinuncia offre più scelta rispetto all’imposizione di una regola”, ha affermato. “Ci dà più libertà. Non tutti i giovani utilizzano i social media allo stesso modo, quindi un approccio flessibile è più appropriato di una grande regola.”
* Il nome è stato cambiato