Recensione del SanDisk Optimus GX 7100M: un SSD killer per palmari o qualsiasi dispositivo

Prezzo una volta rivisto

1 TB: $ 230 I 2 TB: $ 450

I migliori prezzi di oggi: SSD SanDisk Optimus GX 7100M NVMe

Pochi prodotti sono effettivamente all’altezza delle pubblicità pubblicitarie, e il piccolo (2230) ma potente Optimus GX 7100M di SanDisk è uno di questi. Con un comunicato stampa pieno di parole come “esilarante” e “vincente al livello”, ha molto di cui essere all’altezza. E si è dimostrato all’altezza, così è stato

Come si può intuire dal secondo aggettivo, la GX 7100M si rivolge al pubblico dei giochi portatili. Non per rovinare il finale, ma per i palmari o qualsiasi altro dispositivo informatico PCIe 4.0 non puoi fare di meglio di questo SSD in questo momento.

Continua a leggere per saperne di più, quindi dai un’occhiata alla nostra carrellata I migliori SSD PCIe 4.0 Per confronto.

Quali sono le caratteristiche dell’Optimus GX 7100M?

Per ribadire, la GX 7100M (mini?) ha un fattore di forma 2230 (22 mm di larghezza, 30 mm di altezza), SSD PCIe 4.0/NVMe 2.0. Il controller è interno SanDisk e la NAND è TLC a strati (cella a tre livelli/3 bit).

L’unità è un design HMB (Host Memory Buffer) che utilizza una parte della memoria di sistema (in genere da 64 MB a 72 MB) come cache primaria. Una parte sana della NAND (almeno il 25% del nostro test) viene utilizzata come cache secondaria scrivendo sull’SLC a 1 bit (cella a livello singolo) come se fosse attivata/disattivata.

Nel caso non lo sapessi, il “livello” nella nomenclatura NAND si riferisce in realtà al numero di bit che una cella può rappresentare. In modo confuso, il numero effettivo di livelli di tensione che una cella può avere corrisponde al numero più grande rappresentato dalla dimensione di questi bit specificati in modo errato.

SLC ha tensione o qualcosa del genere; MLC (cella multi-livello, che dovrebbe essere DLC o cella a doppio livello) può essere scritta in quattro possibili livelli; Una TLC (cella a triplo livello) può avere uno degli otto mentre una QLC (cella a quattro livelli) ha uno dei 16 possibili livelli di tensione.

La differenza tra questi livelli di tensione è più che minima e richiede molti controlli degli errori per assicurarsi che siano scritti correttamente. Ciò rallenta notevolmente il processo di scrittura. Ma sto divagando.

SanDisk offre una garanzia di cinque anni sulla GX 7100M, che viene ridotta di 600 TBW per terabyte di capacità nominale, ovvero cinque anni o 600 terabyte di scritture, a seconda di quale evento si verifichi per primo.

Tieni presente che quando gli SSD superano la durata del ciclo di scrittura (che potrebbe essere superiore alla classificazione), possono comunque essere letti. Non puoi più scrivergli.

Quanto costa l’Optimux GX 7100M?

Potrebbe non piacerti… a me no. Ma l’Optimus GX 7100M costa circa $ 240 nella versione da 1 TB e $ 450 in quella da 2 TB. Anche considerando i prezzi elevati degli SSD di oggi, è un passo e mezzo.

Se l’unità non avesse prestazioni così eccezionali, potrei criticare SanDisk per questo. Ma è più veloce e il meglio costa sempre di più.

Quanto è veloce l’Optimus GX 7100M?

quanto velocemente. Molto. Il GX 7100M da 2TB che SanDisk ci ha inviato si è classificato al primo posto tra tutti gli SSD PCIe 4.0 che abbiamo testato (in qualsiasi fattore di forma). Quindi, quando il suo prezzo è deludente, i tuoi soldi ti compreranno di nuovo il meglio.

All’inizio ero titubante nel confrontare la PCIe 4.0 GX 7100M con la PCIe 5.0. CorsairMP700MicroMa non ha eguagliato il suo rivale nella maggior parte dei test, e non ha eguagliato nessuno dei test 4K di CrystalDiskMark 8. Non per criticare Corsair, ma l’MP700 Micro non è veloce come la maggior parte degli SSD PCIe 5.0.

Sotto, potete vedere quanto si avvicina la GX 7100M all’MP700 Micro in termini di prestazioni. Quest’ultimo è più veloce, ma non quanto potresti pensare. Tieni presente che abbiamo visto 2280 SSD PCIe 5.0 raggiungere 15 GBps.

Il risultato 4K qui sotto ci ha davvero sorpreso. La GX 7100M ha un vantaggio dal 33 al 61% rispetto all’MP700 Micro. Nuovo controller, nuova NAND.

Tieni presente che tutte e tre le unità sono design HMB (senza DRAM). Le operazioni 4K sono uno degli aspetti più lenti di HMB fino ad oggi. Soltanto Lexar2280 In precedenza, i numeri 4K venivano modificati in questo modo.

Nel mondo reale dei nostri trasferimenti da 48 GB, la differenza tra le tre unità era appena percettibile, anche se vecchia Corsaro MP600 Ovviamente il più lento dei tre con piccole cartelle cariche di file.

Definiremmo i 450 GB un pareggio tra la GX 7100M e l’MP700 Micro, con quest’ultimo che è più lento in Explorer ma ha un vantaggio di 15 secondi quando si tratta di efficienza di trasferimento superiore — Copia veloce – Impiegato.

Abbiamo scritto un altro file affiancato da 900 GB per vedere come si comportava la NAND TLC (cella a tre livelli/3 bit), considerando che 450 GB corrispondevano a quanto qualsiasi utente avrebbe scritto alla volta.

Rallenta fino a un intervallo variabile tra 600 Mbps e 800 Mbps. Non è il più veloce che abbiamo mai visto, è triste, come una sorta di QLC (quad-level cell/4-bit) o ​​vecchio TLC.

Nel complesso, la GX 7100M è una delle migliori prestazioni e l’SSD PCIe 4.0 NVMe più veloce che abbiamo testato fino ad oggi. Tuttavia, visto il prezzo ho dovuto spiegare il costo e restituire.

La maggior parte degli slot saranno comunque occupati da un SSD, PCIe 4.0 (o 3.0), quindi la GX 7100M potrebbe essere un’unità più veloce dell’MP700 per il vostro sistema. È decisamente più veloce di così CorsairMP600Micro In quasi ogni modo.

I numeri più grandi sono sempre migliori e i numeri più grandi sono sempre più attraenti, ma tutti gli NVMe (anche PCIe 3.0) sono così veloci che è impossibile notare la differenza a meno che non si stiano trasferendo enormi quantità di dati. Acquista di conseguenza.

Dovresti acquistare l’Optimus GX 7100M?

In termini di prestazioni, non troverete niente di meglio in un SSD PCIe 4.0. fattore di forma 2230 o altro. Quindi sì, se hai i soldi e vuoi il meglio.

Esistono opzioni più economiche che sono abbastanza veloci da eliminare il prurito dello storage ad alte prestazioni.

Come testiamo

I test su unità attualmente utilizzano Windows 11 24H2, 64 bit, eseguito da un Samsung 990 Pro PCIe 4.0 Asus Z890-Creatore Scheda madre WiFi (PCIe 4.0/5.0). La CPU è Core Ultra i5 225 che alimenta/alimenta due Crucial DDR5 da 64 GB a 5600 MHz moduli (memoria totale 128 GB).

Nella scheda madre sono integrati USB da 10 Gbps, 20 Gbps e Thunderbolt 5/USB4. Viene utilizzata la grafica Intel CPU/GPU. Gli SSD interni PCIe 5.0 testati sono montati in a Scheda adattatore Asus Hyper M.2 x16 Gen5 Seduto in uno slot PCIe 5.0. Gli involucri esterni sono testati utilizzando Crucial T710.

Eseguiremo CrystalDiskMark 8.04 (e 9), COME SSD2E Atto 4 Benchmark sintetici per scoprire le potenzialità prestazionali di un dispositivo di storage (per ridurre la lunghezza dell’articolo riportiamo solo il primo). Successivamente eseguiamo test di trasferimento di 48 GB e di scrittura di 450 GB utilizzando il trascinamento della selezione di Windows Explorer per mostrare ciò che gli utenti vedranno durante le operazioni di copia di routine. Copia veloce Esegui come amministratore per mostrare cosa è possibile.

Un array RAID 0 a due SSD da 25 GBps sul già citato Asus Hyper M.2 x16 Gen5 viene utilizzato come seconda unità nei nostri test di trasferimento. I precedenti test da 48 GB sono stati eseguiti con un disco RAM adatto a tale scopo.

Ogni test è stato eseguito su un’unità formattata NTFS e appena TRIM, quindi i risultati sono stati ottimali. Nell’uso normale, quando l’unità è piena, le prestazioni potrebbero diminuire a causa della minore quantità di NAND per la memorizzazione nella cache secondaria, nonché di altri fattori. Questo problema è in qualche modo ridotto con controller più maturi e l’attuale raccolto di SSD che utilizzano NAND molto più veloci e di ultima generazione..